Jump to content

Recommended Posts

Posted

В компанию к  6П31С оказалась хороша 6Ж3 старых г.в. (на фото - с 6Ж4). Есть в звучании деликатность, мягкость, певучесть что ли. Но питание для неё - отдельное, высокое, вольт под 500, и альфа близко к 10. Ну и хорошо бы без кондеров в катоде, а межкаскадный конденсатор - фторопластовый... 

010-2.jpg11.thumb.jpg.ad5bc9076efe83a824c8dcf8505d2cab.jpg

14.jpg

меандр2.JPG

спектр.JPG

  • Like (+1) 10
  • 2 months later...
Posted

Макет усилителя переехал наконец-то в корпус.

Несколько фото:

Спойлер

IMG_3287.jpeg

IMG_3290.jpg

Окончательная схема получилась такая:

el36-2.JPG

Ток покоя выставил по падению напряжения на первичной обмотке трансформатора. Порядка 56 мА оставил.

Напряжения под нагрузкой такие:
после выпрямителя: 310 В
после ЭД: 270,3 В; 272,2 В
после R10: 262,2В; 264,5 В
на аноде 6Г2: 152,7 В; 154,3 В
на катоде 6Г2: 1,08 В; 1,082 В
смещение: -39,5 В; -43,75 В
накал в обоих каналах 6,58 В

Осталось только чехлы на выходные трансформаторы одеть.

  • Like (+1) 7
  • 3 months later...
Posted

Здравствуйте. Скажите, а как Вы землю( общий провод) прокладывали в корпусе усилителя?Спасибо

  • 2 months later...
Posted
В 17.06.2024 в 09:08, Lampa855 сказал:

Скажите, а как Вы землю( общий провод) прокладывали в корпусе усилителя?

В усилителях я сильно с землей не заморачиваюсь. Соединяю последовательно все земляные точки толстым проводом и потом его же в одной точке сажаю на корпус. Лучше, если получится соединить с корпусом у входных разъемов, но для УНЧ не критично. Проблем с фоном не было. В фонокорректоре или предварительном усилителе к разводке земли уже надо подходить ответственно. Все соединения делать максимально короткими. Хотя если монтаж максимально компактный, то одна толстая земляная шина, соединенная с корпусом у входа, на которую напаиваются детали тоже будет работать без проблем.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 13.03.2024 в 19:17, Valinor сказал:

Макет усилителя переехал наконец-то в корпус.

Несколько фото:

  Показать контент

IMG_3287.jpeg

IMG_3290.jpg

Окончательная схема получилась такая:

el36-2.JPG

Ток покоя выставил по падению напряжения на первичной обмотке трансформатора. Порядка 56 мА оставил.

Напряжения под нагрузкой такие:
после выпрямителя: 310 В
после ЭД: 270,3 В; 272,2 В
после R10: 262,2В; 264,5 В
на аноде 6Г2: 152,7 В; 154,3 В
на катоде 6Г2: 1,08 В; 1,082 В
смещение: -39,5 В; -43,75 В
накал в обоих каналах 6,58 В

Осталось только чехлы на выходные трансформаторы одеть.

На ЭД у вас 40вольт высаживается. Греется наверно сильно?

Posted
5 часов назад, Климентий сказал:

Греется наверно сильно?

Насколько помню, в процессе сборки проверял этот момент, и радиаторы грелись где-то градусов 50-60. Ничего криминального. Надо будет перепроверить.

В качестве выходных ламп в итоге поставил 6AU5GT, которые любезно предоставил @Stan Marsh

Posted
1 час назад, Valinor сказал:

В качестве выходных ламп в итоге поставил 6AU5GT

А какие режимы 6AU5GT? Читал когда то что это подобие 6П13С? Насколько это правдивая информация не помню, но даже покупал несколько современного вида, типа 6П3С-Е

Posted
В 30.08.2024 в 12:15, Timbuktu сказал:

А какие режимы 6AU5GT?

Включил, прогрел пол часика примерно и замерил напряжения:

До ЭД 310,8 В, после 277,5 В.

На аноде выходной лампы 260,5 В.

После R10: 269,5 В.

На аноде входной лампы 153,5 В.

На катоде входной лампы 1,1 В.

Смещение -43 В.

  • Like (+1) 1
Posted
В 30.08.2024 в 13:15, Timbuktu сказал:

А какие режимы 6AU5GT? Читал когда то что это подобие 6П13С? Насколько это правдивая информация не помню,

Это Вы спутали с 6AV5GA, но и она не является прямым аналогом.

  • Like (+1) 1
Posted

Измерил нагрев радиатора ЭД со снятой нижней крышкой: 52 радуса. У меня на каждый канал свой ЭД стоит.

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, Юрий_Б сказал:

Это Вы спутали с 6AV5GA, но и она не является прямым аналогом.

Понял, спасибо, а на что похожи 6AU5GT? Смысл есть вообще с ними возиться? В последнее время хочется сузить хотелки :ab:

Posted
40 минут назад, Timbuktu сказал:

6AU5GT

Не было у меня их не могу сказать, 6AV5GA было 6 штук но они по звуку больше напоминают 6П31С и EL36, 6CM5. На старом АП KNLL ее позиционировал  как бы ближайший аналог 6П13С. Хотелки давно ограничил, возраст уже не тот, да и ворочать под 60кг. уже силенок все меньше. Оставил 2 уся: EF12-2А3 u 21LR8

Posted

Если не нравится 6П31С можно поставить E235L, думаю не прогадаете, и в схеме можно ничего не менять. У меня вместе с E235L (6П31С) в драйвере 6K5GT (6Г7) очень даже! На старом АП их продавали помнится....

Posted
17 минут назад, Meshochnik сказал:

E235L

Достойная лампа, давали погонять, как я про нее забыл, она без шляпы, а 235 со шляпой, тоже хорошо звучит. EL36 до кучи.

Posted

Ну, кстати, EL36 в этой схеме мне очень даже понравилась по звуку, в отличие от 6П31С. Если за экзотикой не гонятся, то EL36 хороший очень вариант тоже.

  • Like (+1) 1
Posted

Засунуть в телевизор отвертку поближе к высокому , чтобы посмотреть как высокое шьет , было офигенно интересно , в детстве  :)

 

Вообще , надо бы такую дырочку в корпусе предусмотреть и подписать. ☝️ Ток ограничить , до безопасного. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • 6 months later...
Posted

День добрый. У меня такой вопрос: при использовании ЭД в анодном питании( при указаных номиналах эл/компонентов), какое время нарастания питания у Вас . У меня 2-3.5 мин. Это много как по мне. Причем изменение емкости эл/конденсатора (47 мкф) и сопротивления 1М особого результата не дали.Т.е. на входе ЭД 250в - на выходе без нагрузки 270-305 в в зависимости от номинала эл/конденсатора. Но самое главное, это время нарастания питания. Как я уже сказал, многовато... Может что посоветуете? Спасибо

Posted

Простите, 2-3,5 мин до какого уровня от номинального напряжения на выходе? Взгляните на график заряда эл. конденсатора от времени.

Posted

Со вторичной обмотки трансформатора (250в ) после диодного мост и эл/конденсатора - 345 в. На выходе ЭД ( в зависимости от номинала установленных эл/компонентов - это электролит на 47 мкф и резистор  1 мом получается 270 вольт ( R=1M, С =10мкф).При R=1M и С =22 мкф - напряжение где-то в районе 305 в.( Но это без нагрузки!). Время нарастания в пределах 2.5 - 3.0 мин. Это много я думаю. Поэтому и задал Вам вопрос: какой В Вашем проекте по факту временной интервал нарастания анодного напряжения? Номиналы р/компонентов меняли или нет? Спасибо

Posted

"ещё лучше иметь понятие о ТОЭ"...Вот сразу в позу.... Я же просто Вас спросил...Без всякого. На счет ТОЭ.. Первый УНЧ сделал  в 15 лет. Чтоб было понятно, сейчас мне 64-е. Практики  с теорией можно ж...ой есть.По-этому зря Вы так, я не хотел никого обидеть  и тем более оскорбить. Спасибо

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...