Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 hours ago, Сергей-1968 said:

Ну не знаю как могут звучать два куска медной шины длиной 4 см. 

Если рядом положить и многия амперы переменные пускать, то вовсю будут.
Автора заявления о "звучании" - в Чатем-сити. С шариками. Стеклянными. Для утепителей. Для полетов (пардон впадания в ...), во сне и наяву. Там и слушатель благодарный.
P.S. Кстати не берите, для утепления, стекло тонкое быстро в индустральном воздухе портится. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
20 часов назад, Юрий_Б сказал:

А как с шумом будете бороться, особенно с умформером, он визжит как резанный поросенок.

Это неправильный умформер, стоял у нас на ИВЦ, тихий, шуршал слегка, от него Большая Машинв была запитана

 

19 часов назад, sova сказал:

Да и на СД плеер тоже питание влияет очень сильно

Наверное у меня ЦАП хорошо спроектирован и прилично спаян, тут Алексу Т. большая благодарность, сеть ну никак не влияет, каюсь, даже проводил рашпильный тест и тишина, только источники сами переключались от помехи :)

Posted
17 часов назад, alex2203 сказал:

Можно узнать, что за инвертор с чистым синусом?

Да обычный китайский, купил с 5 кратным запасом по мощноси и не прогадал, глянул, уже страница товара недоступна.

 

16 часов назад, alex2203 сказал:

Это если АКБ анодные и накальные, а если инвертор на 50 Гц? Там не хило могут быть помехи и фон.

Помехи от инвертора легко гасятся, они высокочастотные и сосредоточены в одной частотной области, если есть желание неодолимой силы, то можно настроить фильтр именно на эту частоту, но и с простыми фильтрами питание получается чистое, синус красивый, а не как я тут раньше картинку выкладывал .

В планах, как только приедет DC-DC 6В -> 400В, попробовать сделать и ламповый корректор на аккумуляторах.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Если рядом положить и многия амперы переменные пускать, то вовсю будут.
Автора заявления о "звучании" - в Чатем-сити. С шариками. Стеклянными. Для утепителей. Для полетов (пардон впадания в ...), во сне и наяву. Там и слушатель благодарный.
P.S. Кстати не берите, для утепления, стекло тонкое быстро в индустральном воздухе портится. 

Утелители  для глухих не нужны  " 

была такая  кинокомедия ..

Posted
В 08.03.2025 в 09:59, Russ3000 сказал:

В планах, как только приедет DC-DC 6В -> 400В, попробовать сделать и ламповый корректор на аккумуляторах.

Приехал, чет у него выход затряхивается, если крутить подстроечник, 80в, нормально, больше 150 начинает лампочка нагрузки мигать, после 240 опять ровно, буду копать, на выход вешал конскую емкость, все равно  мигает.

Posted
В 13.03.2025 в 21:12, Russ3000 сказал:

Приехал, чет у него выход затряхивается, если крутить подстроечник, 80в, нормально, больше 150 начинает лампочка нагрузки мигать, после 240 опять ровно, буду копать, на выход вешал конскую емкость, все равно  мигает.

Что за dc-dc? Тоже интересно. 

 

Posted

Такой, кто-то писал. что у него анодное тянет на ура, а у меня сплошные пульсации, частота котрых зависит от емкости подключенного на выход конденсатора, отрабатывает ОС стабилизатора. пока не победил.

Posted
18 минут назад, Russ3000 сказал:

Такой, кто-то писал. что у него анодное тянет на ура, а у меня сплошные пульсации, частота котрых зависит от емкости подключенного на выход конденсатора, отрабатывает ОС стабилизатора. пока не победил.

У этого dc-dc нет стабилизации при изменении Uвх. 

Лет 7 назад я их юзал, добавляя ОС для стабилизации Uвых, но пришлось фильтровать эту ОС дросселем мелким, так как весь мусор с выхода лезет по ОС. 

Именно поэтому я писал про такие dc-dc = очень хорошая стабилизация и очень плавная (удобная) регулировка потенциометром Uвых. Только при Pвых более 25W и и как следствие нагрева платы и радиатора Uвых увеличивается на 2-3V после прогрева, поэтому если греется, то надо выставлять Uвых после прогрева окончательно. 

 

11_56_50_IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted

Увлечение высоковольтными DC-DC началось с преобразователя 5 - 170В для часов на ИН-12, MAX1771 ка раз подошла. Потом прикинул, что можно запитать анод EF806 в корректоре тоже от такого преобразователя, там ток всего 3мА на оба канала. Применение сетевого импульсного БП для питания накала и анода в корректоре не оправдалось, если голова ММ, то еще можно слушать, а вот если МС, то много лишних шумов, с трансформатором и стабилизацией все отлично. При питани от отдельной батарейки и преобразователе на MAX1771 тоже все отлично, накал при этом можно запитать и от сетевого импульсного блока. От такого же источника 200В питал усилитель микрофона, пока не накопил денег на родной блок питания.

  • 2 weeks later...
Posted

Приехал модуль, подключил к источнику 12,6В 13А, на выходе накрутил 250В и подключил лампочку от холодильника на 15Вт. Вот картинка на выходе.

dso_03_27_09_40_30.jpg.6e143c69845232270b366ee860799d7a.jpg

Posted

Схему бы его, там микросхема стоит и иероглифами, совсем непонятно, что это, может и получилось бы выправить малой кровью.

Posted

 Но тем не менее, почему-то, в базовой версии "Корректорв Хрюна", на 6ж32п/еф86,  зачем-то в блоке питания стоят по 2-3 шт лампочек СГ... Кстати, светятся красиво, завораживающе... 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Нахрена стабилизировать? Дополнять искажениями схему?

Почему искажениями-то? Когда это качественное питание не в пользу было?

  • Smile 1
Posted

В моем случае стоял электронный дроссель, доработка простая: 1 резистор и пара стабилитронов, и дроссель превращается в стабилизатор, на выходе ровная линия в отсутстивии сигнала.

Posted
5 hours ago, Russ3000 said:

Выход корректора без сигнала на входе и нестабилизированным питанием.

Так и есть. У пентода внутреннее большое и всё, что на шине питания будет и на аноде. Если общая ООС не задавит. Есть приколы от tubecad, но они требуют второй лампы. Можно и гиратор поставить и питание застабилизировать. Для любилей "чистоты" можно стабилизировать переменку. Аналоговым регенератором например. Но пульсации останутся.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • 71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
    • Здесь нужно смотреть параметры всей токовой цепи (в т.ч. активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора), поэтому точный расчёт, на мой взгляд, затруднителен. Напряжения, указанные на схеме, скорее всего получены измерением в конкретной схеме.
    • 18 Вольт - постоянная составляющая напряжения на резисторе 240 Ом. Но т.к. резистор включен до сглаживающих конденсаторов, через него течёт и переменная составляющая тока, за счёт этого на резисторе появляется сумма постоянной и переменной составляющих напряжения. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...