Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 hours ago, Сергей-1968 said:

Ну не знаю как могут звучать два куска медной шины длиной 4 см. 

Если рядом положить и многия амперы переменные пускать, то вовсю будут.
Автора заявления о "звучании" - в Чатем-сити. С шариками. Стеклянными. Для утепителей. Для полетов (пардон впадания в ...), во сне и наяву. Там и слушатель благодарный.
P.S. Кстати не берите, для утепления, стекло тонкое быстро в индустральном воздухе портится. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
20 часов назад, Юрий_Б сказал:

А как с шумом будете бороться, особенно с умформером, он визжит как резанный поросенок.

Это неправильный умформер, стоял у нас на ИВЦ, тихий, шуршал слегка, от него Большая Машинв была запитана

 

19 часов назад, sova сказал:

Да и на СД плеер тоже питание влияет очень сильно

Наверное у меня ЦАП хорошо спроектирован и прилично спаян, тут Алексу Т. большая благодарность, сеть ну никак не влияет, каюсь, даже проводил рашпильный тест и тишина, только источники сами переключались от помехи :)

Posted
17 часов назад, alex2203 сказал:

Можно узнать, что за инвертор с чистым синусом?

Да обычный китайский, купил с 5 кратным запасом по мощноси и не прогадал, глянул, уже страница товара недоступна.

 

16 часов назад, alex2203 сказал:

Это если АКБ анодные и накальные, а если инвертор на 50 Гц? Там не хило могут быть помехи и фон.

Помехи от инвертора легко гасятся, они высокочастотные и сосредоточены в одной частотной области, если есть желание неодолимой силы, то можно настроить фильтр именно на эту частоту, но и с простыми фильтрами питание получается чистое, синус красивый, а не как я тут раньше картинку выкладывал .

В планах, как только приедет DC-DC 6В -> 400В, попробовать сделать и ламповый корректор на аккумуляторах.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Если рядом положить и многия амперы переменные пускать, то вовсю будут.
Автора заявления о "звучании" - в Чатем-сити. С шариками. Стеклянными. Для утепителей. Для полетов (пардон впадания в ...), во сне и наяву. Там и слушатель благодарный.
P.S. Кстати не берите, для утепления, стекло тонкое быстро в индустральном воздухе портится. 

Утелители  для глухих не нужны  " 

была такая  кинокомедия ..

Posted
В 08.03.2025 в 09:59, Russ3000 сказал:

В планах, как только приедет DC-DC 6В -> 400В, попробовать сделать и ламповый корректор на аккумуляторах.

Приехал, чет у него выход затряхивается, если крутить подстроечник, 80в, нормально, больше 150 начинает лампочка нагрузки мигать, после 240 опять ровно, буду копать, на выход вешал конскую емкость, все равно  мигает.

Posted
В 13.03.2025 в 21:12, Russ3000 сказал:

Приехал, чет у него выход затряхивается, если крутить подстроечник, 80в, нормально, больше 150 начинает лампочка нагрузки мигать, после 240 опять ровно, буду копать, на выход вешал конскую емкость, все равно  мигает.

Что за dc-dc? Тоже интересно. 

 

Posted

Такой, кто-то писал. что у него анодное тянет на ура, а у меня сплошные пульсации, частота котрых зависит от емкости подключенного на выход конденсатора, отрабатывает ОС стабилизатора. пока не победил.

Posted
18 минут назад, Russ3000 сказал:

Такой, кто-то писал. что у него анодное тянет на ура, а у меня сплошные пульсации, частота котрых зависит от емкости подключенного на выход конденсатора, отрабатывает ОС стабилизатора. пока не победил.

У этого dc-dc нет стабилизации при изменении Uвх. 

Лет 7 назад я их юзал, добавляя ОС для стабилизации Uвых, но пришлось фильтровать эту ОС дросселем мелким, так как весь мусор с выхода лезет по ОС. 

Именно поэтому я писал про такие dc-dc = очень хорошая стабилизация и очень плавная (удобная) регулировка потенциометром Uвых. Только при Pвых более 25W и и как следствие нагрева платы и радиатора Uвых увеличивается на 2-3V после прогрева, поэтому если греется, то надо выставлять Uвых после прогрева окончательно. 

 

11_56_50_IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted

Увлечение высоковольтными DC-DC началось с преобразователя 5 - 170В для часов на ИН-12, MAX1771 ка раз подошла. Потом прикинул, что можно запитать анод EF806 в корректоре тоже от такого преобразователя, там ток всего 3мА на оба канала. Применение сетевого импульсного БП для питания накала и анода в корректоре не оправдалось, если голова ММ, то еще можно слушать, а вот если МС, то много лишних шумов, с трансформатором и стабилизацией все отлично. При питани от отдельной батарейки и преобразователе на MAX1771 тоже все отлично, накал при этом можно запитать и от сетевого импульсного блока. От такого же источника 200В питал усилитель микрофона, пока не накопил денег на родной блок питания.

  • 2 weeks later...
Posted

Приехал модуль, подключил к источнику 12,6В 13А, на выходе накрутил 250В и подключил лампочку от холодильника на 15Вт. Вот картинка на выходе.

dso_03_27_09_40_30.jpg.6e143c69845232270b366ee860799d7a.jpg

Posted

Схему бы его, там микросхема стоит и иероглифами, совсем непонятно, что это, может и получилось бы выправить малой кровью.

Posted

 Но тем не менее, почему-то, в базовой версии "Корректорв Хрюна", на 6ж32п/еф86,  зачем-то в блоке питания стоят по 2-3 шт лампочек СГ... Кстати, светятся красиво, завораживающе... 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Нахрена стабилизировать? Дополнять искажениями схему?

Почему искажениями-то? Когда это качественное питание не в пользу было?

  • Smile 1
Posted

В моем случае стоял электронный дроссель, доработка простая: 1 резистор и пара стабилитронов, и дроссель превращается в стабилизатор, на выходе ровная линия в отсутстивии сигнала.

Posted
5 hours ago, Russ3000 said:

Выход корректора без сигнала на входе и нестабилизированным питанием.

Так и есть. У пентода внутреннее большое и всё, что на шине питания будет и на аноде. Если общая ООС не задавит. Есть приколы от tubecad, но они требуют второй лампы. Можно и гиратор поставить и питание застабилизировать. Для любилей "чистоты" можно стабилизировать переменку. Аналоговым регенератором например. Но пульсации останутся.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно, так и ответила - нужен бы, да вот то и сё....Отсюда и винил стёртый с одной стороны канавки.... А Вы что писали?: Совсем не был нужен,    Это просто сам Лаптев считает, что он всегда прав - называется, завышенная самооценка
    • Данное конструктивное решение продиктовано стремлением расположить центр массы тонарма ниже горизонтальной оси подвеса, следовательно нужно избегать элементов расположенных  выше оси (над трубкой). Также приветствуется сокращение длины трубки с противовесом.        Получается в Вашем случае снижается эффективность примененного решения - простая логика мышления. Как это осуществить, здесь конечно стоит подумать, поискать решение, думаю его можно найти, разумеется с учетом Ваших технологических возможностей обработки металлов и др. материалов.   Как делать автору я не указывал, просто высказал свое мнение о конструкции (оно вполне может быть неверным) и привел подобные другие конструктивные решения.
    • Странно, Лаптев всегда прав, и у него даже глупая Алиса не лукавит, а говорит правду, как на духу 😊: Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Ну и я не буду просить пост, который исчез это крайне глупо с моей стороны, я же не сильно глупый! Я буду только читать, а писать никому не буду, пока мне не зададут конкретный вопрос, любой другой, ну кроме этого, про тонарм этот злосчастный, хорошо?
    • Кроме Вас Ваши посты никто не трогал! Да, я чистил тему о Б1-01 самое начало, 2022-23 год, об этом даже в модераторской писал - и там не было ни одного Вашего комментария, т.как Вы сами тогда, в первый бан, потребовали всё ваше удалить! Часть своих комментариев стёр, своих! Чужие не трогал вообще в новой теме. У Вас постоянно разные странности и вину всегда перекладываете на админов, не надоело? Ваши фото за последний месяц я Вам предоставил, но Вас же этим не убедить, у Вас снова "заговор" повсюду. Тяжко Вам так , понимаю....  из админки:   ------------------------ Всё. мне надоело, больше в этой теме писать нечего. Разве что попросить у Вас список ушедших с форума, за которыми Вы грозились мне последовать.
    • Так я Вам и другим и многим в личку скинул и поведал о странной ситуации, как мог стать доступным мой пост, в котором написано совсем другое, в том числе то, что я никуда не собирался уходить! Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?
    • Подскажите схемное и конструктивное решение.  Хочется построить цифровую систему. И чтобы стройными рядами)
    • На счёт компактности и расположения.  Противовес,  как видите, опущен ниже трубки, и имеет размер 19х23мм, это вольфрам.  Куда уж компактнее. Я думаю это лучше,чем  латунная болванка висящая на тонарме Шредера.
    • 100% ваша правда!!
    • Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д.  Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать.  Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.   Всё именно так.
    • точнее так: Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил Я просто уйду и всё!!! Вслед за остальными ----------------------------- Я Вам ответил: ------------------------------------------------ В самой теме помянули, что писать больше не будете. Так что снова не так??? Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно.  Что неверно написано?    
    • 33ья и 19ые само собой, 6528, 6п45с, 6с4с, 38he7, 21.. забыл, так же компактрон что и 38ая... , уо186..всех сразу и не припомню, 6080...6н5с, 6н13с Из всех 6с4с с громадным отрывом для меня побеждает, после наравне 33ья и 19ые стручки Разница в лампах сразу конечно чувствуется. Грамм скажу про  33ью, как по мне в трансформаторных звучит тяжело и грубовато, правда слышал один раз свои на трансформаторах Губина и два раза у знакомых. Как кто то правильно заметил , как трактор звучат. Но в отл 33ья фантастически звучит, очень похожи 19ые стручки, но их лень распавиать, лучше 33ья одна вместо 5ти 19ых. Есть прекрасный двойной триод 6528, и увы не попробовал 6336ой такой же двойной. Это аналоги 33ьей по параматерам. 6п45с и 42 хорошо звучат, но возбуждались у меня...так мало скажу о них
    • На каких лампах делали, и была ли разница в звуке ?
    • Я написал, "зачем Вы это делаете, я просто уйду, вслед за остальными". И отрубил переписку, всё!
    • Что, забыли свои требования, когда Вас в первый раз забанили? Бывает.... Есть желание? Я не против - даже с моим ответом, главное - неоткорректированное! А то у Вас это лихо выходит, не успеешь ответить - глядь, а уже иное написано... Валяйте.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...