Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собралась погодовка пальчиковых генераторных ГУ-17:

ГУ-17 ОПЫТНАЯ , Светлана 60 год

ГУ-17, Ульяновск ранний 66 год

ГУ-17, Ульяновск поздний 80 год

IMG_20251211_075717_edit_67691375169436.thumb.jpg.5d49bc6bc5a8019acfa90ce841f04482.jpg

Видно то, что в лампах ничего не поменялось

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, и, еще одна призрачная лампа--крайне долго и упорно искомый мною образец серии ГП. Почему он так редок, непонятно...

 

Ранний вариант регулирующего тетрода ГП-1, состоящий в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 69 году.

Помимо своей невообразимой редкости, лампа интересна тем, что анод у нее еще вороненый черный. Лампа новая, и геттер у нее в полном порядке!

IMG_20251212_121657_edit_120889587914820.thumb.jpg.3d70d3a15bbb04e3c3c10acaa0e03bfc.jpg

 

В 70м году у нее на анод стал наноситься хром-титановый серый слой, но, при этом лампа еще состояла в категории опытных.

IMG_20251212_122536_787.thumb.jpg.33176ef8ceda1665b474e1f7406ae400.jpg

Фото поздней вариации 70го года от дрного чкловека.

  • Like (+1) 1
Posted

Некоторые погодовки собоюрались:

Регуляторы-триоды 6С195П:

IMG_20251216_233548_edit_1756545975891.thumb.jpg.641c63490d03bb4091c059b6d2d602c7.jpg

 

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

 

Генераторные импульсные модулятоиные лучевые тетроды ГМИ-6.

Лампы вче новые ив заводсуих коробках!

IMG_20251217_011053_edit_1705502847681.thumb.jpg.36d31b6d42d34e5cf7e2fdd2cb7a5bd5.jpg

С этой ГМИ-6 от Светланы я напрыгался очень "весело" и нкприятный путь поисуов прошел:smile-20:  Если ульяновские я нашел бес проблем, то со Светланой продавцы мне долго выносили мозги, вечно пытались развести меня на фуфло пытаясь подсунуть либо натекший хлам, либо, якобы "ошибались" и клали мне Ульяновские заместо Светланы, так как прекрасно знали что Светлана куда ценней и их можно втридорого слить. Хотя на фото в объявлениях было по 4-5штук Светлан, но видимо их уже не было, либо по совершенно другой обкуренной цене...

В итоге, нафиг это авито с мозговыносом, и я поехал на Митино и там нашел ее без всякого мозгосношения.

  • Like (+1) 1
Posted

Предок лампы ГМИ-83 под названием Г-483. Дата выпуска -- декабрь 1951 года, самая старая модуляторная лампа в моей коллекции. Производитель -- фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

DSCN6372.thumb.JPG.ce76fc37c54000da5fcb213aecc525e1.JPGDSCN6373.thumb.JPG.e25fba78c3edac996828a934bf667349.JPG

 

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Не то чтобы "призрак", но лампы мягко говоря не частые и весьма дорогостоящие -- импулсьные модуляторные тиратроны ТГИ1-2500\50 (50 кВ, 2500А). Применялись в основном в мощных электрофизических и лазерных установках. Производитель -- львовский "Полярон", 90ые-2000ные годы (возможно перемаркировка). 

image.thumb.jpeg.0ea5e9dbabef338aead61dbbfc470da7.jpeg

Сименсовская RS1020 на фоне.

image.thumb.jpeg.f7fd68b447ab4a31c81304de0d3ad9c1.jpeg

Posted

Ртутный газотрон ВГ-163 -- самый большой в линейке. ТГИ2500\50 из предыдущего поста на его фоне смотрится скромно)) Средний выпрямленный ток 16А при 15 кВ обратного напряжения, амплитудное значение тока допускается в 50А.

image.thumb.jpeg.c4b5a36d06ddf251797f360660d41b57.jpeg

Posted

Самый большой импульсный модуляторный тиратрон в стеклянной колбе -- ТГИ1-2500\35, вот уж всем лампам лампа! Применялся  в мощных электрофизических установках (ускорители, лазеры) а также в модуляторах РЛС. Встречается весьма редко, тираж был небольшой. Чисто случайно пойман на аукционе за жалкие 20$.

DSCN4717.thumb.JPG.473d83a5870a95f27e59edada8880f66.JPGDSCN4718.thumb.JPG.55b6c341ddd88a96d322b80c5c4650af.JPGDSCN4721.thumb.JPG.9575737059dbc94fcc65c20f7ab6bc13.JPGDSCN4719.thumb.JPG.9f208c627910f4c5bf7ecc52d86c1998.JPG

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
18 часов назад, Magnetron сказал:

 фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)

  • Smile 1
Posted
В 17.12.2025 в 14:46, ГУ-63 сказал:

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Posted
35 минут назад, alss сказал:

Были такие лет 15 назад, отослвл Гегену в подарок тогда

6P1P_ster.jpg

Интересно было бы с обычными 6П1П сравнить, жаль у меня всего одна такая, хотя думаю чего-то фантастического ожидать не стоит явно 

 

 

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Да такую теперь уже днем с огнем не сыщешь. Я уже не уповаю ни на какие либо надежды ее добыть.

 

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Posted
10 часов назад, ГУ-63 сказал:

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Два еще Т92 с пушкой свои правила диктует. извиняюсь за офтоп.

Posted

Еще один призрак ушедшей эпохи--опытный образец рамочной сеточной лучевой лампы типа Н-41, который послужил прототипом той самой сеточной электроннолучевой лампы 6Л2Г, о которой я тоже позже расскажу.
Изготовлен на Новосибирском опытном заводе при НИИ Восток в 70м году.
По сути, это сдвоенная предшественница лампы 6Л2Г--внутри установлена линейная щелевая триодная система-Накал, катод, управляющая сетка-модулятор и лучеобразующий фокусирующий электрод, дальше установлен так называемый дефлектор(Отклоняющий электрод проще говоря) с отрицательным потенциалом по отношению к анодам, и с двух сторон по бокам установлены сетки  аноды--грубо говоря, электронный пучек разделяется на две части посредством отклонения центральным дефлекторов одновременно налево и направо направляясь к анодам.

1.thumb.jpg.cce47e49d3bf2ff1bae11eecfacf4ce1.jpg2.thumb.jpg.6df982edc8e2dcf84f5c15b98ba3819d.jpgQsLmL1wMrB8.thumb.jpg.a26588c8ca03835a1289aab2be75f08c.jpgoLz8Zxsf7HY.thumb.jpg.fb45e30e7482f29e6743996cab0096f8.jpgOTVXSKfp0fQ.thumb.jpg.18d0946f190ac4ae8fb829f9d6767000.jpgySREqGJCIPM.thumb.jpg.6538888f0d820a88662067abeac0e96e.jpgTnaL3qAd0HA.thumb.jpg.c91451f76bdf9c2fa306a8613746a7fe.jpgxRRNeOAmzps.thumb.jpg.bf467e63cdcaeeb8bf0d17bd790ca7d5.jpgvdkfeIVTXcM.thumb.jpg.4f5041cd5ccac7575036c782e4b33cfb.jpgIMG_20251119_210024.thumb.jpg.fd877548aaa679d9e8b6c9519ab51797.jpgstWYOQGS4ZU.thumb.jpg.4a1ca4c3a632e344e4b54c3c4b2a980f.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Posted
11 часов назад, alss сказал:

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Вот такую красоту продаютScreenshot_20251224_221833_com.avito.android.thumb.jpg.367747ac60a849b9e7de96a62c69a849.jpg

Блин а излишки их по  10тр за пару распродал еще в коробках под пломбами

Posted
В 23.12.2025 в 09:39, ГУ-63 сказал:

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Кстати более менее нормальный смартфон дает хорошие снимки, а если хороший порядка 100тр так там вообще не снимки и шедевры на малом приближение 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • согласен, спор ни о чем. но мне нужно было ответить, чтобы "супер гуру" не подумали, что альтернативе их мнения нет😜😎 По поводу ИИ - 100 % гарантии нет. Простые задачи выполняютя на 98% корректно. В сложных или составных задачах ошибки возможны. но эта задача была очень простой. Да и я знал ответ и проверить было легко. Работаю на производстве с использованием ИИ. Никаких аппроксимаций. Если ответ не находит или на распутье (нет однозначного ответа), просит уточнить или добавить дополнительную инфу для следующего поиска (итерации). не надо ничего додумывать, все уже обдумали специально обученные. Обучение ИИ (LLM) происходит по удтверждениям, а не вопросам.  
    • Все по своему правы, кому с чем удобнее и привычнее.Для одних "Победа" 1946 года настоящий автомобиль, для других китайский Танк за счастье, третьим мерс или фольц 3х годовалый за глаза хватает, а я свой бус ни на одну эту колымагу не променяю. Так что нет никакого смысла доказывать своё другому, разве что в качестве совета, когда его попросят, не иначе. Про ММ и МС примерно та же история, не доказывать нужно, а свой опыт рассказывать и не навязывать его другим - кому нужно и так воспользуются, а кому нет лесом обойдут.
    • С XLR первое знакомство, не считая студийного, произошло во втором открытом магазине, в 96-м, когда пришлось перепаивать серебряный NBS с XLR на RCA с одного конца, нужда возникла. У качественных RCA разъёмов есть таки небольшие недостатки, скорее курьёзные, когда после начальных и средних моделей Тара лабс, появились верхние, с цанговыми разъёмами, в коробках размером с коробками из под пиццы, начинаешь его выдёргивать, с силой начинаешь, а он никак не хочет выдёргиваться😊 Ну и ещё один, посерьёзнее, когда начинают небрежно обращаться с толстенными проводами... Крайний раз чинил А-Нот, у которого аж RCA "маму" умудрились так провернуть, что оборвали проводники, идущие от платы. С lemo был аппарат, делали таки такие. И раза три такое было, обрывали проводки, ну плохо это, что есть, то есть.
    • Значит пока продолжат на полочке лежать, думаю руки дойдут 
    • Два уся прикомповых делал на таких дочери и внуку, ни чего особенного.
    • Кто-либо пробовал 6Ф3П, как на фото, слева ?
    • Ну как бы нет... Если ИИ информации не хватает, то он начинает аппроксимировать, придумывать. Или один кусок инфы присобачивать к другому. Я уже давно определился. Мне RCA лучше, удобней. Дубовые и толстые кабели не пользую, как правило Ояда и разъёмы фурутек и чернов. Плотный обжим, центральный пин - разрезной. Тема  про ММ и МС, а спор ни о чем .  
    • И так вопрос: кто либо пробовал делать РР унч на 6С33С с выходниками на тороидальных трансфоматорах, видел на авито есть пара от торэл за 36к, но габаритная мощность сердечника в 250Вт (130/60мм) напрягает, а так же факт того, что приведенка в плечах может быть разной, думаю сделать очень мощный унч в АВ/В классе, ватт на 70/80, по раскачке думаю воткнуть 6Н26П, или 6Н1П + 6П14П-ЕВ, или 6С15/45П + 6С33С-В, или 6С18С ?
    • Да никакое оно не дурацкое, а "промышленное". Не пользовал, но оборудование с ними бывает. Вопрос, наверное, в совместимости.
    • Тут согласен с не очень красивой аллегорией. Когда дело имеют с разъёмами непонятно из чего сделанными, с обжимными контактами, с головками и трансформаторами начального уровня, когда не читают других, которые пишут про другие,  качественные изделия, с "цанковыми зажимами и внешним креплением, внутренним, часто разрезным контактом", зачем-то повторяют одно и тоже по несколько раз и спорят с людьми, которые дело имеют с этим вот всем по нескольку десятков лет....
    • Ну, это как бы да, но вот у меня на работе лежит и ждёт нового владельца ФК THE GRYPHON ORESTES, не так сильно дешёвый. Там крохотные дурацкие LEMO. А взять этот, как его, NAIM, сильно уважаемый некоторыми, или, например, тонюсенькие DIN в классике. Любоые разъёмы - подозрительны, включая джеки.
    • Кто такой демагог? Это тот, кто доказывает, что стоячий лучше, чем лежачий, и все ему верят, а он все доказывает и доказывает
    • Вот все фильтром и выравнеешь  
    • Да это даже при визуальном взгляде понятно, что разные "тюльпанчики" и рядом не стояли....При этом сам хлр НИКОГДА самостоятельно не "выпрыгнет" из гнёздышка, пока защёлку не нажмёшь. Отлично пропаиваются, жёстко соединяются - никакой болтанки, как у тюльпанов - в одно гнездо еле заползают, в другом болтаются, как в проруби.. Всем всё понятно, Валерий, но так уж заведено - если не "гуру" озвучил, нужно побухтеть, пожжужать , рассмотреть все "против" непонятно чего.... На студиях хлр сплошь и рядом , а вот тюльпанов и прочей требухи нет там, за ненадобностью и ненадёжностью. Но это там, на студиях, а мы здесь все сами сусами - даже если внутри согласны, нужно поспорить...  Так уж устроен НАП, впрочем, так же многие другие аудиосообщества устроены - каждый дедок всё лучше остальных знает, ну а как иначе может быть? Целую жисть прожил.... Если рассматривать именно надёжность крепления , тюльпан глубоко в одном месте, как и по соприкасаемости контактов, хоть золотой, хоть платинный.... Привыкай, Валерий, если хочешь общаться помимо клуба на основном форуме. п.с. И Да, на самом деле спецов здесь много, оттого только сложнее всё, но и полезнее в то же время для остальных. Парадокс.
    • Эти галюцинации не что иное, как сбор информации и анализа в инете на основе анализа сотен, тысяч и миллионов мнений на данную. Если это галюцинация, то что можно сказать о форуме как этот в целом🤔. Одна сплошная галюцинация, вероятность которой в тысячи раз выше😀 Так вы определитесь лучше XLR чем RCA или нет.... Даже если на слух разницу услышит не каждый по причине сво их  слуховых способностей или железа в тракте, то есть для меня одно очень большое преимущество XLR. То есть для меня если есть возможность подключить по XLR, я сделаю это не задумываясь (даже если минус закорочен с экраном - то есть не XLR соединение). Разъемы XLR и RCA в моем понимании чисто механически просто нельзя сравнивать. XLR на порядок лучше. 1. Столько RCA моделей с разными устройствами прежде всего для минуса/экрана, что можно сказать стандарта и нет. Эти разновидности прежде всего из за попыток сделать лучшую конструкцию (не только мааркетинг, так как инструкции бываю усложненными. Возьмите разьемы Van Den Hul например). 2. Разьемы имею ощутимую погрешность в изготовлении. Один штекер сидит очень плотно и трет "маму" снося позолоченное покрытие, что также не хорошо сказывается на внешнем виде. Другой штекер заходит свободно, что дает хороший повод сомневаться в качестве контактов. 3. Разьемы могут иметь разное легирование и при изменении температуры расширяются по разному. Может это только у меня бывает, что если прохладно в помещении, то штекер заходит значительно легче и сидит свободнее, чем при более высокой температуре.  4. У меня сейчас например в тракте Step Up  Ortofon T-30 первой модификации. для его соединения подходят только некоторые типы RCA. Причина тому близкое расположение разьемов и их заглубление. Мелочь, но неприятная мелочь и может кого-нибудь разочаровать. Благо я пояю мои кабели сам... Но сконфекционированные ранее кабели со штекерами от Oehlbach, Van Den Hul и других производителей теперь лежат без дела. 5. RCA разьемы значительно слабже в механическом плане . Что может негативно сказаться при толстых и жестких кабелях. Кабель сидит в RCA штекере порой ненадежно (ненадежная конструкция обжима кабеля, что приводит нередко к ослаблению обжима). Да и возможная боковая нагрузка на сам разьем в разы больше. 6. Покупая готовый RCA кабель, мы покупаем нередко кота в мешке. Реально хороший RCA стоит значительно дороже XLR разьема именно из за сложностей в технологии изготовления. Покупая дорогой XLR кабель мы выкидываем деньги. Качество разьема за 5 и 30 евро одного уровня, а вот с RCA  ситуация совсем другая. Ни одного недостатка RCA разьемов нет у XLR разьемов (за исключением размеров; но это делает соединение в разы надежнее) . Люди, придумавшие XLR, избежали все слабые места RCA соединений. Здесь как бы для меня все очевидно.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...