Jump to content

Recommended Posts

Posted

Да бог с ними, 10 Ф, вот работа пяти разных (найдите пять одинаковых ГУ50 в широком диапазоне выходных токов) источников тока (схема с общей сеткой) на единую нагрузку вызывает недоумение и сомнение в адекватных искажениях.

Posted
21 минуту назад, johnson1496 сказал:

Да бог с ними, 10 Ф, вот работа пяти разных (найдите пять одинаковых ГУ50 в широком диапазоне выходных токов) источников тока (схема с общей сеткой) на единую нагрузку вызывает недоумение и сомнение в адекватных искажениях.

Лампы подбирать не надо, ток каждой лампы стабилизирован, читайте статью

Posted

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42.
Откуда уже задавался вопрос:
1. "Роль электродов в пентоде?"
Добавлю ещё один:
2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста.
И ещё один/два.
3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой.
Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42.
Откуда уже задавался вопрос:
1. "Роль электродов в пентоде?"
Добавлю ещё один:
2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста.
И ещё один/два.
3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой.
Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Минимал КНИ. Экранная сетка плюс 46, защитная и управляющая 27,5. Нагрузка 4 Ома, напряжение выхода 15 вольт, КНИ 0,27

 На мощности 25 Ватт КНИ усилителя 0,098. Напряжение необходимо стабилизировать. 

Posted

По схеме с высоким усилением и глубокой ОС какой смысл был делать ламповый усилитель на 100 Вт ? На транзисторах это делается проще. И КНИ еще на порядок или два поменьше. 
Делал подобное , год уже не помню.  Видно , что усиления много и слабенькой в этом плане 2а3 . 

IMG_6920.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Сергей А сказал:

По схеме с высоким усилением и глубокой ОС какой смысл был делать ламповый усилитель на 100 Вт ? На транзисторах это делается проще. И КНИ еще на порядок или два поменьше. 
Делал подобное , год уже не помню.  Видно , что усиления много и слабенькой в этом плане 2а3 . 

IMG_6920.jpeg

Как сделать пентод из триода 2а3... 

Posted
46 минут назад, Xрюн222 сказал:

Как сделать пентод из триода 2а3... 

Триод тоже может работать в режиме ОС, только усиление будет меньше. 

 

https://youtu.be/mhzYlNjHjHs?si=cjpHyMj_cCgFF5OO принцип работы лампового усилителя в режиме ОС

  • Круто (+1) 1
Posted
56 минут назад, Андрей63 сказал:

Какую мощность потребляет от сети один канал в режиме молчания ?

Можете не отвечать, уже  сосчитал,  судя по режимам Вашей схемы в районе 280-290 Вт, без учёта КПД блока питания, похоже выходные лампы работ в режиме класса А2, или я ошибаюсь?

Posted
35 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Триод тоже может работать в режиме ОС, только усиление будет меньше. 

 

https://youtu.be/mhzYlNjHjHs?si=cjpHyMj_cCgFF5OO принцип работы лампового усилителя в режиме ОС

Макинтош хавно и фуфлятина! Схему изобрели единственную в мире:smile-03:, а как же любительские КВ мощники на трёх гу50 с заземлённой сеткой?

Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Макинтош хавно и фуфлятина! Схему изобрели единственную в мире:smile-03:, а как же любительские КВ мощники на трёх гу50 с заземлённой сеткой?

На КВ принципиально другие схемы

 

4 часа назад, Андрей63 сказал:

Можете не отвечать, уже  сосчитал,  судя по режимам Вашей схемы в районе 280-290 Вт, без учёта КПД блока питания, похоже выходные лампы работ в режиме класса А2, или я ошибаюсь?

Все схемы в режиме ОС имеют токи сеток. Эта тоже. 

 

2 часа назад, Владимир Федосов сказал:

Все схемы в режиме ОС имеют токи сеток. Эта тоже. 

Блок питания 1 кВ, 15 кВт. Стабилизирован уровень пульсаций 0,25 вольт. Имеет защиту КЗ, имеет корректор мощности. 

 

Posted
7 часов назад, Владимир Федосов сказал:

 

На КВ принципиально другие схемы

 

Схемы принципиально те же, там как раз оправданно

post-165224-0-18815000-1441390015.thumb.jpg.67421aea2e8734d339a2d6a49285799c.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Сам читатель журнала Радио, меня лично интересуют схемы Владимира Федосова, но только двухтактные схемы.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот такую красавицу нашёл, с доставкой из Германии, пассик, полуавтомат:  
    • Тор-тору рознь. Для нашей темы очень классные торы делает Antek(USA). Хороший выбор ТАН, есть ТВЗ, под двухтакт, но мне не зашли. Анодные обмотки под кен в 2 провода со специальной изоляцией. Честно указывают мощность. Жаль, сейчас не закажешь...
    • Мне, как всегда, любопытно, как вы пришли именно к такому варианту? Чем не устроил авторский? Выбор транзисторов является осознанным, или утилизация того, что было в тумбочке?
    • Про трансформаторы питания. Даже в ламповых строчниках "корзиночной" намотки уже не было. В катушках радиоприемников - да. Более нигде. Предлагаю размотать любой промышленно выпускаемыей трансформатор.  Индрас зависит от физического расстояния между "центрами" обмоток или, в пределе, центрами пооводов в бифиляре, с 19 века, если не раньше. Перераспределение напряжения при секционной намотке наблюдал лично. Отчего и рекомендация. Но делать корзинку на 50Гц - это филия... 
    • Вот!!! Именно, по этому и хочется понять САМОМУ. Имею несколько (больше 5) сейчас ламповых усилителей - с разной концепцией питания накалов, правда все они с косвенным накалом. Но даже на косвенном накале очень сильно различи питания накалов проявляются. Как бы накалы запитаны: 1. Переменкой 6,3 вольта. В том числе - запиткой накалов от отдельных обмоток. 2. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  средней точки трансформаторной обмотки к земле. 3. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  к виртуальной средней точки, через резисторы. 4. Выпрямленный , но не стабилизированный накал 6,3 вольта. 5. Выпрямленный стабилизированный накал 6,3 вольта 6. Выпрямленный накал от импульсного блока питания 6,3 вольта через импульсную фильтрацию - синфазные дросселя и конденсаторы. На некоторых усилителя столкнулся, что средняя точка при накале переменкой, если её подключить к земле гонит фон 50 гц. А без подключения к земле фона нет. Кроме того на лампах с небольшим смещением - использование выпрямленного накала оказывает влияние на РТ на ВАХе - проще говоря, смотря , что подключаем "+" или "-" к земле накальной обмотки меняется звук. На качественной акустике - фона не слышно, но часто ощущается как такой "волновой" вал или уплотнение воздуха в 30-50 см от акустики. Понятно эти все моменты слышны и выявляются если остальная схема прокачена на высоком уровне, поэтому эти моменты всегда оставляю на самую последнюю очередь...... Но в некоторых ситуациях неправильное питание накала сразу вылазит повышенным "фоном". Но это всё было на лампах с косвенным накалом. Например, на лампах с прямым накалом точно даже не буду пробовать  ИПБ  и импульсные DС-DС. Там сразу импульсная грязь полезет в полезный сигнал..
    • Если при намотке не получается четного числа слоев, то делают возвратный шаг. Доматывают последний слой, а потом провод по внешнему слою возвращают в начало обмотки. Это более важно для сильнотоковых накальных обмоток, которые надо мотать многозаходным( в несколько проводов виток к витку по внешнему слою) методом с обязательным возвратным шагом, но уже для удобства одним проводом к началу намотки. Я всегда использовал тороидальные трансформаторы только с одной вторичной обмоткой, они и так трудно мотаются, а когда несколько обмоток тем более. Всё это для уменьшения полей рассеяния, там где это важно. Для случая Лениво, всё это значения не имеет, трансформатор экранирован и находится далеко от входных цепей, ему главное с индукцией не переборщить. PS А для РТ это самый лучший вариант, на мой взгляд.
    • У меня переменкой. Проблем с фоном никаких. Где-то читал, что от постоянки звук тухнет. Сам не сравнивал.
    • Цвет уже подобран и виден по готовым блокам -- чёрный со светлыми окантовками. Меж тем делаю корпус для высоковольтного узла. СОздание этого корпуса обернулось нетривиальным объемом работы в виду того, что подходящего унифицированного корпуса не нашлось и пришлось применять подход Виктора Франкенштейна -- брать части того что есть и шить-кроить))) Цельной плиты стеклотекстолита для шасси тоже не нашлось -- пришлось делать составную из двух кусков. В передней панели сделано окно с сеткой через которое можно наблюдать за газотронами ВВ выпрямителя. Задняя панель, верхняя и нижнике крышки, боковые фальш-панели ещё не готовы. В итоге получается то, что можно увидеть на фото. 
    • Юрий, не могли бы Вы привести тех. данные корректора?
    • Не пошли в серийное производство, была очень низкая надёжность. Информация от военпреда с урлз.
    • Сейчас отбросим и забудем на время это. Я говорю о землях устройства (УМЗЧ или ФК). На блок- схемке я их показал. Почему так,  потому что г-н Густав Кирхгоф  так   придумал, чтоб узлы  схемы находились в состоянии эл. равновесия.
    • Я бы взял 5кОм, ток покоя примерно 40мА. Точнее надо рисовать или моделировать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...