Jump to content

Recommended Posts

Posted

Сегодня умер мой цап, отдал на ремонт, на выходе RCA выдает 12 вольт, выходная микруха кипятится , в чем косяк не понятно.

Цап был самодельно китайский, долго выбирал, сделан был хорошо, не одной китайской детали, звуком устраивал.

Но вот стал выбор уж сегодня заменить его на что то другое, денег у меня особо нет, так сказать санкции убили весь доход, максимум эта 40тр

Что уважаемые коллеги можете посоветовать 

Posted

похороны состоялись, я его отдал на дербан вчера, траура не будет.

Ладно, наверное народ по цапам не в теме как и я, будем изучать данную тему

Posted
4 часа назад, Сергей А сказал:

Денег впритык на торжественные похороны , на новый только после траура. ?

Если включить логику и посмотреть тему о прямонакалах, то с этим, с большой долей вероятности, проблем нет, хотя считается нехорошо считать их чужие :smile-17:. Но сам по себе вопрос неотвечаемый пока не появится доп информация, так как цапов, как и всего остального, великое множество, и если выбирать, то нужно знать вкусовые предпочтения :ab:

У меня их с десяток разных (ЦАПов) и я ещё не определился, хотя и в процессе накопления этих девайсов оказалось что и "выхлопов" к цапам великое множество и один и тот-же цап на рсм63 с одним звучит лучше чем другой на ad1865, а с другим хуже. Есть ещё интерфейсы, с транспорта CD, с компа, с твердотельного. Могу добавить ещё неопределённостей, например в моей сегодняшней условной системе, и ещё, в сегодняшней квартире... ну и т.д. Если нравится процесс я б купил мультибит с токовым выходом. Это очень интересное и долгоиграющее занятие, подбирать выхлоп под свои текущие вкусовые предпочтения :smile-03:. Если же чтоб закрыть тему, то проще довериться людям,  известным в узких кругах, которые имеют подобное мировоззрение на систему и которым вы доверяете.

Да, и ещё важно где коллега maximka проживает, тогда возможности выбора либо сужаются либо расширяются :ab:

Если нужен современный, то Саша Торрез где-то здесь в ветках гуляет :ab:

Posted

Проживает maximka в Брянске, тут таких самодельщиков как я пару человек и спросить не у кого, все что то у меня брали и отслушивали, те же опы на выход, с которым я и определился что по душе,

предпочтения по музыке разные от классики до электронщины 

подключается к нему компьютер и CD тинейджер и просто CD. вход оптика, USB и коаксиал, как то ват так  

Posted
30 минут назад, Timbuktu сказал:

чтоб закрыть тему

Закрыть думаю не получится никогда. В лучшем случае временно или в определённом бюджете. С похожим интересом создал:

 

Posted
20 минут назад, maximka сказал:

Проживает maximka в Брянске

Далековато :ab:

Если бюджет скромный то на  мой взгляд оптимальней обратить внимание на CD плеер, их сейчас можно купить приличные занедорого, главное чтоб читал без сбоев фирменные и самописные. Или usb цап, но к нему компик нужен :ab:

Posted
4 минуты назад, Кружка сказал:

Закрыть думаю не получится никогда. В лучшем случае временно или в определённом бюджете. С похожим интересом создал:

 

Самый лучший я знаю, но это нереально дорого. Поэтому для меня сия тема самолучшести неактуальна. Я б тему назвал, лучший в ценовой категории такой-то. 

Posted
46 минут назад, Timbuktu сказал:

Если нужен современный, то Саша Торрез где-то здесь в ветках гуляет :ab:

У меня и "не современные" есть, но в данном случае это не поможет.

Posted
14 минут назад, Сергей Ал. сказал:

вроде некоторые компании

Ага, типа почты и десятка ТК. 

 

14 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Из-за проблем с оплатой?

Да, только из-за этого.

 

Posted
1 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

Искать знакомых в Казахстане :smile-44:

Не прокатит. Три-4 месяца назад точно не прокатывало.

 

Posted

Я на Sabre покупал LKS DA-003 - звука не было.

  

1 час назад, Timbuktu сказал:

ЦАП MSB TECHNOLOGY Reference.

Соглашусь - дороже найти сложно :smile-12:

Posted
1 час назад, maximka сказал:

В принцыпе тему можно закрыть, взял вот такой в максималке, что из этого будет посмотрю

 

Ваше право, у меня есть на sabre, с миникомпом через i2s, насколько помню, на мой ух он много хуже Торресовской 8-ки, которую я всегда таскаю когда переезжаю куда-нибудь, поскольку питается от юсб ноутбука :ab:

1 час назад, Кружка сказал:

Соглашусь - дороже найти сложно :smile-12:

У моего друга MSB даймонд, по моему, мне очень зашёл, но тоже денег стоил тогда :smile-17:

Posted
22 часа назад, Stan Marsh сказал:

Да, только из-за этого.

Не только, хотя это и весьма важное.

22 часа назад, Ollleg сказал:

Не прокатит. Три-4 месяца назад точно не прокатывало.

3-4 месяца назад- Казахстан прекрасно прокатывал, как и сейчас.

 

15 часов назад, Timbuktu сказал:

ЦАП MSB TECHNOLOGY Reference.

 

Я не слушал Референс в приличном окружении, поэтому не скажу, но их Селект и особенно Аналог - это финал-апофеоз, не лучше дырки  в ноуте играет.

 

Posted
3 часа назад, Alex Torres сказал:

3-4 месяца назад- Казахстан прекрасно прокатывал, как и сейчас.

У нас не задалось, пришлось иные пути искать.

Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

У нас не задалось,

Что именно?

Мне оплачивали из Казахстана, я отправлял в Казакстан, потом оттуда отправляли в Питер. Раз это было в Мае, раз в Июле.

 

Posted
Только что, Alex Torres сказал:

Что именно?

Мне оплачивали из Казахстана, я отправлял в Казакстан, потом оттуда отправляли в Питер. Раз это было в Мае, раз в Июле.

 

Мы не могли перекинуть через казахстан пару сотен евро в европу для оплаты движка форума.

Posted

И там и тут - это был конец апреля, возможно позже всё заработало, но на тот момент никак. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вдогонку: вес блока примерно 55 кг. ВВ источник, полагаю будет весить соизмеримо, драйверный блок скорее всего не превысит 25 кг. Ламповый киловатт мощи в 135кг))) В то время как однотактники абсурдно малой мощности тяжелее))) 
    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
    • Покажите самую сложную схему, которую вЫ собирали. Мы будем знать, какой у вас уровень, а то и правда, некрасиво может выйти, если вы умнее нас, а мы не выказываем вам подобающих знаков уважения. 
    • Есть техническая возможность избавиться от искажений совершенно, загнав их под порог необнаружения - ниже уровня шумов. Ради чего нам от этого отказываться? Тем более, люди это любят:  
    • Это - таки фекалии: то, чего не было и не должно было быть в музыке, как фекалий в борще. Благодаря сверхлинейности, фекалии нам в голову не приходят. Вам - как хотите. Ваша ж голова, желудок тоже не дядин. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...