Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочу поделиться простым ламповым усилителем, который успешно трудится у меня уже около 5-ти лет.

Я выбрал схему усилителя Покемон Олега Чернышева на лампах 6Н23П и 6П14П.

На Aliexpress был заказан корпус и стрелочные индикаторы. У фирмы Торэл заказал силовой трансформатор для питания. Выходные трансформаторы заказал у фирмы Edcor (тогда это еще было возможно и стоило вменяемых денег).

Внешний вид и монтаж представлен на фото ниже. Конечно, монтаж далеко не эталонный, но несмотря на это, результат порадовал.

В качестве ламп пробовал современные ECC88 и EL84 от JJ Electronics, но результат не очень порадовал, поэтому вернулся к советским лампам, которые меня полностью устроили.

Перед эксплуатацией проверил усилитель с помощью генератора и осциллографа, никаких проблем не выявлено.

покемон_схема_1.JPG

покемон_схема_2.JPG

IMG_1524.jpg

IMG_1525.jpg

IMG_1526.jpg

  • Like (+1) 8
  • Smile 2
Posted
20 часов назад, Valinor сказал:

Перед эксплуатацией проверил усилитель с помощью генератора и осциллографа, никаких проблем не выявлено.

А какая мощность получилась? Выходное сопротивление?

Posted

Выходные трансформаторы применены вот такие для акустики с сопротивлением 4 ома: https://edcorusa.com/products/gxse10-5k-10w-5k-ohms-single-ended-guitar-tube-output-transformer-1

Вот даже не поленился картинки сделать. Но сильно долго не прогревал, как потребление выровнялось у усилителя после старта, так и замерил сразу.

Синус на мощности близкой к максимальной на резистор 4,7 ома. Небольшой разбаланс в каналах присутствует, но, я считаю, что в пределах допустимого.

Меандр на 1 кГц, видно, что небольшой спад в НЧ области есть, но в данном случае это нормально.

Меандр 10 кГц.

IMG_1527.jpg

IMG_1530.jpg

IMG_1531.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Не знаю, чего Покемон ругают? Для такого набора деталей цена - качество просто феноменальное. У вас конструктив на два порядка дороже комплектующих ))

Posted

Да, у меня получиля Покемон "на максималках". Можно обойтись и побюджетнее и сделать все в очень компактном корпусе.

  • 1 month later...
Posted (edited)

Это детская конструкция (без подробностей, их много, и речь немного о другом). 

Покемон истинный = бокемон.

Задача - загнать 14ю/84ю область чюдесатых спектров, от 360 вольт и выше (скажем, как авторские 415V).

А в этом и имеем некоторую незадачу :) - 415V у автора терпели только теслы.

Понижать надо.

Да, тов. Пронин использовал ECC85 в рез. каскаде. Тоже решение половинчатое, мягко говоря. Да, и сделать он успел 6 покемонов, тоже нравились.

----------------

К чему столько пишу? - Являюсь живым пока свидетелем ЗВУКА авторского бокемона... Это было нечто, что мгновенно переносило в какие-то иные миры. Серьезно.

Жаль, автор это не слышал.

Да, там был еще косячок (в хорошем смысле). От автора почти дословно, с какого-то форума: на какой-то плохой фонограмме бокемон споткнулся и захрипел (Боливар не выдержал). А триодник скушал за мил душу, не заметил. Автор сделал вывод, что триодник наше его всё.

----------------

Добавлю пару моментов, хотя их поболе...

Еще со времен Пок-1 или -1М коллега пришел к выводу: "две лампы - это прорыв в звуке!"; потом подбирал трансы, лучшим оказался мелкий, на фото был высотой в 2/3 высоты лампы (паразитам негде жить). Да и в бокемоне это ТВЗ1-6.

Edited by Карта
  • Like (+1) 2
  • Круто (+1) 1
Posted
6 минут назад, Карта сказал:

От автора почти дословно, с какого-то форума: на какой-то плохой фонограмме бокемон споткнулся и захрипел (Боливар не выдержал). А триодник скушал за мил душу, не заметил. Автор сделал вывод, что триодник наше его всё.

Василий, хороший усилитель не должен спотыкаться, это как автомобиль, хороший должен заводиться, плохой не всегда  ))

Posted (edited)

Хе-хе...

И на 40-см грязи трогаться на 4й передаче. Такой футбол нам не нужен.

Перевожу: неровности покрытия тоже не заметит. Мощь!

Edited by Карта
Posted
7 минут назад, Timbuktu сказал:

По ссылке Бокемон вроде как обоснованно ничем не лучше обычного варианта  ?

 

Да и так называемый "Покемон", известный лет уж как восемьдесят, обосновано ничем не лучше усилителя с общей ООС. Не говоря уже об UL.

 

982257817_.jpg.a8b36b29eabb29f0f558628e857d59a5.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

А мне UL никогда не нравился, IMHO "Покемон" или обычная ООС с выхода в катод драйвера, гораздо лучше.

 

Posted
53 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Да и так называемый "Покемон", известный лет уж как восемьдесят, обосновано ничем не лучше усилителя с общей ООС. Не говоря уже об UL.

 

982257817_.jpg.a8b36b29eabb29f0f558628e857d59a5.jpg

Мне эта схема году в 69 попалась, свою НЕВА-52 переделал, не понравилось. Единственное что  вписалось, это замена в гетородине 6А7 на 6С5С.

Posted
53 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Да и так называемый "Покемон", известный лет уж как восемьдесят, обосновано ничем не лучше усилителя с общей ООС. Не говоря уже об UL.

47 минут назад, Alex Torres сказал:

А мне UL никогда не нравился, IMHO "Покемон" или обычная ООС с выхода в катод драйвера, гораздо лучше.

Да, от кого бы ещё услышать аргументированно чем одно лучше-хуже другого и чем эти решения лучше безосного, не на продажу а для себя. Сколько не таскал домой РР, через три дня начинало казаться что мне что-то навязывают, то-ли напористость, то-ли окрас какой золотистый и всегда возвращался на SE безосный. Может просто темперамент такой? Спокойный? )

  • Круто (+1) 1
Posted
6 минут назад, Alex Torres сказал:

Я не делаю усилители на продажу.

Саша, я не про тебя, про себя )). Если просят сделать что-то коммерческое ламповое, то всегда начинают с примерно таких слов, хочу ламповый, не сильно мощный, ватт на 50 )). Поэтому хотел намекнуть, что мощность неважна

Posted
1 минуту назад, Timbuktu сказал:

хочу ламповый, не сильно мощный, ватт на 50 )).

Да у меня и не ламповые вдвое меньше ?

Но и не задохлики имени прошлого ШизАудиоПортала.

Правда, у меня биампинг, и на НЧ все-же побольше.

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

..."Покемон", известный лет уж как восемьдесят...

Здесь, похоже, несколько источников (что не отменяет заслуги тех, кто реализовал это решение на практике)  

Спойлер

Буфер обмена-2.jpg

Крейцер_304(местная ОС).jpg

 

  • Like (+1) 3
  • 1 month later...
Posted

На форуме Сергеева медленно и печально обосновали применение только пентода в драйвере.

На форуме diy.ru Толя Калифорнийский весьма подробно об этом, чем меня огорошил - оказалось, на N лет раньше меня развил ЕТУ - единую теорию усилителя :) :)

(Начинал писать, муторные там выводы, махнул рукой. "Не время, товарищ!")

 

PS. 

- БОкемон, хоть и идеологически шаток, дает Музыку;

- сегодня наткнулся на тему форума АМЛ, весьма! занятно! (как раз надо было разрисовать мою систему, но чтиво... вовремя)

Posted
20 минут назад, Карта сказал:

БОкемон, хоть и идеологически шаток, дает Музыку

Обязательное дополнение: АС была самострок BG20 + ПИ. (и пищала)

Кажись, лучше теперешних сканспиков.

10 минут назад, Stan Marsh сказал:

перевод от гугл

Утверждается, что www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) понимает предметные области.

Офлайн-вариант не завелся - страна не нравится.

 

Posted
11 часов назад, Карта сказал:

сегодня наткнулся на тему форума АМЛ, весьма! занятно!

Ниасилил ночью асилил 17 страниц. 

Что Я говорил, то и АМЛ, правда, он недоформулировал (ниже лишь одна часть его постулатов).

Есть граждане, чиста прущиеся от выделения отдельных звуков, правильности их звучания, и не вкурившие Вязь Музыки.

Причины две: никто не показал (ушам); невдотык биологический, оч. давно об этом говорили на АП.

Короткая формулировка: "триоды рвут звук" (в SE точно). 

БОкемон не рвал, правда, автор это не слышал.

(OTL живьем надо слушать...)

Пардон за многословие... - Надо сгородить оч. хитрую домашку, вот и...

 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

На старом АП обсуждалась ещё схема двухтактного "Покемона".

Авторская статья у меня сохранилась, выкладываю.

 

Pokemon_PP.jpg

again.pdf

  • Круто (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Красиво, даже прокладки между трансформатором и корпусом не понадобились.
    • Я ещё не имею возможности их поставить и послушать, так как нахожусь в деревне. На след. неделе надеюсь получить в городе и потом уж ... Учитывая, что на эти дроссели будут работать 6SN7 с 25К резистором в аноде и дросселем в цепи сетки следующего каскада, 900Н мне видится вполне обоснованной и приятной величиной. Можно конечно и поменьше, но Вы же понимаете, что мельчить в нашем деле смысла нет, особенно учитывая зависимость импеданса от частоты. Больше - не меньше! ))) Принцип достаточности у каждого по-своему работает. По аналогии. В УМ у меня параллельные 6А6 нагружены на 200Н  аноде и 540Н в сетке след. каскада. Играет очень хорошо, субъективно, но ниже по номиналам опускаться я бы не хотел. )
    • А полутораслоевую намотку, которую показал nepalimso, используют при намотке сигнальных и измерительных трансформаторов когда необходимо уменьшить число слоев обмотки, при этом число слоев уменьшается в D/d раз. Такую намотку я сделал в СЧ/ВЧ канале подобрав размеры магнитопровода и проводов так, что первичка уместилась в один ряд и вторичка тоже уместилась в один ряд, но там я совместил многозаходную намотку и полутораслоевую. 
    • Да, конечно, для угольного токосьмника. Вы когда-нибудь видели, чтобы витки на плоской поверхности латра лежали внахлест друг на друге вследствии намотки виток к витку по внешней части? нет же. Если так даже сделать, то колесико будет закорачивать уже больше витков, потому что технологических зазоров уже не будет.
    • Многажды встречал латры залитые компаундом с прошлифованными витками. А  закорот соседних витков вовсе не фатален.
    • Ещё раз, последний надеюсь: Обычные латры  мотают на станках, при этом происходит раскладка «веером»: Станок укладывает витки строго стык в стык по внутренней стенке. На внешней стенке образуются технологические зазоры. Станок не может укладывать витки стык в стык по внешней поверхности тора. Конечно можно придумать различные способы намотки при которых витки заполнят эти технологические зазоры, но это уже будет совершенно другое изделие, а не то что  представил nepalimso на своем рисунке и который назвали обычной машинной намоткой латров. И это всё, ВАА если вы не понимаете даже этого мне очень жаль. И мне очень понятно ваше желание хоть до чего то докопаться)).
    • От теории перешёл к практике, РТ тихие аж в ушах звенит). У большего индукция 1.05Тл у меньшего набора 1.1Тл
    • Как звук, по сравнению с резистором? 900Н технически обосновано или практически? Вроде 150-200 должно хватать.
    • Поаккуратнее со словами . Одна из обмоток типичный ЛАТР ( нет?), весь нюанс в "хитрой" намотке, на обычном "бублике" пришлось бы внутренние витки внахлёст делать по вполне понятным причинам, здесь же всё продумано и по краю намотка выходит виток к витку, что собственно Роман и показал.  Вторая обмотка уже делает из ЛАТРа развязывающий трансформатор, тем не менее .... ----------------- В зависимости от способа намотки ЛАТР может быть намотан внешней стороной виток к витку, отсюда утверждение, что так не делают и это невозможно теряет свой смысл,  продемонстрировано на примере изделия от немецкого производителя  Schuntermann & Benninghoven Schuntermann + Benninghoven (401) Hilden. -------------------------------------------------------------------- Достаточно спорить с пеной, если уж так необходимо, пусть просто каждый останется при своём личном мнении. *** дальнейшие перетирания прожёванного будут улетать в корзину
    • Вот это по нашему, по взрослому В первой строке выдачи яндекса! безграмотная, как автор верно заметил, "писанина". Знатоку трансформаторомотания неплохо бы знать, что зачастую сопротивление скользящего токос'емника анизотропно. Именно для того, чтоб не закорачивать соседние витки.
    • Признаю, придираюсь, но тут важно, мне, изменения под нагрузкой будут относительно какого среднего напряжения? Допустим если при двух обмотках 2.5 + 2.5 В. доматываем и получаем при среднем напряжении Uобщ 5,3В. в допуске? да. но при колебаниях сети у нас больше чем паспортные 5,5В. так же и в меньшую сторону. Можно и стабилизатор, можно и место жительства сменить, можно забить, можно тор вертикально и выводы с разных сторон. Тема для начинающих. Про тор. Столкнулся - написал. Недостатки и преимущества. Вот в сравнении с ПЛ.
    • Может лучше не "оправдываться", а гнать тролля ... тряпками?
    • Число витков всегда целое, если охватывать все сечение сердечника. Полвитка - это когда вторичка, для примера, намотана на боковом стержне Ш/E. Иногда можно  При 200 ваттах надо минимум 2 витка на вольт, а то и два с половиной. Так что зачем, если изменения из-за  допуска сети больше напряжения на витке?
    • Фото не из сети, а того самого трансформатора, что использую лично.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.8k
×
×
  • Create New...