Смотрю на схему блока питания и тоже не пойму, для чего он в плечах двуподярного питания поставил кучу конденсаторов последовательно... Ладно бы напряжения высокие были... Так там 150в всего... Неужели кондеров подходящих не было на нужно напряжение? Или тут какой-то скрытый смысл? 🎯
Ради интереса нужно попробовать смоделировать схему... Посмотреть что она реально может...
Я бы предпочёл отвечать на вопросы как должно быть, а не как не должно быть. В инете есть схемы двухтакта с заранее осуществимым подмагничиванием. Не вникал, не делал, не интересовался и даже думать обэтом не желаю.
Хотя, несколько ма могут никак не влиять на двухтактный ТВЗ. Если он не на ТОРе. Тор очень чувствителен к подммагничиванию. И если ничего не происходит, полагаю, что слушатель глухой. Или его аппарат собран так паршиво, что испортить звук уже нечем, ну только если ввести нелинейные искажения до хрипа.
Наверное не хотят указывать. Не в курсе почему.
А что касается КПД, он в первую очередь определяет максимально допустимое активное сопротивление обмоток.
Для этого КПД. Активные сопротивления входят в формулу определения выходного сопротивления. Причём активное вторички просто суммируется.
Правда основную роль в этом играет коэффициент трансформации. Чем он больше, тем меньше выходное сопротивление. И чем он больше, тем больше может быть активное сопротивление первичной обмотоки.
Но опять же... Если это кому-то надо. А если нет, то и заморачиваться особо незачем.
А как же тогда работают двухтактные выходники с вынужденным небольшим перекосом? Ну скажем лампы чуть разъехались и через первичку несколько мА потекло, а амплитуда переменки на первичке при этом большая. Как вы объясните, почему при этом ничего ужасного не происходит, ведь в этом случае Во<<В~.
Все сказано только по поводу КПД , не упоминаемое ни в одном даташите на трансы фирм.
Может и звук пропал в этой гонке в современных унч. Внутренние резонансы трансформатора хуже давятся. А прибыли , как выясняется пшик.
Да, у органа ещё ниже. Только это такая редкость в музыкальных сопровождениях, что ими можно пренебречь и считать, что звук с 40 Гц. Ну, кому как хочется... Не спорю.
Ну, если ещё учесть, что у среднестатистического басовика ниже пятидесяти от звукового давления остаётся пшик, то ламповому усилителю лучше помочь чем-то на пару порядков мощнее, "D", например.
Так обычно и у помещения подьем НЧ герц с 50-40 начинается , поэтому их и измеряют в ближнем поле , дальше все уже завалено хвостами. И снижение НЧ отдачи компенсируется. Если иначе то возникает дисбаланс на НЧ , хотя многим заходит. Под настроение :)
Не сомневаюсь :) Однако ламповый усилитель все это воспроизводит довольно легко. А трансформатор это не его часть. Это уже нагрузка , Ra. Не так ли? И как она устроена это вообще к усилителю отношения имеет обратно пропорционально квадрату Ктр.
Recommended Posts