Jump to content

Recommended Posts

  • 1 month later...
Posted

Про электролиты, точно.

Вообще то стараюсь ими  не пользоваться, но иногда без них никуда. Да и разбирал закрома, кое что из электролитов нашел. В основном отечественные, но попадаются и импорт. А никто не поможет определиться по маркам какие сразу на выброс, а какие можно попробовать оживить?

И так есть отечественные:

К50-3, К50-12, К50-7, К50-17, К50-18, К50-31, КЭ. Вроде бы в основном Воронежские, высоковольтные от 100в.

ЭГЦ - низковольтные.

 

 

 

Posted

КЭГ, ЭГЦ и т. п. можно оставить для чересчур впечатлительных индивидуумов, остальное перечисленное можно на свалку. 

8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Применялись в военке.

Не застал. Вот К50-15, -24, -27 - да. 

  • Like (+1) 1
Posted

Добавлю:

Всеми любимые К50-6 не Воронежские

К50-16, К50-27, К50-35.

Ради прикола померил К50-17 200мкф 400в 87 год, 800мкф 300в 92 год - все в пределах нормы, ESR 0,00 у всех.

Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

КЭГ , 20 мкф х 450 в, год 1951.На выброс. 

IMG_20241206_202122.jpg

IMG_20241206_202051.jpg

Никита Сергеевич, но ведь 20мкф 450в ESR допустим до 7-30, правда не на 10кгц.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

КЭГ, ЭГЦ и т. п. можно оставить для чересчур впечатлительных индивидуумов, остальное перечисленное можно на свалку. 

Не застал. Вот К50-15, -24, -27 - да. 

Буду искать.

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Вы ветку с начала прочитали бы, всё уже написано. 

Конечно же прочитал, ответов на мои вопросы там нет.

А вот как тренировать, формовать - есть.

Posted
12 минут назад, борис сказал:

К50-17 попадались несколько раз в большом количестве в течении 20-30 лет. Очень плохие впечатления.

А у меня по замерам неплохи, причем не тренированные и не формованные.

Posted

Добавлю:

КЭГ, К50-19. К50-37. Жаль нет К50-15,  К50-24, а К50-27 всего один.

Много К50-18 большие банки вплоть до 330 000 мкф 6,3в. И что народ может сказать про К50-18? На выброс?

Posted

Не ставьте телегу впереди лошади, не надо отталкиваться от того, что есть в тумбочке. Будет проект, найдутся и детальки для него. А перебирать ради перебора - это совсем странно. 

Posted

Импорт:

RFT, Tesla, KEA, MM, Elyt, Mallory, Bosch.

Ну и по одной-две филипс, сампхва, самсунг, спраги, сименс, Mac Y, нокиа.

Это все электролиты высоковольтные и низковольтные.

 

Posted
18 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не ставьте телегу впереди лошади, не надо отталкиваться от того, что есть в тумбочке. Будет проект, найдутся и детальки для него. А перебирать ради перебора - это совсем странно. 

Я утрамбовываю свои закрома, раз уж их все выложил, подбираю что можно выкинуть без сожаления, а что оставить пока. Это все больших и средних габаритов, что занимает место. Всякая мелочевка - их не рассматриваю.

Кстати от одного спеца слышал хорошие отзывы про К50-3 Воронежские, если резинка целая. хотя ее можно пролить герметиком для надежности. У меня в БП Эстонии стерео вроде бы они как раз и стоят, приемник работает. фона нет.

Posted
56 минут назад, чатем сказал:

А у меня по замерам неплохи, причем не тренированные и не формованные.

Что-то с ними впоследствии случается.Ток утечки появляется, разогреваются... Встречал их в промышленных блоках питания, 300-вольтовые конденсаторы работали надежно при напряжении 60 В.

Posted
1 час назад, чатем сказал:

хорошие отзывы про К50-3

Снял с КВН-49 4 штуки параметры в норме, в БП для макетирования использую. Пардон ошибся.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
    • Были обрезки 12мм фанеры которые на пробу распиловочного станочка все перепилил на три комплекта корпусов.Один наверное лишний. Из напиленных заготовок склеил в стык рамки. Затем по углам вклеил укрепляющие уголки. С помощью шлиф машинки отшлифовал внешние поверхности и закруглил углы.    Из той же фанеры вырезал ножки. В ножках просверлил отверстия с углублением под винты крепления к корпусу. Т.к это обычная сосновая фанера, то точно при сверлении будут большие сколы, особенно на выходе сверла.По этому сверху наклеил молярный скотч плотно прикатав, снизу подставил дощечку прижав её струбциной. Просверлил малым отверстием, затем расширил зенкером диаметром чуть больше диаметра большого сверла и большим сверлом углубил под потай, чтобы шляпка винта углубилась на 1,5 мм от поверхности. все эти заморочки нужны, чтобы получилось аккуратно и красиво. А еще чтобы меньше было нецензурной брани при работе.    Далее установка на задней панели терминалов. Т.к. толщина панели 12 мм оказалось все не просто. Не хватает резьбы, чтобы просто просверлить и прикрутить. По этому подумав и так и сяк сделал такой вариант. При сверлении те же приемы.      Прикреплении выходных терминалов убрал одну планку тогда длины резьбы хватило. Отверстие под гнездо предохранителя проделал так, чтобы можно было вкрутить прямо в панель.  Вот что получается, если не подставить дощечку на выходе сверла. Теперь передняя панель. Та же история с креплением резистора громкости. Долго ломал голову, как сделать красиво и реально сделать подручными инструментами. Придумал так: из алюминивого уголка вырезал сектор и сделал из него вот такую загогулину. Затем в панели под неё вырезал выемку. Те же проблемы со сколами. Чтобы их не было с внутренней стороны. прорезал ножом чуть за линией реза на глубину 1мм. Пилил эл. лобзиком маленькой пилкой для тонкого реза. Специально взял чуть затупленную,чтобы сколов не бало. Затем с помощью напильников точно, аккуратно  подгонял под алюминиевую вставку. Скол получился уже когда напильником работал, рука дёрнулась. Но это легко устранимо при окончательной отделке.Вставка входит плотно, в дальнейшем будет посажена на клей и привинчена к верхне крышке.      Резистор громкости у меня такой, а ручка под другой шлиц. Пришлось сточить вал, при этом с правильной стороны, чтобы риска на ручке правильно показывала положение. Шайба в вале при спиливании защищает вал от слома при надавливании (силумин).    Верхняя панель очередная кухонная доска. Так же, чтобы не было сколов при сверлении прорезал предварительно с внутренней стороны.     Ну вот черновик. Остальные мелкие отверстия сделаю по комплектующим.      
    • Сергей, а почему не поставить корректирующую цепь параллельно анодному резистору пентода? Как минимум два резона, все же конденсатор "любит" потенциал на обкладках, и второе, 100кОм шунтирует резонансы корректирующей цепи лучше, чем 470кОм. Или уже пробовали-не понравилось?
    • Не те объёмы, ипанутых у нас много, но в этой теме видимо не сильно много и поэтому нерентабельно))) 
    • Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма... П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.
    • В продолжение темы о конденсаторах коррекции и их типах. Пока нахожусь в городе вдали от системы, занимаюсь анализом услышанного, объединением физики и эзотерики))). В модели своего корректора с текущей головкой решил наглядно показать какие токи текут через конденсаторы коррекции. Подал на вход трапецию (псевдомеандр) 5кгц с фронтами 20мкс с амплитудой +-50мВ на сетке первого каскада. На нижнем графике можно увидеть формы и уровни токов через оба конденсатора коррекции. Что в итоге? Мелкий номинал 10нФ у меня на выбор проволочный или фольговый медный с бумагой без пропитки. Ток через него в разы превышает ток через бОльший конденсатор 27,5нФ. Это я к тому, что тип первого малого конденсатора С3 слышен значительно сильнее, чем второго С13 (фольговый - крафтовый стародел). Проволочный здесь работает хуже по некоторым аспектам, хотя качество материала, его благозвучность, очень слышны, как естество и натуральность тембров. Фольговый из современных материалов (крафтовый новодел) отлично проявляет себя в плане энергичности, акцентов, скорости музыкальной подачи, но при этом несколько упрощает тембры. Вот я и нахожусь в некотором раздумье, что предпочесть, физически более правильную структуру звучания, или музыкальность и натурализм в ущерб яркости и броскости? Пока не определился окончательно... Оба варианта конденсаторов установлены внутри и могут быть оперативно подсоединены одном концом для сравнения. И ещё, проволочный всё же ловит чуть больше внешних помех, чем фольговый... Не критично, но заметно. Подобное я замечал ещё лет 10 назад, когда начал использовать первые проволочные конденсаторы Аббаса. Приходилось помещать их в экраны.
    • О, 7294  в детстве и подключал как раз  мостом  в машине через самодельный преобразователь да такой же самод.сабвуфер. Благодарю, я думал чистый В класс. Все ясно
    • Сегодня целый день на работе находился под впечатлением вчера прослушанного диска Майлза Дэвиса. Что-то сатанински привлекательное и притягательное присутствует в его музыке и я бы сравнил эту степень эмоционального воздействия на человека,  с музыкой Джима Моррисона (группа Дорз), по сути такого же шамана и дудочника-заклинателя змей. От этой музыки уже невозможно избавится, она постоянно в голове и завтра снова придя с работы, начну искать, ворошить свои пластинки и компакты с записями Дэвиса(сколько их у меня -не знаю).
    • Посмотрел. Исходный вариант - красный, измененный - зеленый. Разница в усилении 1 дБ, но у исходного меньше неравномерность. PS. R12 не трогал - не влияет, раз, два - это ж где сейчас такой усилитель найти с входным 470 кОм? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...