Jump to content

МАЯК 231

Юрий_Б

By Юрий_Б
in Analog

 Share

Recommended Posts

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

Доброго здравия Всем! Решил заменить в 231 штатный УВ 157УЛ1 на ламповый, исключить УЗ и ШП. Может кто подскажет какую схему, или делать на полевиках запарраллелив несколько штук. 

  • Replies 58
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

sova
sova

Такой куплен недорого,  играет отлично,  внешне привлекателен, у мотора схема управления -обмотка транса и конденсатор (синхро мотор), маховик размером как у катушечного маяка. 74 год. Ферритовые голо

Юрий_Б
Юрий_Б

Вот это точно, что то совсем про четвертку забыли, она же самая малошумящая, ее для локаторов проектировали, и звучит хорошо. Вот от С. Тропова нарыл, говорит шумы за -70 дБ.

юрий робертович
юрий робертович

Колосова делал, кт104 и кт3102,  класс

Posted Images

Сергей Б Local

Сергей Б

Posted
Posted

Лет 30 назад делал УВ на КПС104, стало гораздо лучше штатного, потом поменял на другие полевики, на какие и по какой схеме уже не вспомню, но всё закончилось на 6С62Н с накалом 5 вольт, и слушал довольно долго. Правда я переделал всё, и УЗ с системой параметрического динамического подмагничивания.

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted
11 минут назад, ed71 сказал:

Есть схема INTELLа (Антона Гриценко).Рабочая.

Как бы глянуть схему, полазил по инету ноль.

 

4 минуты назад, юрий робертович сказал:

Колосова делал, кт104 и кт3102

Только КТ104 где искать, хороший транзюк, я его в 70х в радиомикрофоны ставил.

 

43 минуты назад, Сергей Б сказал:

но всё закончилось на 6С62Н с накалом

Тоже думал о 62.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted (edited)

Юрий, по-моему ты можешь взять почти любую проверенную схему фонокорректора, ну там, не знаю, скажем, "от Василича", или "KIVsound"и т.д., разве что немного подрулить коррекцию потребуется. 

Edited by Ollleg
корректировка
  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted

 

5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Юрий, по-моему ты можешь взять почти любую проверенную схему фонокорректора, ну там, не знаю, скажем, "от Василича", или "KIVsound"и т.д., разве что немного подрулить коррекцию потребуется. 

Это само собой, хочу мнения других у слышать.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

В старину так и делали - переключатели Phono-tape head. 

Мне, скажем, УВ на 6ж4 в разных включениях нравятся. Похожая дробь 6ж5б, обычно их выкидывают, никому не нужны...

 

  • Like (+1) 1
AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted

Что бы по шумам до той же 157 лампам дотянуться? Даже с повышающим трансформатором на входе не выйдет. Делайте вход на 2sk170, а далее уже можно лампы. Это самое универсальное решение для любого типа головки. Можно и два в параллель, каскод... 

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

В старину так и делали - переключатели Phono-tape head. 

Мне, скажем, УВ на 6ж4 в разных включениях нравятся. Похожая дробь 6ж5б, обычно их выкидывают, никому не нужны...

 

Вот это точно, что то совсем про четвертку забыли, она же самая малошумящая, ее для локаторов проектировали, и звучит хорошо. Вот от С. Тропова нарыл, говорит шумы за -70 дБ.

6.gif

  • Like (+1) 3
ed71 Apprentice

ed71

Posted
Posted

Я видел и слышал как звучит усилитель у автора.Процитирую с reeltoreel.в современных реалиях трансформатор на входе УВ необязателен, в моей схеме по входу стоит банальная 6ж32п(она же ef86), шумы не парят вообще. разницу между экземплярами ламп (при их исправности) видно только в области ИНЧ, и то, питание влияет сильнее (импульсный источник оказался в этом плане лучше).

головки у меня используются разные, от 2х треков на всю ширину, до 8track stereo (уже в два раза чем стандартная бытовая 4х дорожечная). запаса по шумам - вагон.
высокоиндуктивные бытовые головки приходится дополнительно нагружать резистором, чтобы не возникал резонанс на миллеровской емкости первого каскада (51к для головки TEAC).

схему выкладывал когда-то на вегалабе. в этом году сделал плату.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 минуту назад, ed71 сказал:

Я видел и слышал как звучит усилитель у автора.Процитирую с reeltoreel.в современных реалиях трансформатор на входе УВ необязателен, в моей схеме по входу стоит банальная 6ж32п(она же ef86), шумы не парят вообще. разницу между экземплярами ламп (при их исправности) видно только в области ИНЧ, и то, питание влияет сильнее (импульсный источник оказался в этом плане лучше).

головки у меня используются разные, от 2х треков на всю ширину, до 8track stereo (уже в два раза чем стандартная бытовая 4х дорожечная). запаса по шумам - вагон.
высокоиндуктивные бытовые головки приходится дополнительно нагружать резистором, чтобы не возникал резонанс на миллеровской емкости первого каскада (51к для головки TEAC).

схему выкладывал когда-то на вегалабе. в этом году сделал плату.

Так это про катушечный магнитофон, с катушечной головы на 20 дб больше эдс. С еф86 в кассетном формате более 46 дб не вытянешь, я это еще в фидо писал. Наши 6ж32п  фонят/шумят и поля магнитные собирают. Важно на какой ас это все слушается. На статиках и прочих планарах шум много меньше, кульки и купола шум могут подчеркивать из за резонансов. 

  • Like (+1) 1
ed71 Apprentice

ed71

Posted
Posted

Этот УВ подключается к stm-610 с кучей сменных головок и к кассетному лпм.Работает.И stereo8 работает.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted

Продолжайте себя уговаривать дальше. Мне отношение с/ш в 46 дб не нужно. Важен еще и спектр шума, лампы и 157ул1 шумят специфическим раздражающим шумом. Как укв приемник. Напротив, 2т208, кт104, 2sk170  это совсем другой, не раздражающий шум. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Делал МС каскад для головки 0,2 мв на 64ж, никаких специфических раздражающих шумов, при условии качественного питания. Каскод из полевика и 6с51н тоже делал, работает, конечно. Особо не шумит. Рекомендуется дать полевику доп.ток, кроме лампочного.

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted

Созрели две схемы в голове: 1. полевик-6Ж4 Ra=25К, Rk=200E или батарелку в сетку 1,2 вольта, Uak=160в, Ia=5.5-6.0 mA, 6С5С Ra=25K,Rk=510E, Uak=140в, Ia=7mA.  2. полевик- возьму свою схему корректора на 6С51Н в лофтине. А там будем поглядеть.https://hiend.borda.ru/?1-9-20-00000065-000-280-0

 

intell Newbie

intell

Posted
Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Что бы по шумам до той же 157 лампам дотянуться? Даже с повышающим трансформатором на входе не выйдет. Делайте вход на 2sk170, а далее уже можно лампы. Это самое универсальное решение для любого типа головки. Можно и два в параллель, каскод... 

это относительно 320 нВб/м, по входу EF806S но и 6ж32п (отобранные) так умеют.

плата стоит в корзине СТМа, двигатель работает.

 

для кассеты лучше конечно добавить 2SK170 На вход. могу по приколу для кассетной головы относительно 200 нВб/м снять шум

самому интересно

noisefloor.jpg

  • Like (+1) 2
AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
27 минут назад, Xрюн222 сказал:

Делал МС каскад для головки 0,2 мв на 64ж, никаких специфических раздражающих шумов, при условии качественного питания. Каскод из полевика и 6с51н тоже делал, работает, конечно. Особо не шумит. Рекомендуется дать полевику доп.ток, кроме лампочного.

У меня коробка  отборных 6ж4 появилась еще в 91 году от любителя первых Р250 и прочих "кротов", которые решили закончить с радиолюбительством. Ни чего особеноо малошумящего в звуковом диапазоне от них ожидать не стоит. Хороши породистым звуком и высокой крутизной. Из мелких ламп низкие шумы кроме нувисторов имеют 6н28б и пентод 6ж45б, лучше, чем 6ж32п. 

 

 

intell Newbie

intell

Posted
Posted

результат интересный: головка - сэндвич кэнон напрямую без буфера на полевике.

250 нВб/м соотвествует -6дБ на графике. 70 микросекунд, ачх в полочку до 20кГц, 3180 не включена.

noisefloor_casette.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • Sergio
      Прошу совета

      By Sergio · Posted

      И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...