Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 часа назад, CHEL_EV сказал:

Сообщите пожалуйста модель AIWA

Aiwa AD-1500,

Есть и лучше звуком кассетники,  идеален Накамичи -1000 три трейсер.

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Юрий_Б сказал:

Что то я ни разу в 231, 232 не встречал К590, везде стояли К547КП1.

Да, ключи там К547КП, извиняюсь, - давно уже было. Возможно даже менял ключи К547 на К590, с первыми было сложно, а К590 были под рукой.

Posted

 

У меня есть Technics RS-TR575, ему лет 30 или чуть меньше. Работал мало. Кассет десятка 3 есть, записи с дисков. Но что-то включаю очень редко...

image.jpeg.a98ae3e2b3ceaa3527dad07488723d0f.jpeg

Posted
1 час назад, ed71 сказал:

В некоторых форумах хвалили кассетники на 9й скорости.

Tandberg были

Posted

Tandberg не было.BIC T-3 /M
BIC T-4 /M
Braun / ADS C-3 Atelier
Dual C-844
Dual C-846
Dual CC-1482 (клон C-844)
Fisher CR-4029
Marantz SD-7 Esotec
Marantz SD-4000
Marantz SD-4020
Marantz SD-6000 /DBX
Marantz SD-6020
Marantz SD-8000 /DBX
Marantz SD-8020
Marantz SD-9000 /DBX
Marantz SD-9020
Tascam 122 /B
Teac C-3X

Posted
1 час назад, Timvlv сказал:

было сложно, а К590 были под рукой.

Да 547 в начале были дифцыт, менял на 133 серию с переходником.

Posted
4 часа назад, ed71 сказал:

В некоторых форумах хвалили кассетники на 9й скорости.

Расход больше в 2 раза, старую фонотеку не послушать, износ голов и моторов удваивается а то и утраивается, ну и качесвто сильно выше не поднимется определяется качеством комплектующих.

Слушал хай фай видео где скорость линейная -метры в секунду,  лента металл, или хром строго, но комплектация как у кассетника и звук напоминает кассетный, худший, кассетников из  90х годов..

  • 8 months later...
Posted

В домашней аудио системе есть Яуза 220 чисто воспроизводящая дека переделанная на дополнительную 9  скорость с стеклоферитовой головкой  д750 и ув С. Агеева из журнала радио. Звук на 9ск. в сравнении 4ск. конечно лучше в области вч. При сравнении с катушечным магнитофоном, у меня их 2 уступает однозначно. Использовать 9ск. на кассетном магнитофоне если дома есть катушечник смысла не вижу, только кассету то и дело переворачивать. Также писать на 38 ск на катушечный магнитофон смысла тоже нет,чтобы использовать эту скорость нужны студийные записи. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...