Jump to content

Recommended Posts

Posted

Подскажите варианты заказать ТОР  600ватт. Качественно и в короткие сроки. Карта не предлагайте. Матюшин завал много работы. ОРБИТА дороговато и по времени лотерея. В последний раз типа материала нет и т д. Около трёх месяцев.

Posted
10 часов назад, Саша1965 сказал:

... (Андрей Валерьевич), замечаний нет. Адрес: ferledi@mail.ru

Заказывал у него пару раз, но на последнее письмо ответ не получил. Он ещё занимается изготовлением трансформаторов?

Posted

Знает ли кто нибудь важность геометрии ТОР. Читал что лучше плоский бублик чем высокий.

Posted

Я не спец но с теоретической точки зрения оптимальное сечение магнитопровода в любом трансформаторе это квадранте сечение. Оно обеспечивает наименьшую длину витка и соответственно меньше расход провода и активное сопротивление обмоток меньше. А дальше уже габариты и форму кто как делает из соображений необходимой геометрии под конкретное устройство, жертвуя оптимальными параметрами формы сечения магнитопровода. 

Posted

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted
13 минут назад, ДимДимыч сказал:

Привет Михаил.

Взял бы да и сделал  объяву в "услугах".

 

Привет, Димыч.:smile-09:

А что надо намотать для портальцев ?

Скажи, намотаю и сделаю объявления.

Могу и выходники и межкаскадники и дросселя на разрезных торах (т.е. с зазорами) накрутить, нужно знать только какой ток и индуктивность требуются. 

Хоть на аморфах, хоть на нано. Есть, кстати, 135х85х40 мм нанобублики.

 

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Есть тема "Услуги" в разделе "Радиорынок".

А заказчики тебе скажут чего им нужно.

 

Сделал объяву (по совету друзей)...

ПС С квадратными сечениями мы пролетаем по мощности и индуктивности , но выигрываем по активным сопротивлениям и межвитковым емкостям.
 

Posted

Завод http://www.torel.ru/

Представитель на авито

ТАНы

 https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/transformator_anodno_nakalnyy_ttp_90_2777342616

Разделительный https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/razdelitelnyy_transformator_ttp_150_220220_2872853917

Выходной

https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/zvukovoy_vyhodnoy_transformator_tvz_80_tip_4_2873413629

Есть торговая точка на РР в Митино с готовыми изделиями.

Только чего вам намотать нужно так и не понятно?

Posted
22 часа назад, Михаил К. сказал:

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

Только мне надо 0.9Тл!

 

Posted
34 минуты назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Тогда тем более, массогабы транса еще больше увеличатся.

Я писал к тому, что мелкотрансы, к-рые показывали в ветке выше, не подходят под озвученные условия.

 

Posted
6 часов назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Я бы, безусловно, ориентировался на 0,7-0,75, но - не настаиваю. 

Posted

В Орбите заказывал 500ватт на 0.9 Тл железо 3408 результат отлично. Двойной запас по габариту железа.

Posted
On 4/24/2023 at 1:36 PM, Михаил К. said:

135х85х40 мм

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Там сталь хорошая.

М3 отобрана по мю в слабых полях, проницаемость 7000 при напряженности 3 а/м.

Штук десять есть, но сами бублики не продаю.

Кстати, цены на железо и на аморфы что то поднялись...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Изображения нормально не вставлялись. Исправила.   
    • 6Н7С уникальная в своём роде лампа. Но в плане усилителя низких частот её вроде бы никуда не воткнёшь. Для драйвера есть похожие или даже лучше лампы, и не надо жечь 0,85А ток в накал. Для её непосредственного применения - двухтактных выходных каскадов в классе B - большие искажения, пусть и большая выходная мощность. Но есть же SE! Самый лучший режим! Сама лампа то крайне линейная, в области высоких анодных токов и напряжений.   Я решила взять чистый А класс. Естественно, поскольку мы делаем однотактный усилитель - то соединеняем триоды параллельно. Однако, если использовать какое либо отрицательное смещение, либо же нулевое - ток анода весьма мал. В связи с чем выходная мощность маленькая. К тому же возникают проблемы с искажением. Вариант нулевого смещения не так плох, но не такой уж маленький ток сетки приводит к эффекту сеточного автосмещения (максимальная выходная мощность не доходит даже 1 ватта, а смещение в результате получается в районе минус 5 вольт), если на входе стоит RC цепь. А она будет стоять, так как это наиболее простой вариант, в отличие от громоздкого и сложного в настройке двухполярного питания, или межкаскадного трансформатора, что требуется для связи выходного каскада на 6н7с с драйверов на катодном повторителе. Надо бы увеличить ток анода 6н7с и постараться уменьшить эффект ёмкостного смещения. Решение найдено!  Кстати, вид конденсатор здесь важен. Хорошего качества линейный МБГЧ обеспечивает неискаженное звучание.  Драйвер - суммарный каскад общий катод + общий анод на 6н1п. На выходе фактически катодный повторитель, который обеспечивает хороший запас тока и линейность. Небольшая местная оос (за счёт резистора в катоде 6н1п примерно равного 1/S) в первом входном усиливающем каскаде даёт некоторую линеаризацию характеристики. А вот дальше всё достаточно просто. Катод 6н7с на земле. RC цепь из конденсатора на 10мкф и 10к резистора дополняется ещё одним, ключевым (!), резистором в 36 кОм - параллельно межкаскадному конденсатору. Там образом устанавливается следующий режим. Резисторы 30к, 36к, 10к в цепи катодного повторителя и сеточной цепи 6н7с образуют достаточно сложную систему делителей по отношению к разным участкам схемы. Но главное - на сетке 6н7с образуется положительное смещение в 3,5В. Ток сетки составляет 3,5мА. Таким образом, значительно повышается ток анода 6н7с - до 53 мА, примерно. Это как раз то, что нам уже нужно! При максимальной выходной мощности - а на 4омах это 2,4Вт (!) суммарное смещение на сетке 6н7с становится примерно равным нулю, за счёт того, что создающееся напряжение (за счёт выпрямления сеточного тока на участке "диода" управляющая сетка-катод и соответствующего накопления заряда) на 10мкф всё же немного уменьшает положительное смещение. Там образом выходной каскад 6н7с работает в классе А2, с токами сетки в положительной полуволне. Это наиболее высоколинейный режим, фактически. Смотрите сами.  Мне предлагали изначально резистор в 100к. Я же его уменьшила, ради тока анода 6н7с. В результате рассеиваемая мощность на анодах под 15вт! По 7,5вт на анод. Это хорошо. Ибо лампы всегда лучше раскрываются в звучании при превышении режимов. Поэтому ток и напряжение лучше всегда держать повыше, как это возможно. Обратите внимание как работает сеточный ток. И ещё обратите внимание на спектр гармоник - преобладают чётные! Это абсолютно маскирует уровень искажений. Звучание - чёткое, мягкое, чистое - проверено на практике. Завал на ВЧ отсутствует. На НЧ крайне незначителен и обусловлен не такими большими размерами и индуктивностью применённого выходного трансформатора (ТВЗ1-9 SE Light)  Сравните с вариантом схемы, где отсутствует резистор параллельно разделительному конденсатору. Искажения на максимальной мощности значительно выше. А сама максимальная мощность, наоборот, ниже. Спектр гармоник хуже.  Существует ещё вариант схемы В. Пронина, где работает смещение на основе обратного тока сетки. За счёт мегаомных резисторов в цепи сетки. Как всем понятно - даже не обсуждается. По параметрам она просто кошмарна, хоть и проста. Не знаю, имеет ли вообще какой-то смысл в её использовании.  В результате - данный усилитель крайне хороший получился. Единственный недостаток, пожалуй, не такое низкое выходное сопротивление. За счёт того, что внутренне сопротивление 6н7с высоко. Но в звучании это не ощущается. На мой взгляд, это самая лучшая и гениальная идея, относительно необычного лампового усилителя.  Высказывайте мнения и советы по поводу данного усилителя. Будет интересно.  
    • Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^. Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички.  вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев. Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции. Трансы весят по 8кг.
    • На крышке Made in Canada, а на шасси Made ln USA? Силовика нема?
    • Ну вот и чудеса обратной связи в схеме от Тима Меллоу - все в его статье по симулятору правда (я не слышал такую глубокую обратную связь в ламповике, но делать этот усилитель ради проверки не буду). Ток лампы показан на частоте 1000 Гц, на 40 Гц страшно представить состояние катода, да и накопленный заряд 6800/8=850 х 300 = 0,255 к полностью используется за 0,1 с, т. е. на частоте 40 гц один(!) период просадит анодное питание на четверть - вот тут возникают вопросы, как и к сверхголодному режиму ЕСС83 и допустимым напряжениям EF86, в общем, схема по принципу - а у меня работает!
    • Внутри просторно!
    • И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. И , для себя вывод сделал, что в питании электролиты мне нравятся больше, чем всё набирать из плёнки. Мундорфы М-литик дают такой хороший естественный звук. А если всё набирать из плёнки - то какой то пластиковый призвук присутствует. Если что то пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать. По мне так лучше 2000 мкф на 400 вольт электролитами М-литик + шунт мкр 1 мкф+полистирол+слюда в серебре, чем 400 мкф 800 вольт плёнкой МКР...... Тут количество мкф больше влияет, чем тип конденсатора - если мы смотрим конечно в линейке Мундорфа .....  Но это только личный опыт....... Так то вот есть тут люди на сайте, кто ставит плёнку БОШ с набором 1000 мкф на 800 вольт и больше.....но там корпуса по размером с тумбочку.... Есть тут несколько деятелей- у которых усилители со шкаф величиной..... Так, что каждый выбирает свой путь - и дорога у каждого имеет свои извилины. 
    • Я там же покупал Мундорфы.   В усилителе саба также поменял ВНС на Мундофы и нисколько не пожалел.
    • Вот этот товарищ покрупнее будет. Admiral 7T10 Ch= 5K1. Бакелит. 1947/48
    • Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.
    • За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.
    • А не надо, в 90-е довелось там работать. Так что из первых рук. Несравнимо. Мы биполярники правдами - неправдами доставали, а там уже полевики вовсю были...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.7k
×
×
  • Create New...