Jump to content

Recommended Posts

Posted

Подскажите варианты заказать ТОР  600ватт. Качественно и в короткие сроки. Карта не предлагайте. Матюшин завал много работы. ОРБИТА дороговато и по времени лотерея. В последний раз типа материала нет и т д. Около трёх месяцев.

Posted
10 часов назад, Саша1965 сказал:

... (Андрей Валерьевич), замечаний нет. Адрес: ferledi@mail.ru

Заказывал у него пару раз, но на последнее письмо ответ не получил. Он ещё занимается изготовлением трансформаторов?

Posted

Знает ли кто нибудь важность геометрии ТОР. Читал что лучше плоский бублик чем высокий.

Posted

Я не спец но с теоретической точки зрения оптимальное сечение магнитопровода в любом трансформаторе это квадранте сечение. Оно обеспечивает наименьшую длину витка и соответственно меньше расход провода и активное сопротивление обмоток меньше. А дальше уже габариты и форму кто как делает из соображений необходимой геометрии под конкретное устройство, жертвуя оптимальными параметрами формы сечения магнитопровода. 

Posted

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted
13 минут назад, ДимДимыч сказал:

Привет Михаил.

Взял бы да и сделал  объяву в "услугах".

 

Привет, Димыч.:smile-09:

А что надо намотать для портальцев ?

Скажи, намотаю и сделаю объявления.

Могу и выходники и межкаскадники и дросселя на разрезных торах (т.е. с зазорами) накрутить, нужно знать только какой ток и индуктивность требуются. 

Хоть на аморфах, хоть на нано. Есть, кстати, 135х85х40 мм нанобублики.

 

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Есть тема "Услуги" в разделе "Радиорынок".

А заказчики тебе скажут чего им нужно.

 

Сделал объяву (по совету друзей)...

ПС С квадратными сечениями мы пролетаем по мощности и индуктивности , но выигрываем по активным сопротивлениям и межвитковым емкостям.
 

Posted

Завод http://www.torel.ru/

Представитель на авито

ТАНы

 https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/transformator_anodno_nakalnyy_ttp_90_2777342616

Разделительный https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/razdelitelnyy_transformator_ttp_150_220220_2872853917

Выходной

https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/zvukovoy_vyhodnoy_transformator_tvz_80_tip_4_2873413629

Есть торговая точка на РР в Митино с готовыми изделиями.

Только чего вам намотать нужно так и не понятно?

Posted
22 часа назад, Михаил К. сказал:

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

Только мне надо 0.9Тл!

 

Posted
34 минуты назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Тогда тем более, массогабы транса еще больше увеличатся.

Я писал к тому, что мелкотрансы, к-рые показывали в ветке выше, не подходят под озвученные условия.

 

Posted
6 часов назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Я бы, безусловно, ориентировался на 0,7-0,75, но - не настаиваю. 

Posted

В Орбите заказывал 500ватт на 0.9 Тл железо 3408 результат отлично. Двойной запас по габариту железа.

Posted
On 4/24/2023 at 1:36 PM, Михаил К. said:

135х85х40 мм

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Там сталь хорошая.

М3 отобрана по мю в слабых полях, проницаемость 7000 при напряженности 3 а/м.

Штук десять есть, но сами бублики не продаю.

Кстати, цены на железо и на аморфы что то поднялись...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Так есть в даташите для LM317 схема включения с плавным подъёмом выходного напряжения , чего велосипед придумывать.
    • Для ТВЗ лучше всего подходит именно электротехническая сталь, как материал имеющий наивысшую индукцию насыщения и малые потери, что обеспечивает минимальные нелинейные искажения. Линейный материал - воздух. Все ферромагнетики принципиально нелинейны. В ТВЗ есть единственный существенный параметр - максимальная индукция. Все остальные - производны от индукции, либо несущественны.    
    • Напрасно сомневаетесь. 
    • По моему нет. У нас это где?  На России нет. Вроде пробовали, но парка приемников мало и нужна потребность а ее нет. Я нащет DAB размышлял и пришел к выводу это тоже своего род суррогат, берут полосу широкую и делят на стандартные кусочки по 64кБит на 1 моно канал а иногда по по 32кбит.  Это соответствует радиолюбительскому сужению полосы пропускания по ПЧ. Но обычная теория музыки и ширины полосы гласит что качество музыки или передачи растет с расширением полосы а не с сужением. Так что я думаю DAB вещает плохо, звук плохой.
    • У бизнеса цель - получение прибыли... поэтому любой. Тема явно идет не туда. Хотя может кто и есть, кроме вас, кому интересен данный тип детектирования. Удачи.
    • Разумное предложение от Алексей1. Любой симулятор более или менее адекватен. Даже LT - творение одного человека. Хотя, если вы не знаете заранее того, что должно получиться, симулятор вам не нужен. Вот модели могут быть получше и похуже, опять же по разным причинам. Например лучше сходиться или точнее считать. Более того никто не запрещает создать свою модель пользуясь встроенными средствами, это несложно. P.S. Сколько можно "обсасывать" звуковые трансформаторы на магнитном материале минимальной стоимости имени электротехнической стали? С целью выяснения какого-то "оптимального" зазора. Кроме которого, в трансформаторе есть еще столько параметров, которые можно менять, что жизни не хватит. Возьмите линейный материал, их есть. И даже есть те, кто на таких материалах трансформаторы мотает. И даже здесь.
    • Это очень давно, какое нам дело до 25 лет давности? Я смотрел что покупают какие передатчики для норм. проф вещания и это качественное оборудование. Они запросто могут прикрутить и flac для вещания. Ну какой уважающий себя вещатель станет мр3, которому 25лет в обед использовать? Как-то сомнительно.
    • Может кто-то знает, видел как раньше звук записывали на цифровой лазер диск? Ну крупный такой блин. я слышал там шим записывали, мне кажется это может подойти если доработать  
    • Спасибо. Вопрос с хорошим, скорее всего, демодулятором, можно закрывать. Кстати, а у нас DAB, то есть цифровое звуковое вещание, есть?
    • На все подобные вопросы можно получить ответ самостоятельно, если освоить специальный калькулятор. Их несколько. Наиболее простой в освоении - LTspice. Есть более продвинутый от того же разработчика - Qspice Если есть желание, то на Паяльнике присутствует специалист высочайшей квалификации, ведёт соответствующую тему.
    • Заходил как то к знакомым на "русское радио" лет 25 назад. Передатчик совсем мелкий, настольный, на чердаке стоял УМ  военной радиостанции (кажется Р-140). Вся музыка им поставлялась из Москвы, на компакт диске (мр-3) врезали только рекламу свою...
    • Уже давно не надо считать на бумажке, это долго и муторно. Достаточно загрузить в автоматический калькулятор данные любой схемы: и в два мига, коль не в миг наш Иван воров настиг:   Кг трансформатора при максимальной мощности указанной для схемы составит: на частоте 1 кГц - 0,035%; ____________50 Гц - 0,26%; ____________25Гц  - 0,59%. Это искажения только трансформатора, без учёта искажений лампы. Кими вычисляется нисколько не сложнее, только дольше. Причем, в связи с особенностями моделирования магнитопровода в LTspice, полученные значения являются нижней границей искажений. Реальные значения могут быть несколько больше. Меньше - нет. ПС. Данных на древнее паршивое железо у меня нет, поэтому вычисления для стали 3408, это, примерно, Э330А.
    • Всё российские вещатели используют МР3.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...