Jump to content

Предварительный усилитель Dynaco PAS-4

Ollleg

By Ollleg
in Valve

 Share

Recommended Posts

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

 

06/06/2021

Author: Karsten Hein

В аудиофильских кругах название Dynaco напоминает о знаменитых бюджетных монтажных комплектах, которые могли бы сравниться с некоторыми из самых изысканных аудиопродуктов на рынке Hi-Fi в 1960-х и 70-х годах. Первоначально основанная Дэвидом Хафлером и Эдом Лораном в Филадельфии в 1955 году, первыми продуктами компании были моноусилители Dynaco Mark II и III мощностью 50 и 60 Вт и предусилитель PAM-1. Но только после запуска Dynaco ST-70, лампового усилителя мощностью 2x35 Вт в 1959 году, компания вышла на массовый аудиофильский рынок.

Dynaco продолжала производить другие ламповые и твердотельные усилители, предусилители, радиотюнеры и колонки для книжных полок. Их самым мощным усилителем был твердотельный усилитель Dynaco ST-400, выпущенный в 1972 году и обеспечивающий непрерывную выходную мощность 2x200 Вт со сложной защитой динамиков. К этому времени ранее независимая Dynaco уже стала дочерней компанией Tyco, Inc. С Дэвидом Хафлером, который оставался активным до 1974 года, когда он, наконец, покинул компанию, чтобы присоединиться к Ortofon в 1974 году, а затем продолжил основывать свою собственную компанию Hafler в 1977 году.

Оригинальная Dynaco была ликвидирована в 1980 году и бездействовала до тех пор, пока Pan Orient Corporation не приобрела торговую марку в 1993 году и не начала продавать аудиокомпоненты под брендом Dynaco. Вскоре Pan Orient сократила свое название до "Panor’ и начала выпускать обновленные версии Dynaco classics, а также некоторые новые дизайны. Среди них были преемник ST-70 ’Stereo 70 II" и более мощный "Stereo 160", ламповый усилитель мощностью 2x70 Вт, оснащенный аудиофильскими функциями, такими как переключаемые режимы пентода / триода и регулируемое смещение лампы.

Когда дело доходит до Dynaco PAS-4, поклонники винтажного аудио сразу же отметят, что этот предусилитель является Dynaco только по названию, потому что он был произведен и продавался Panor в начале 90-х годов. Однако название торговой марки Dynaco было выбрано неспроста, поскольку Panor серьезно относилась к улучшению оригинальных конструкций Dynaco / Hafler и была настроена на повторное производство доступного аудиофильского оборудования для среднего потребителя со средним бюджетом. Наглядным доказательством этой миссии являются промышленный корпус PAS-4 без излишеств, а также выбор дизайна, а также выбор компонентов для аудиофилов.

PAS-4 был разработан под руководством Джона Нуньеса, бывшего разработчика дорогостоящего лампового оборудования Moore Franklin Associates (MFA). Джон знал, что, если он хотел убедить аудиофилов в достоинствах PAS-4, ему нужно было правильно воспроизвести винил. Поэтому он позаботился о том, чтобы сделать фоно-сцену PAS-4 выдающейся. Также предполагалось, что качество изготовления будет превосходным, поскольку все продаваемые устройства спроектированы и изготовлены в США. К сожалению, Panor пришлось пойти на некоторые уступки, чтобы соответствовать относительно низкой цене, что частично ограничило аудиофильский потенциал PAS-4 и разочаровало некоторых первых покупателей.

Несмотря на свой выдающийся дизайн, PAS-4 продавался с самыми дешевыми из доступных ламп и был оснащен переключателями, которые могли выйти из строя. Он также предлагал дополнительные схемы для улучшения удобства использования, которые не соответствовали традиции аудиофилов сводить схему к самому необходимому. Первые отзывы покупателей о новом предусилителе отразили эти недостатки, и в результате было продано всего несколько тысяч единиц PAS-4, что делает его редкой находкой на современном рынке винтажных устройств.

Устройство, показанное здесь, полностью отличается от версии, продаваемой Panor. Он ближе к оригинальному дизайну для аудиофилов и включает в себя большинство рекомендованных обновлений и модификаций, которые были признаны полезными на протяжении почти трех десятилетий его существования. Конечно, помогло то, что первоначальная основа была превосходной: печатные платы толщиной 1/8 дюйма, высококачественные разъемы для ламп, отличная схема трассировки со звездообразным заземлением и каждая трубка со своим собственным регулятором напряжения. Изменения и доработки нашего PAS-4 включают в себя переход на улучшенный бесшумный трансформатор 230 В, добавление высококачественного поворотного переключателя Elma для выбора источника, обход ленточного монитора и схемы перезаписи на магнитную ленту, устранение аттенюатора баланса каналов и внедрение аттенюатора громкости Noble аудиофильского класса.

Оригинальные трубки были заменены российскими Tung-Sol 12AX7 SC803S и SOVTEK type 6922 для двухступенчатой секции phono, а также парой Genalex 20 03 для гибридной линейки. Конденсаторы были обновлены до масла Mundorf Supreme EVO Silver Gold. Целью обновлений было свести к минимуму внутренние и внешние шумы и искажения, а также повысить прозрачность, отзывчивость и динамику. Сконфигурированный таким образом, PAS-4 становится достойным соперником для аудиофилов в истинных традициях Dynaco. И, хотя оригинальный предусилитель стоит около 1000 долларов в новом виде, после этих обновлений он может легко конкурировать с предусилителями, стоимость которых в 2-3 раза превышает эту сумму. Хафлер верил в мастерство самодельного домостроителя, и, по-видимому, Панор верил в то же самое. Хотя потребовался определенный опыт, чтобы раскрыть подлинный характер и потенциал PAS-4, хорошей новостью является то, что это стало возможным благодаря простому использованию превосходной инфраструктуры, которая уже присутствовала.

Впервые устанавливая PAS-4 в нашем доме, я заметил, что ламповое оборудование немного сложнее настроить, чем оборудование для одиночного использования. Я предпочел установить PAS-4 в нашу основную систему, где он должен был заменить наш предусилитель DB1 и работать с нашим усилителем B & K ST-140 в электростатических динамиках Martin Logan. Однако в этом положении у PAS-4 отсутствовала верхняя полоса частот, из-за чего большинство переходных процессов были потеряны, а музыка звучала устаревшей. Звучало так, как будто ожидаемый срок службы ламп истек или как будто с этим предусилителем возникла какая-то другая серьезная проблема. После двух дней попыток различных комбинаций кабелей я сдался и подключил PAS-4 к нашей другой системе.

В своем новом качестве PAS-4 должен был заменить наш предусилитель Restek V1 и использовать наш усилитель Hafler XL-280 в динамиках Tannoy XT8F. Здесь сразу же выяснилось, что Panor / Dynaco является производным от Hafler. Предварительный усилитель PAS-4 и усилитель Hafler XL-280 оказались парой, созданной на небесах. Оглядываясь назад, это, возможно, неудивительно, учитывая родословную PAS-4, но для меня это стало откровением в то время. Я просто не мог понять, как один и тот же предусилитель может работать настолько по-разному в сочетании с двумя усилителями, что в одном положении он звучит прерывисто, а в другом - абсолютно блестяще. Впервые звуковой характер Tannoys также соответствовал их внешнему виду. XT8F нельзя назвать маленькими динамиками, но каким-то образом Restek V1 в сочетании с Hafler придали им чрезмерно точное и академичное звучание, вместо музыкального и динамичного.

PAS-4 способен создавать огромную сцену слева направо, которая выходит далеко за пределы динамиков. Инструменты располагаются свободно, вокруг них много темных пространств. Я обнаружил, что высокие частоты выделяются реже, чем в сочетании с Restek V1, но более выражены, когда они возникают. Переходные процессы полностью присутствуют, и звуки сохраняются реалистичным образом. Подобно большинству лампового оборудования, PAS-4 может создавать помехи, которые приводят к гудению или шипению, когда что-то не так в настройке. При моей первой попытке подключить его к нашему усилителю Hafler я не заметил, что его шнур питания соприкасается с кабелем усилителя Hafler. Это привело к слышимому шипению на обоих каналах усилителя. На самом деле, шум был жалобой, о которой я также читал в отзывах некоторых владельцев. Однако, когда все настроено должным образом, PAS-4 почти так же бесшумен, как и Restek V1. Чтобы услышать оставшийся шум, пришлось бы приложить ухо непосредственно к секции высокочастотного динамика.

Как и в случае с большинством серьезных устройств Hi-Fi, PAS-4 покажет разницу между стандартным шнуром питания и тем, который был разработан специально для использования в аудиоприложениях. В нашей собственной системе мы соединили PAS-4 с Lapp Ölflex 2,5 мм, оснащенным ферритовым зажимом, что дало хороший результат, но я подозреваю, что с помощью более сложного шнура можно добиться еще большей производительности от этого предусилителя. Разница между стандартным шнуром и кабелем Lapp была настолько разительной, что я подозреваю, что дальнейшие улучшения в этом положении снова окажут существенное влияние.

После включения PAS-4 требуется около 15 минут, чтобы трубки прогрелись. На самом деле, он уже будет воспроизводить музыку через 45 секунд, но звуковая сцена и динамика требуют некоторого времени для развития. Переходные процессы звучат только после примерно 30-40 минут воспроизведения. К этому времени шесть ламп достигнут полной рабочей температуры, которая на самом деле довольно горячая. Тонкий дизайн корпуса означает, что трубки буквально касаются верхней части корпуса, и я тем временем читал, что многие пользователи полностью снимают крышку, чтобы улучшить вентиляцию. Несмотря на это, я оставил крышку включенной из-за присутствия детей в доме и уверенности в том, что корпус функционирует как фарадеиновая решетка для защиты внутренних цепей от внешних помех.

PAS-4 обеспечивает большую мощность, при этом нормальная громкость прослушивания находится примерно в положении "9 часов" на циферблате громкости. Поскольку то же самое верно для наших предусилителей DB1 и V1, я подозреваю, что это общая тенденция для предусилителей аудиофильского класса. В отличие от наших твердотельных устройств, PAS-4 обеспечивает более спокойный баланс между высокими и басовыми нотами без ущерба для прозрачности. Голоса звучат полнее и насыщеннее, контрабас и низкие ноты фортепиано придают им больший размах и властность. На мой взгляд, PAS-4 воспроизводит более удовлетворительные и реалистичные басы без помощи сабвуфера в нашей системе. Наши Tannoys, несомненно, выиграют от этого и звучат еще более привлекательно. Поэтому для меня неудивительно, что PAS-4 получил 4,8 из 5 звезд в audioreview. Для нас этот непритязательный на вид предусилитель также является несомненным преимуществом. Если вы можете заполучить образец в хорошем состоянии и оказаться в состоянии внести основные изменения: сделайте это. Там, где это уместно, PAS-4 будет очень сложно превзойти в этой ценовой категории.

Технические характеристики

Фоно

Коэффициент усиления: 40 дБ

Точность RIAA: + /-0,5 дБ (20 Гц-20 000 Гц)

THD: <0,025% (при среднеквадратичном выходе 2 В)

Входное сопротивление: 47 ком (шунтируется на 10 пФ)

Отношение сигнал/ шум: -86 дБ (среднеквадратичное значение входного сигнала <10 мВ)

Абсолютная фаза: без инвертирования

Комплектация для ламп: 2ae 6DJ8 /6922; 2ae 12AX7 / ECC83

Линия

Коэффициент усиления: 18,5 дБ

Частотный диапазон: 2 Гц-150 000 Гц (-3 дБ)

THD: <0,025% (при среднеквадратичном выходе 2 В)

Входное сопротивление: 25 Ком (номинальное, все входы)

Выходное сопротивление: 40 Ом

Отношение сигнал/ шум: - 90 дБ (среднеквадратичное значение выходного сигнала <10 мВ)

Абсолютная фаза: инвертирование

Частота нарастания напряжения: 40 вольт на единицу

Ламповый комплект: 2ae 6DJ8/6922

Физические

Потребляемая мощность: 45 Вт

Размеры: (Ш) 43,18 см x (В) 9,52 см x (Г) 30,48 см

Вес: 5,44 кг

Год выпуска: 1993

000.png

00.png

00-.png

00--.png

 

Входы - Фоно
На этих входах будут установлены картриджи "движущийся магнит" или "движущаяся катушка" с высокой выходной мощностью, которые имеют
выходной уровень 1,0 мВ или выше.
-------------------------------------------
Альтернативные типы трубок
Это правда, что вакуумные трубки разных производителей на самом деле могут звучать по-разному. Количество и
тип звуковых различий могут быть едва уловимыми или довольно очевидными для взыскательного слушателя. Кроме того, надежность и
долговечность труб часто варьируются в зависимости от производителя.
Производители вакуумных трубок по-прежнему представляют новые версии старых конструкций трубок. Эти новые конструкции
обычно маркируются частично или полностью новыми номерами деталей. Кроме того, разные
производители вакуумных ламп часто используют разные номера деталей для своих собственных версий “эквивалентных” ламп. Дистрибьюторы
иногда заменяют трубки других производителей и/или заменяют трубки с другими
номерами деталей, предварительно не сообщая об этом своим клиентам.
Некоторые аудиофилы сильно сомневаются в том, какого производителя и /или конкретную версию вакуумной трубки использовать
для конкретных применений. Трубки, установленные на вашем новом PAS-4, были выбраны таким образом, чтобы обеспечить наилучшее
звучание и длительный срок службы.
На момент написания этой статьи вакуумная трубка

1.png

Поскольку на штифтах вакуумных трубок может накапливаться окисление, рекомендуется
раз в год снимать и чистить их маленькой проволочной щеткой с латунной щетиной. В это время также рекомендуется
очистить штифты трубки средством для чистки контактов. Средство для очистки контактов оставляет на штифтах тонкий налет, который помогает
предотвратить окисление. Средство для очистки контактов можно либо распылить непосредственно на штифты трубки (не допускайте попадания на
стеклянную часть трубки), либо распылить на чистую ткань, которая затем используется для протирания штифтов трубки.

_______________________________________________________________________________________________

2.png

------------------------------------------------

3.png

===========================

===========================

4.png

--------------------------

5.png

 

6.png

 

7.png

 

Источник:

https://eiaudio.de/gear-and-review/pre-amplifiers/dynaco-pas-4/

pas4_manual.pdf

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Мне вот интересно, "сам" Д.Х. такие безобразия схемотехнические одобрил бы?.... 

Можно расширенно технически пояснить? Какой толк от слов "безобразие, я бы так не делал, мне не навиться, а мне понравилось" и т.д. ?

Техническая часть форума  подразумевает обсуждения технического решения схемы и выложена именно для этого, а не банального пустословия . 

Спасибо.

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Например, входное сопротивление "линейной" части при регулировании громкости и баланса может меняться аж в 4 (!) раза.От примерно 50 к  до примерно 12,5 к. Что не есть хорошо точно. Ещё ладно бы от, скажем, 200 до 50...

Сама лин.часть инвертирующая, но это в ряде случаев не очень существенно, хотя "в приличных домах" так стараются не делать. 

Цель усложнения фонокаскада ( относительно типового, как в тех же старых "динаках" и много где ещё) навскидку непонятна, для точного мнения надо слушать и сравнивать, всё равно остались 12ах7 и коррекция в ОС... 

Прелесть ( и смысл) заявленных выходных "40 ом" при конденсаторе на выходе 3,3 мкФ ни у кого не вызывает вопросов? 

Не подумайте, что и от старых классических "динак" я сильно в восторге, на фоне некоторых их  современников. 

Я бы, если бы задумал бы предусилитель "а-ля винтаж 50х-60х", то непременно бы изучил бы как прототип какие нибудь там изделия от разных Джонсонов бы. Или Фишера. Ну или всякие разные Харман Кардоны, Лафайетты и Парагоны-Е... И сделал бы на октальных лампах (и/или приравненных к ним) , по возможности. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted

"Красивое"! Люблю синий цвет.
Остальное - просто и как там, правильно сказать, лаконично.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Лаконично ли? Явно с излишествами... 

 

5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Я бы, если бы задумал бы предусилитель "а-ля винтаж 50х-60х", то непременно бы изучил бы как прототип какие нибудь там изделия от разных Джонсонов бы. Или Фишера. Ну или всякие разные Харман Кардоны, Лафайетты и Парагоны-Е... И сделал бы на октальных лампах (и/или приравненных к ним) , по возможности. 

Никита Сергеевич, вот Вам и карты в руки. Выложили бы отдельной темой тот предварительный усилитель, который считаете достойным повторения , возможно с какими то конструктивными нюансами под реалии сегодняшнего дня. Было бы очень интересно, пообсуждали бы действительно что то достойное.

:smile-28::er:

  • Like (+1) 2
  • 1 year later...
tamduha65 Veteran

tamduha65

Posted
Posted

Начну с того, что данный пред не слушал,хотя он классный!!!  Возращусь к своему , где сгорел трансформатор(от времени, наверно) .......

Мастер говорит, что перемотает, реально ли.....

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
В 20.04.2023 в 17:21, Ollleg сказал:

 

Никита Сергеевич, вот Вам и карты в руки. Выложили бы отдельной темой тот предварительный усилитель, который считаете достойным повторения , возможно с какими то конструктивными нюансами под реалии сегодняшнего дня. Было бы очень интересно, пообсуждали бы действительно что то достойное.

:smile-28::er:

Например, предварительный усилитель по мотивам Pultec pc10( также и других таких же,из тех же времен, идеологически аналогичных или близких к нему) , считаю достойным для рассмотрения и повторения, с некоторыми правками. Будем считать, что отдельная тема - имеется. Линейная часть предусилителя в составе фо-но корректора, может быть подключена и отдельно. И? Что-то не видать бурных обсуждений... 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

И? Что-то не видать бурных обсуждений... 

Может "сухо" преподнесено? Я же в качестве примера указал, как это хотелось бы видеть.

Нормальная схема (читаемая), фото процесса своего макета, подробные рекомендации и т.д.

Не нужно скупиться на это, тогда и обсуждение живое будет.

Вспомните Вашу страничку из ж. радио - тоже хороший пример, именно такое и ожидалось. 

С накопленным с годами опытом.

 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

Что-то не видать бурных обсуждений... 

Интересно, что такое можно обсуждать в проверенном временем схемотехническом решении? Читал тут Гапонова сотоварищи. Надо брать и делать. Учесть те самые замечания одессита по поводу распределения тау и применения низко/высокоомных ламп. Как-то так. Окорпусить или хотя-бы шасси породить. Питание.
Последнее интересно, где трансы по разумной - даже в дижике дорого стало... ВВ ACDC нету - типа от Минвелла. Перематывать преобразователь еще занимательнее, нежели 50Гц вторичку. Tubecad умножители любит... Есть решения на мсх балласта - боюсь не стянут просто так, большинство. Без правильной многослойной платы не очень выйдет. Кто ее изготовлять будет. Чего еще набросить? 
Смоделировать - да не вопрос, это полчаса времени.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Питание пока в жёстко макетном виде, но, однако, с фоном от макета БП нет проблем. Прям сейчас, по одесситам, "Кусевицкого слушаем" (С). 

Сразу поясню почему по 2 шт ТА и ТН, "шоб потом разговору не было!" (С) - стоят попарно рядом навстречу, чтоб поля рассеяния компенсировались. Для понимания размера приложен кенотрон 5ц4с.

IMG_20241012_172742.jpg

sova Local

sova

Posted
Posted

Что такое "предусилитель" ? 

Фонокорректор,  по большому счету? Плюс регулятор громкости на два канала, видимо.

Схем и конутсрукций фоно было немало опубликовано и обсуждалось. Или интресно как историческая модель то почему не 50-х, 60-х годов, расцвета ламп,  а 90-х, когда конкуренция произодителей сошла на нет а отвыкший от ламп потребитель принял бы все что угодно ламповое на ура.

  • 3 weeks later...
tamduha65 Veteran

tamduha65

Posted
Posted
В 12.10.2024 в 22:38, tamduha65 сказал:

Начну с того, что данный пред не слушал,хотя он классный!!!  Возращусь к своему , где сгорел трансформатор(от времени, наверно) .......

Мастер говорит, что перемотает, реально ли.....

Ура, вроде мой Dynaco-PAS-3X возрадился, мастер сказал, что перемотал транс на 220, проверит и через пару недель скомпанует и можно будет забирать послушать в системе. Да здравствуют наши старые советские инженеры... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Xрюн222
      Проект "Аннушка"

      By Xрюн222 · Posted

      Что - то, вроде бы похожее чем-то, от АМЛ, при некоторых незначительных изменениях можно с гальваническими связями со входа до выхода: Оригинал имеется на сайте С.Шабада, жив ли сайт - не знаю...  
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Головке емкостная нагрузка вредна, так как с индуктивоостью катушек даёт много резонансных неприятностей. Потому в идеале корректор должен имрть нулевую входную ёмкость.
    • ВКН
      Проект "Аннушка"

      By ВКН · Posted

      Михаил, я по наивности думал, что головке нужна емкостная нагрузка...  
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Наблюдается явный всплеск активности на тему корректоров, прямо ренессанс какой-то… Ну как не подхватить? Предлагаемый читателю роман-фантазия рассказывает скорее не о готовой конструкции, а о возможном подходе – который, впрочем, уже проверен и худо-бедно работает, а может и не так уж худо. По ходу развития темы возможны типичные для автора отступления, побочный треп, чёс языком и все остальные спутники логореи. Так что сразу хочу сказать всем кто не любит излишки букв - извините господа, но краткость сестра таланта, а здесь слегка наоборот. Если невмоготу, наверное лучше не тратить время. Ну а мы - поехали.   Отправная мысль: берем каскад с катодными связями, подключаем по гальванике выходной каскад, ну и по ходу дела (если получится – как-нибудь через задницу) организуем коррекцию ("идея", что предполагается коррекция, отображена знаком «?») – см. Рис. 1. В общих чертах всё достаточно стандартно.   Что здесь имеем хорошего? У головки приятный нейтралитет с входным повторителем. Идущий за повторителем триод с общей сеткой весьма линеен и дает быстрый, живой звук. Фазу лишний раз не крутим, по шумам держимся в рамках приличий - в общем, свои плюсы есть, и понятно, из-за чего подобная конфигурация часто используется в практических конструкциях. Что имеем проблемного? В этом решении обычно требуется еще один, дополнительный каскад – без него усиления маловато (и хотя наличие дополнительного каскада добавляет свободы по организации коррекции, в таких корректорах она чаще реализуется стандартно). Вопрос: а можно ли в представленной конфигурации как-то выпендриться и сделать не по-людски? Давайте порассуждаем.   Засада, подтвержденная практикой Должен признать, до недавних пор тема каскада с катодными связями в корректоре как-то не грела. Тем более что по ходу дискуссии в ветке Final Cut (еще раз спасибо Lewis за красивый, интересный и вдохновляющий раздел форума) выяснилось, что решение-то весьма заковыристое и неоднозначное. Усиление у такого каскада гораздо скромнее, чем чудится навскидку, а его расчет содержит в себе угрозу даже для подготовленного рассудка – что уж говорить о ботане. Попытка прикинуть графоаналитически (по методике, показанной Стэном как раз в разделе Final Cut) обещает каскаду на 6Н9С усиление на уровне жалких 12-15. Это мелко, Хоботов – в смысле, маловато будет, для двух-то ламп, у каждой из которых мю за 70. Или это ошибка по ходу прикидок? Проверяем по факту. Макетируем каскад, ставим подстроечные резисторы, ерзаем режимами. Увы, и в самом деле: удалось выжать усиление где-то 16-17. Получилось примерно так – см. Рис. 2 (на выходе второго триода постоянка немного меньше полпитания – удобно для следующего (по идее - выходного) каскада по гальванике). Забыл пометить - лампа 6Н9С.    Ну, наверное, из такого каскада можно вытащить даже и ближе к 18 – все равно мало. Сдаваться и менять подход? Добавлять еще каскад? Искать дополнительные возможности? Отступать пока рано, так что ищем и думаем. А где поиск - там, повторюсь, сопли, метания, лирические отступления и прочее. Поэтому еще раз: кого раздражает излишек букафф – извините и забейте сразу. Ну а мы после привала двинемся дальше. (Продолжение следует)
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Или речь шла о параметре "D", то есть тангенсе? По размерности непонятно...
    • lenivo
      Переделка лампового ФК

      By lenivo · Posted

      Опечатка недоглядел ....прибор до трех знаков только измерения проводит. два нолика лишних.
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Если не ошибаюсь, вопрос был про конденсатор коррекции...
    • Normann
      Переделка лампового ФК

      By Normann · Posted

      Офф. От того и страдаем в потугах приближения к "идеалу". Это к ответу на вопрос в недавнем разговоре о многих тысячах микрофарад в цепях смещения, катодах и прочих, с "условно нулевым импедансом". Как мне кажется, здесь важнее не абсолютная величина, а ровная частотнозависимость в не слишком большие Омы. Хотя фазу крутить будет всё равно.
    • zolman
      Познавательное о ШП

      By zolman · Posted

      Уважаемый akustic я  имел  в виду не теслы ,а аудакс. Резонансная частота  указана также для аудакс. Не замечал чтобы теслы играли не прозрачно,возможно здесь кроется стыковка ас+усилитель. Вч подпорка обоим не помешает -это точно пробовал оба.(для тесел это особо необходимо) Низкочастотный диапазон несколько глубже копают аудакс. Вопрос форуму пробовал ли кто в ширик в вч рупорок ставить сегмент от тенисного шарика для улучшения звучания на вч? Читал есть такой способ доработки динов на сколько он эффективен? На мой взгляд все же  оба дина предпочтительнее для открытых оформлений. Буду строить ОЯ с ПАС на паре аудакс t24 объемом 120-150литров.
    • BAA
      Переделка лампового ФК

      By BAA · Posted

      Сделать планарную шину с широкополосным импедансом в единицы миллиом - дело затруднительное. А при съеме мощности с заданной точки - скорее невозможное.
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Конденсатор в коррекции с ESR 0,0001 ома - который на фото? Сколько миллифарад ёмкость?
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      У меня по-другому. Немного я напрягся, когда все отводы очищал, лудил и паял к контантным точкам. На всякий случай в месте пайки подклеил их плоскостью к текстолиту, чтобы зафиксировать. ) В остальном технологию монтажа для себя уже проработал. Дроссели LR тоже будут с отводами для точной подстройки на месте. Вот думаю, постааить такие же галетники, на на входе УМ или просто жёстко запаять? В первом случае при настройке будет меньше таскания прибора с переворотами, но есть риск набрать шумов... Буду экспериментировать.
    • DSH
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By DSH · Posted

      Приходилось такой оборванный курочить, сердечник похоже на железо, провод эмалированный
    • Фломастер
      О конструировании...

      By Фломастер · Posted

      Погружной термометр контроля процесса пропитки, пристроил на стену мастерской, теперь от него постоянная польза.   Сам процесс, точнее подготовка, потребовали множество мелких доработок;   -плавно регулируемая электроплитка,   -приспособление погружения/подъема катушек,   -вертел обеспечивающий равномерную плотность пропитывающего состава до его полного остывания.   Еще раз привожу пример сверловки отверстий в основании и стойках вертела. Для работы следует иметь точную прямоугольную заготовку и калиброванные упоры. Расстояние между резбовыми отверстиями стоек, 68мм обеспечивает поперечное перемещение супорта станка. При сверловки фанерного основания, оно сначала упирается в поперечный упор, затем к упору добавляем калиброванные проставки (применил по шесть токарных резцов 10мм и по одному 8мм), продольные упоры обеспечивают перпендикуляр поперечного перемещения основания и размер между парами отверстий. Таким образом достаточно обозначить на основании всего одну точку, все остальные получатся точно автоматически, не меняя настройку упоров, далее производим зенковку отверстий.
    • lenivo
      Переделка лампового ФК

      By lenivo · Posted

      Сравнивал. У лампового звук более - "свободный, быстрый", у микросхемного чуть более затянутый.... - звуковой эффект от обратной связи....  У микросхемного коэффициент усиления был настроен под другой усилитель и для усилителя на 6ж4п+2А3  - он маловат.  У лампового до переделки явно не хватало коэффициента усиления - это и было самым основным, почему полез его переделывать. Сейчас у лампового фоно корректора коэффициент усиления для головки- МС с высоким выходом (2,5мВ)- более чем достаточный получился - рабочая громкость 1/2-2/3 от максимума. И с басами и НЧ всё в порядке. Звук хорошо эшелонирован по комнате. По качеству звука , по эмоциям и по коэффициенту усиления ламповый фонокорректор сейчас предпочтительней выглядит..... Но у лампового есть некоторые моменты в звуке, которые микросхемный расшивает. И это не связано с лампами - потому как ставил разные лампы - производства СССР, Германии, США - один момент на тестовой пластинке - валится и всё.... Но только один момент и только на одной пластинке - во всех остальных  случаях проигрывания пластинок ламповый фонокорректор слушать приятнее сейчас. Но пока это только психологический момент - что делаешь сейчас -то самое лучшее. Реально понятно будет через несколько месяцев  - что будет хотеться слушать - ламповый фонокорректор или микросхемный. Единственный момент- собирать корректор нужно в экранированном корпусе. Получил - то что хотел - на пути сигнала до выхода с фоно корректора нет ни одного сопротивления - только две лампы и два межкаскадных конденсатора. Хотя на прошлом варианте было только две лампы и выходной трансформатор - текущий вариант по звуку мне нравится сильно больше.  В чем отличия от предыдущего: - Полностью убран фон - было две частоты модуляции - от накала и от анодного напряжения. - Снижены радиопомехи - прошлый фоно корректор сильнее ловил радиопомехи. -  Больше коэффициент усиления - сейчас коэффициент усиления более чем достаточный для усилителя на 6ж4п+2А3.. - Повысилась детальность - так как исключил во входных цепях переключатель и входной МС трансформатор. Трансформатор хороший, но им не пользуюсь. А переключатель за 14 лет, похоже, окислился внутри и начал глючить при переключениях - мог не включить какой либо канал - причем переключатель сдвоенный, имеющий  четыре линии переключения. А МС трансформатор можно использовать для другого проекта - тем более у меня есть ещё два других МС трансформатора с RCА разъёмами - внешних - если понадобиться могу из в разрыв входного кабеля подключить. -Повысил детальность за счет большей емкости конденсаторов(отобранных по лучшим параметрам) в катодах ламп  с ПРАВИЛЬНЫМИ ШУНТАМИ. Второе - замена конденсаторов в коррекции - так как одна пара оказалась с ПЛОХИМИ ПАРАМЕТРАМИ - 3,0 ома (!!!!) по ESR, а поставил  с 0,0001 ома. - Больше емкостей по анодному питанию - по сумме емкостей столько же - но ранее емкости были распределены по левому и правому каналом, а сейчас - набор емкостей один и тот же для левого и правого каналов - зато стало больше RC цепочек в анодном питании. Плюс два дросселя один 8Гн - от первой версии + электронный дроссель-регулятор напряжения анодного питания (который помог точно выставить нужные напряжения).    Ну и как бонус - осталось много дефицитных и дорогих радиодеталей... Силовой заказной от Золотой середины, два выходных трансформатора от Марка Фельдшера, 5 дросселей - (один у меня уже выпросили), танталовые сопротивления, конденсаторы  BLACK GATE WKZ и FK. В целом проектом переделки доволен. А самое главное ничего в стойке менять не надо - как стоял, так и остался стоять на том же месте.  Фоно корректор 6AU6/6ж4п+ ECC88/6н23п. С открученным блоком анодных конденсаторов.   Выносной блок питания к нему      

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...