Jump to content

Recommended Posts

Posted
30 минут назад, Юрий_Б сказал:

Маловато для этой лампы.

Но общее представление о звучании получу?

 

6 минут назад, ВКН сказал:

Напомню, что у Виталия предусилитель на МКТ4 с трансформаторным выходом, способный "вдуть" в УНЧ до 7-8 Vrms. Проба 6с45п - скорее повод для стандартизации всеми любимого 1V.

Это да, но вот захочу я его послушать не в Балашихе , а в Москве , а там места не особо и тащить пред не охота. А так, да, пред это очень хорошо. 

Posted
32 минуты назад, ВКН сказал:

Напомню, что у Виталия предусилитель на МКТ4 с трансформаторным выходом, способный "вдуть" в УНЧ до 7-8 Vrms. Проба 6с45п - скорее повод для стандартизации всеми любимого 1V.

Это многое меняет. Тогда 6Н6П здесь уместна.

Что-то тоже захотелось послушать такой УНЧ. Благо ламп таких прикупил. 

Posted

Евгений, почему нет? 

На самом деле это моя разработка. Но т.к. очень напряжен на основной работе, плюс обязательства по  NextSound, плюс куча "левака", то поручил реализацию своему товарищу. И уж, если по его описанию "... Этот переиграл РР на EL38..." (тоже моя идея), то мне это лестно. 

Тут вся идея в компонентах. Как, впрочем, и всегда. 

  • Like (+1) 1
Posted

Но el38 с межкаскадными конденсаторами, а ГИ-3 , по понятным причинам, с мкт. Может поэтому звук другой , дело не в мощности, а в самой подаче что ли. Ну здорово в общем на ги-3. 

  • Like (+1) 1
Posted

По выходному трансформатору не смог найти данных. Наверное плохо искал. 

Какой Raa трансформатора и сколько % закладывать в катодные обмотки? Я так понимаю что альфу надо бы побольше

Posted

Отнюдь. Альфа вообще в данном случае пугающая величина. При внутреннем 8к на плечо, приведенное тоже 8к. Абсурд для теоретиков! Это не может звучать! Только обезбашенные практики способны на ТАКОЕ решиться. 

Неужели в сети нет данных на ТВТ-20?

Posted
3 часа назад, CHEL_EV сказал:

Наверное плохо искал. 

Сопротивлния обмоток (активные) у ТВТ 20 следующие :
анодные 1-7 207ом Ктр =1:18
1-10 207 ом Ктр= 1:18
обратной связи
5-8 4 ом Ктр= 1:0,5
11-8 4 ом Ктр= 1:0,5
обмотка выходная 2-9 (нагрузка 6ом) 1:1
обмотка выходная 4-5 (нагрузка 600ом) 1:10

  • Thanks (+1) 2
Posted
6 минут назад, Юрий_Б сказал:

Виталий, скажите какой ток покоя на плече, у меня при 206 вольт 21мА. Что то мой УИП-2 не хочет больше 206 выдавать.

35 мА 

Posted

Вопрос: как в такой схеме компенсировать разбаланс ламп по току? Минимализм, оно на бумаге конечно красиво смотрится......

Posted

Лично я, априори, все РР трансформаторы делаю с зазором. 

С промышленным ТОРоидом - только отбор ламп в пары по току. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

как в такой схеме компенсировать разбаланс

У меня все встали ровно, 35/36,  35/34 мА

 

5 часов назад, Виталий1982 сказал:

Как звук?

Даже один канал звучит, разобрал МКТ, слава Богу обрыв в конце.

Posted

Я поставил на вход D3a, анод, С2 и С3 в кучу собрал, можно перетыком 6Ж51, 6Ж52, E810F, в общем 6Ж у которых С2 и С3  8 и 9 нога, или 9 и 8, можно и 6С15 и 45 лишние ноги выкусываешь.

schematic.gif

  • Like (+1) 1
Posted

Юрий, попробуй 6Э6П-ДРУ или просто 6Э6П. Они получше будут чем 6Ж51,52. Усиление правда маловато будет, но лампа хороша. 

Кстати, а 6Ж11П, она здесь вообще к месту будет

Posted
10 минут назад, CHEL_EV сказал:

Кстати, а 6Ж11П, она здесь вообще к месту будет

Только одна, и у наших нет ни у кого, а 6Э5,6  куда я их не ставил, не мое это, не ложатся мне на ух они. 

Posted

Есть небольшой фон в левом канале, вчера всё что можно пересммлтрел и мкт вынимал и дроссели, а оказалось сами ГИ 3 фонят пара. По замерам: полоса по -3 дБ от 20 до 31000 гц, мощность при входном 1.6 вольта на 8 Ом без искажений на 1000 Гц 10 ватт с небольшим. 

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Мне наплевать на ваше мнение - я отвечал Евлампию.
    • Тан является источником 50 герц в первую очередь , что мкт добросовестно добавляет в сигнал  , и от этих 50 герц мы на спектре видим гармоники , так же как и от накала переменкой , и от не достаточной фильтрации анодного . Все это проникает в полезный сигнал , и все это даёт свои гармоники , производные от 50 , 100 герц . Именно с неприятием Вами этих моментов тема и переросла в отдельную.  Да пора завязывать , как об стену горох . Ваше высокое звание великого Гуру ( я не сколько не сомневаюсь в вашей высокой компетенции ) не позволяет Вам принять чужое мнение , идущее в разрез с Вашим.
    • Евлампий пишет "подать с генератора через делитель в сигнал 100 герц , и убедиться что не будет нечего "  Я проводил эту лабораторную,  еще несколько лет назад.  Да и сами вот подумайте , на тестовом сигнале 1 килогерц на выходе будут гармоники от этого 1кгц , так почему их не должно появиться от 100 герц ? Где логика то ?  
    • Всё намного проще: ТАН и является источником спектрального мусора, а МКТ добросовестно его транслирует.
    • От одного выпрямителя нельзя питать если это однотакт, балансировка будет не возможна. Даже при спаралеленных лампах надо два отдельных источника.
    • Цель показать что фон 50 , 100 герц создают лишние гармоники в полезном сигнале . Не более того .  
    • Так и весь смысл был в том что бы "навести " фон в сигнал . А где он наведен , значения особо не имеет .
    • Разница в том, что ООС - это общепринятая аббревиатура, а ОООС - жаргонизм. Лучше писать "Общая ООС". 
    • Чтобы уж совсем закрыть для себя этот эпизод 1. По нику. Какое-то время назад ник Евлампий стал для меня недоступен. Ребята модераторы помогли восстановиться в виде Евлампия 2, так с тех пор и живу. Под прежним ником бывал на старом АП (и возник на новом АП). Еще немного выползал на Саундап (был такой ресурс) и, кажется, пару раз мелькал у Аббаса (но это было много лет назад). Я за собой не помню попыток кого-либо опускать; ну а к нику Kutun обратился впервые буквально несколько дней назад, как-то раньше не отмечал, и написал, кажется, что-то вроде "Кутун, ну зачем вы так..." Под этими словами наезда не подразумевал. При этом на других ресурсах даже не регистрировался, и если, скажем, на Сундуке (где я не бывал и не бываю) есть свой Евлампий, то Бог ему судья. 2. По существу. Эпизод, который описал Kutun с выпрямлением накала на 6с4с, достаточно типовой. Исходно: выпрямляем накал, фон исчезает, но субъективно звук становится хуже. Логический вывод "в лоб": раз мы сделали техническое улучшение, а звук стал хуже, верить этому нельзя. Это исходный звук был "ложно-вовлекающим" и прочее, а теперь, когда мы его очистили, он стал "строже" и "честнее". А я вот привык доверять своим впечатлениям и не соглашаюсь. Тем более что, если сделать выпрямителю накала хороший дроссельный вход, да использовать какой-нить винтажный британский германий и прочее, исходный "нерв", живость, драйв звучания "переменного" прямонакала в очень заметной мере восстанавливаются. Собственно, смысл бодания в том и состоит: пытался реабилитировать невыпрямленный накал. Его единственный явный недостаток - пульсации. Если они не мешают, ура. А если мешают, приходится выпрямлять. При этом, повторюсь, выпрямленный накал может унаследовать (почти) все прелести подачи прямонакала, надо лишь по возможности убрать импульсный мусор в накальных обмотках, обусловленный фактом выпрямления. Вообще говоря, эти же слова вполне применимы и к анодному выпрямителю.
    • Так же хорошо виден "бардак" в разводке проводов... .  Как это сказывается на корректность "измерений" можно только предполагать.
    • А если 2А3 обе две питать от одного трасф. более того , питать от одного выпрямителя , оба катода на землю , через балансировочный рез . это плохо ? Конденсаторы в выпрямитель накала , с достаточной емкостью типа ROE , LCR    , кроме БГ , нету таких .
    • Говорят, что в некоторых ЭВП используют поле, магнитное, для влияния на поток электронов. Есть множественные примеры разводки цепей питания накала/прямого катода, здесь на форуме. В большинстве своем витой парой и ортогонально сигналу. Более того, с завидной регулярностью, трансформаторы питания помещают в экраны в серийной и не только продукции. Используют заказные торы с малой рабочей индукцией и намотанные определенным образом. К чему это? Многие создатели винил корректоров, как наиболее чуствительных к т.н. наводкам, выносят источники питания на значительное расстояние от собственно ламп. Даже усилители мощности бывают. Все потому же. Сделав безграмотный макет/эксперимент с как попало расположенными компонентами и разводкой межсоединений вы пытаетесь "критиковать" инженера, конструкции которого можно считать образцовыми, начиная со схемотехники и заканчивания воплощением в "железе". Видимо после открытий в области катодостроения форум станет свидетелем таковых в практических аспектах третьей части электротехники т.н. теории электромагнитного поля. Изучаемых, если не изменяет память, в самом начале обучения в радиотехнических вузах, на втором курсе... Аминь!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.2k
×
×
  • Create New...