Взгляд на цифро-аналоговый преобразователь

[Сергей А]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

[Valentin]

13 hours ago, BAA said:

Откровения о насыщении сердечников без зазора при подмагничивании... не говоря уже про RC цепи...

Вот это действительно от булды. Хотите я прокомментирую.

Два явления сродня по искажениям, коротко и понятно. Вы до сих пор пользуетесь переходными конденсаторами, не вникая в их способность свести на нет все ваши труды заставить каскад чисто работать. Так же трудится и зазор в магнито проводе - отличный источник искажений.

Как я выкручиваюсь без зазора в магнитопроводе. Очень просто или схемотехникой, или если не удаётся применяю опыт одесситов с катушкой размагничивания. С конденсаторами должно быть проще, но ... у вас лучше поставить "любимого" и заявить что тот был не соотвествующего качества.

Михаил SM, дыма без огня не бывает. Уже если я вызвал огонь, это значит только одно - есть повод, и результат тоже есть.  А вы говорите гордыня, да это моё спасибо самым умным.

[Valentin]

On 7/17/2024 at 2:42 AM, BAA said:

Извольте ответить или не заявляйте, бреда откровенного.

В Германии люди не столь общительные и даже в форумах от них мало чего добьёшься. В России совсем наоборот и народ не стесняется говорить что получилось или что произошло. Это у вас народ слушает музыку по ночам, или я ошибаюсь? В осовновном любители наушников это делают, а где ваша реакция? Усилитель и у меня не реагирует на такое, а вот DAC прямо в космос рвётся. Так на ушко, я знаю что любители наушников правы и ночью музыка сочней в десятки раз. Теперь о интересном - вина тому энергия из розетки. Мне известна причина сего и я умею это делать. У вас в форуме есть такой интересный человек как С.Васянин, он кое что знает в этом направлении. Вы почему с ним не занимаетесь этой проблемой?

Не знаете почему? Я знаю. От ваших "усилий" народ назад к венилу потянуло, а как до дела коснулось - то расскажи. Рассказывать не буду в принципе, заработайте эти знания своим трудом. По другому не будет.

[Михаил SM]

5 часов назад, Valentin сказал:

Вот это действительно от булды. Хотите я прокомментирую.

Два явления сродня по искажениям, коротко и понятно. Вы до сих пор пользуетесь переходными конденсаторами, не вникая в их способность свести на нет все ваши труды заставить каскад чисто работать. Так же трудится и зазор в магнито проводе - отличный источник искажений.

Как я выкручиваюсь без зазора в магнитопроводе. Очень просто или схемотехникой, или если не удаётся применяю опыт одесситов с катушкой размагничивания. С конденсаторами должно быть проще, но ... у вас лучше поставить "любимого" и заявить что тот был не соотвествующего качества.

Михаил SM, дыма без огня не бывает. Уже если я вызвал огонь, это значит только одно - есть повод, и результат тоже есть.  А вы говорите гордыня, да это моё спасибо самым умным.

Пока дыма столько , что огня не видно. Принято отвечать на вопросы , у Вас больше монологи с откровенными заявлениями , говорящими о явной некомпетентности , типа ""  ... и зазор в магнито проводе - отличный источник искажений.  "".    Вообще то всё наоборот -  отличный ""источник""  - за счёт линеаризации петли гистерезиса   , минимизации искажений , если речь о сердечнике , работающем в режиме с током подмагничивания катушки .     Конденсаторы есть разные , но что-то доказывать не имеет смысла , так как у Вас -особое на всё самомнение .  И это уже путь в ""никуда"" , имхо.

[Valentin]

10 hours ago, Михаил SM said:

  Конденсаторы есть разные , но что-то доказывать не имеет смысла , так как у Вас -особое на всё самомнение .  И это уже путь в ""никуда"" , имхо.

Нет того что бы вы не ошиблись.

Начнём с меня. Я во много продукт коллектива, так что извените что намутил в "тихом болоте". У лампы есть возможности придушить транзистор, только вам всем надо пересмотреть технологию "знакомую по прошлому веку".

В технологии железа каждый параметр имеет свои стороны. Это и гистерезис и зазор. Мне ведь не с неба упало что зазор источник исскажений, это и без меня определили на том же железе. Сама идея размагничивающей катушки появилась именно на железе.

Конденсаторы как переход от каскада к каскаду. Грубейшая ошибка считать что всё зависит от качества тут чистой воджы зависимость от физики. У каскада вседа есть R, a C добавляете вы надеясь что от выбранного качества конденсатора физика не сработает. Оказалось что сработает от каждого случая и это научились делать сим. проги. Так что возврат в старину дело не потеренное, а перспективное.

[Valentin]

2 hours ago, Aloizio said:

Лозунги мы услышали, пора пора переходить к слайдам.

А чего вы от меня ждёте?  Что за иждевенчество? Я вас активизировал, вот и шевелите рогом.

[johnson1496]

Кто-то здесь озвучивал гениальную идею с супермикрофоном, а потом заявил: я вам гениальную идею рассказал, работайте. Валентин, это тоже были Вы?

[matss]

Только что, Valentin сказал:

А чего вы от меня ждёте?  Что за иждевенчество? Я вас активизировал, вот и шевелите рогом.

Правильно он ответил

 

Только что, Aloizio сказал:

Понятно. Слился

"А как дышал! Как дышал!" (с)

Не нагнетайте

[Valentin]

16 minutes ago, Aloizio said:

Откровения про зазоры и RC из серии "Пенсионерка баба Клава открыла для себя туалетную бумагу"?

Посты ТС пусты и трескучи как пионэрский барабан. 

Должен заметить что притензии на уровне пионерского возраста, и с барабаном как то не расстаётся. Давайте решайте то что подсказали, не смотрите на меня и не раскрывай рот на мои решения. Решений должно быть много, так что не стучать в барабан надо. Посмотрите сами  ни одна из писаных сверху проблем не решена в деле - вот это уже факт. Не заставляй меня думать о плохом, я настроин позитивно и это помогает.

[Valentin]

On 7/19/2024 at 4:20 PM, Aloizio said:

Это просьба, пожелание, приказ или угроза?

Проверка для жизни на что способен. Пока как видно не на многое ... .

[Valentin]

6 hours ago, Aloizio said:

Похоже сдулись вы, уважаемый Валентин, и сформулировать свою идею  так и не смогли и сердца наши не зажгли 

Как то по трольски преджсказуемо ....

[Valentin]

Симон Шноль. Биологические часы:

 

Меня интересовала догадка насчёт смещения времени в дигитальной музыкальной записи. Очень похоже что сие явление есть, да и на практике то что не может воспроизвести калиброванный кварцем DAC легко и без всяких изъянов воспроизводит DAC на логике, разумеется без кварца.

[Valentin]

Статья о н-торах:

https://mstator.ru/publications/2016/nano-for-audio

[Сергей А]

И где нано?

[Valentin]

Недостатки указаны для стали, а у ноно - торов как раз всё наоборот.

Небольшиие размеры и вес относительно стали. Индуктивность набирается малым количествои витков.

Требуют очень качественной намотки - согласен. Паразитная ёмкость преследет если сердечник с малым µ и вы набираете толстую обмотку, сюда же и индуктивность рассеивания.

В принципе всё сводится к тому что нужен опыт и понимание самих процессов, А это значит что учитесь анализу осциллограм. Другого метода определения качества нет. Так что хороший товар и должен хорошо стоить. В статье ничего не сказано за экранировку н-торов. Экраны должны изготавливаться из такого же материала т.е. марки стали, а это никелевый сплав.

Да, пока я нано-торами где есть зазор не работал. Но не думаю что это что то особое.

[Сергей А]

Читать умеете ? Я привел выдержку из статьи, там все с точностью наооборот. 

[BAA]

11 hours ago, Aloizio said:

как минимум три минуса- габарит, вес  и стоимость

Проницаемость в 60-100 тысяч научит вас процессу "балансировки"...

[Valentin]

7 hours ago, BAA said:

Проницаемость в 60-100 тысяч научит вас процессу "балансировки"...

Совершенно верно. Недавно попали в руки сердечники с µ=300 и был удивлён как намотанные на них н-торы в каскаде дифференциала выдали амплитуду в сотни вольт. Я писал об этом ранее. Там бублика не было, сами догадываетесь и Ктр не очень высокий. В принципе мне таковая супер амплитуда не нужна, мне даже -4V на гате много. А вот понижающий н-тор был бы просто супер. Так что в планах - опять гибрид уже с SiC  кристаллом.

[Valentin]

Ну чего вы молчите?

Я тут в полный рост налаживаю выпуск "малышей" и коллега заказал себе такой, а FiFO-2 продаёт пока не поздно. Стоит то он не позорных 2.000$ US. Конечно его можно использовать и он этот FiFO-2 не дурной, после 15 минут старается "догнать" малыша. Но каков малыш? Только включил и "сразу в карьер" по максимому.

Одно Но. Так просто, или даром, малыш не будет работать сходу. Ему надо соотвествующие питание, а это пока срекрет.

[BAA]

29 minutes ago, Valentin said:

это пока срекрет.

Адьютант его превосходительства...

[Valentin]

17 hours ago, BAA said:

Адьютант его превосходительства...

А как иначе? Я разрабатывал "звук", условно говоря, и мне было интересно где все накосячили. Добрался, испытал, обкатал опытные образцы. И вот, оно тут.

Другие всю свою жизнь вопросов не задавали. А просто и тупо на этом что известно зарабатывали. При этом привратив не исследованое дело в источник своего дохода. И где то там в долеке своего мышления осозновая что есть сильнейший "тормоз" продолжали свою деятельность с позиции всего знающего спеца. Скажим прямо, ну достойшеный образ жизни без всякого понятия хотя бы быть полезным для будущего.

Соглашусь что такие глубокие мысли не каждый имеет и далеко не каждый может реализовать. Что такое хотя бы осмыслить надо критично уметь смотреть на то что было наворочено до него. К примеру. Я по сей момент не представляю что означает измерение "спектром". И что даёт величина К2 или К3 для разработки усилительной техники? Для студии это в какой то мере и надо понимать как конечный результат, но в усилительной техники это созданный результат не столько самой конструкцией сколько её питание. Так что для меня этот "слон в посудной лавке" как замер не канает и я как минимум ищу причину дающию подобный результат.

 

[johnson1496]

Валентин, без обид. Здесь все-таки технический форум. Можно хоть какие-то результаты измерений или прослушиваний в сравнении с тем, что слушают и измеряют Ваши недалекие коллеги?

[Stan Marsh]

56 минут назад, johnson1496 сказал:

Здесь все-таки технический форум.

Да, но раздел гуманитарный, да ещё и альтернативный. Здесь не требуется писать внятно и доказательно, хотя и желательно. 

[Valentin]

Дайте время подумать как такое описать. Это не гуманетарщина и я тут согласен, но выражаться придётся в поисках определений. Если начать всё выкладывать как есть меня остановят и скажут что я фантазёр, так что тут ещё та задача.

Это не выдумки от меня, мне уже говорили что бы я не мучал голову энергией из розетки. А все концы приводят именно туда т.к. энергия в розетке разная и для аудио она не совсем подходит. В чём и заключается момент "фантазии". Получается или я действительно вру или я намекаю на то что кто то всю свою жизнь сидел в "луже" полной энергии и не думал в ней разобраться. вспомните хотя бы Макарова с его трансами на тележке с колёсиками под 300 кГ весом и всё это ездело в обычной квартире. Он, Макаров, обнаружил сие явление, но сделал всё тяжело и грубо, я не разделяя его конечных достижений искал и нашёл. Мне подсказали одно явление я его проверил и стал копать до самой сути. Вот и всё на самом деле. Выкладывать на тарелочке я не собираюсь и стимулирую вас на поиски.

Одна подсказка.

Каждой амплитуде нужен свой ток Не знаю почему для больших амплитуд нужен рабочий ток способный крутить двигатели, а малые амплитуду с таким рабочим током дело иметь не желают им нужен ток близкий к электростатике тот самый что считается не рабочим.

Вся наша проблема заключается в получении амлых амплитуд сигнала. Или мы воспроизводим эти амплитуды или они уходят в искажения. Видете куда я клоню? Нет понятия шумов и искажений, есть понятия что вы сами нарубили в своём канале усиления. Вот пожалуй и всё, более говорить не о чем, надо самим перестроить собственное понятия, после чего увидете не состыковку с общей признаной теорией в звуке через электронику.

Это два новых "малыша". Один мой, тот что повыше и стоит слева, и новый DAC что поедет во вторник со мной в Бонн для замены FiFO-2.

[Сергей А]

Был такой Георг Ом , вот он наверное мог бы обьяснить закон токов и амплитуд. Не знакомы с его работами ? 
В тех местах , куда вы едете примерно и жил.