Jump to content

Recommended Posts

Posted
48 минут назад, Zampotech сказал:

Полную первичную обмотку включаете в сеть

еще вопрос, а ко вторичной обмотке не надо подключать нагрузку при этом?

Guest Zampotech
Posted
3 минуты назад, chiort сказал:

еще вопрос, а ко вторичной обмотке не надо подключать нагрузку при этом?

нет, ничего не надо подключать

Posted
41 минуту назад, chiort сказал:

че то мне страшно к сети подключать транс, а можно, к примеру, к переменному напряжению 40 вольт подключить?

Можно от обратного на вторичку подать 6,3 от любого накального транса и измерить Ктр, После будите уверены в исправности трансов и ХХ первички измерьте уже с включением в сеть.

Posted
20 минут назад, Карабасс сказал:

Можно от обратного на вторичку подать 6,3 от любого накального транса и измерить Ктр, После будите уверены в исправности трансов и ХХ первички измерьте уже с включением в сеть.

Понял, спасибо. А какой лучше взять миллиамперметр?

Posted

Можно при навязчивых опасениях сначала включить в сеть через лампочку накаливания, чтонибудь 40...60вт  220в.

Posted
54 минуты назад, Карабасс сказал:

а какие у вас есть?

у нас тут полно  всяких разных

Posted
В 10.01.2023 в 12:20, Zampotech сказал:

Ток ХХ и Ктр измеряете так. Полную первичную обмотку включаете в сеть через миллиамперметр переменного тока. Он вам покажет ток ХХ. Потом измеряете напряжометром переменного напряжения измеряете напряжение на первичной и вторичной обмотке и по отношению Uпер/Uвт получаете Ктр

Сегодня наконец пришел миллиамперметр, сделал замеры тока ХХ и коэф. тр. Вот все замеры:

Трансформатор №1

Перв. обм. -  196,4 Ом
лев, пол.    -  102,7 Ом
пр.  пол.     -  93,6  Ом
Втор. обм   -0,4 Ом

Индуктивность 
Перв. обм.   - 18,12 Гн
лев. пол.     - 4,42 Гн
пр. пол.    -  4,42 Гн
Втор. обм.   -  25,8 мГн

Коэфф. транс. - 26,14
Ток ХХ            - 14мА


Трансформатор №2

Перв. обм. -  198,7 Ом
лев, пол.    -  104,1 Ом
пр.  пол.     -  94,5  Ом
Втор. обм   -0,4 Ом

Индуктивность 
Перв. обм.   - 16,14 Гн
лев. пол.     - 3,93 Гн
пр. пол.    -  3,92 Гн
Втор. обм.   -  23 мГн

Коэфф. тр.   - 26,14
Ток ХХ        -12 мА

 

 

Guest Zampotech
Posted
15 минут назад, chiort сказал:

Сегодня наконец пришел миллиамперметр, сделал замеры тока ХХ и коэф. тр. Вот все замеры:

Трансформатор №1

Перв. обм. -  196,4 Ом
лев, пол.    -  102,7 Ом
пр.  пол.     -  93,6  Ом
Втор. обм   -0,4 Ом

Индуктивность 
Перв. обм.   - 18,12 Гн
лев. пол.     - 4,42 Гн
пр. пол.    -  4,42 Гн
Втор. обм.   -  25,8 мГн

Коэфф. транс. - 26,14
Ток ХХ            - 14мА


Трансформатор №2

Перв. обм. -  198,7 Ом
лев, пол.    -  104,1 Ом
пр.  пол.     -  94,5  Ом
Втор. обм   -0,4 Ом

Индуктивность 
Перв. обм.   - 16,14 Гн
лев. пол.     - 3,93 Гн
пр. пол.    -  3,92 Гн
Втор. обм.   -  23 мГн

Коэфф. тр.   - 26,14
Ток ХХ        -12 мА

 

 

Хорошая пара, можно не беспокоится

Posted
В 04.01.2023 в 19:36, Xрюн222 сказал:

Можно попробовать поставить 6п3с и/или г807. Тож неплохой вариант может быть, из опыта.

Благодарю за совет, второй день слушаю 6П3С, не перестаю удивляться! Долго выбирал, что же мне больше по звуку нравится, ел34 или кт88, но так и не мог определиться, кт88 прогрелись, разыгрались, но мне в них не хватало низа как у ел34, и наоборот после кт88 ельки звучали пустовато, нехватало деталей в верхних частотах. В итоге выбора между этими двумя лампами (ел34 и кт88) в усилке стоят 6П3С.  Всё есть и низ и верх и средина, да еще и очень всё красиво и с драйвом. 

  • Круто (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

6п3с в двухтакте класс!

В ультралинейном PP даже получше будет

Guest Zampotech
Posted
59 минут назад, Stan Marsh сказал:

Мощнее, во всяком случае.:smile-11:

И жирнее.Слушать рок - это как кушать плов, должно быть и жир и мясо

Posted

В вскрсн запустил РР. Половинка 12АН7+6п6с триодом с фи-трансиком+пара 6п3с триодами. Анодное +400в. 8 ватт вполне достаточно. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Мне хватает мощи 6п3с в триоде, и усилитель БЕЗ ООС. В УЛ режме обязательно надо ООС в катод первой лампы.

Не надо. Если всё правильно сделать - оно играет нормально (для лампового усилителя). А если ненормально - то глубина ОООС понадобится такая, что будет тише, чем в триодном...

Недавно провёл пару экспериментов с ОООС (правда, на 6П7С, но оно близко) при её введении эффект прям заметен (особенно меандр), а вот звук какой-то не такой - но я ещё не отловил причину. Предварительный вердикт - обратная связь все грехи не исправит.

Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ватт/мощИ может и хватает... А вот хватает ли выхсопр'а?.... :smile-55:

У будущего владельца АС от Симфонии. 

Posted
3 minutes ago, Den101 said:

Предварительный вердикт - обратная связь все грехи не исправит.

Петлевого усиления не хватит: надо 60-70 при усилении в 20 дБ, итого 80-90 минимум в полосе и отсутствие интермодов и ограничения. Если последнее как-то реализуемо, то первое тяжело.
Смотрим топологию усилителей от осциллографов? 4 ступени пентодов с локальными ООС и повторителями после каждого каскада?

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, ВКН сказал:

У будущего владельца АС от Симфонии. 

Которые, вообще говоря, сведены под некоторое вполне конкретное R вых :). Совершенно НЕнулевое. Но с ними, конечно, при желании, можно повозиться с фильтрами. 

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Петлевого усиления не хватит: надо 60-70 при усилении в 20 дБ, итого 80-90 минимум в полосе и отсутствие интермодов и ограничения. Если последнее как-то реализуемо, то первое тяжело.
Смотрим топологию усилителей от осциллографов? 4 ступени пентодов с локальными ООС и повторителями после каждого каскада?

"Усилитель - не осциллограф!" ((С) Макаров Ю.А.) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...