Jump to content

Recommended Posts

Posted
50 minutes ago, Юрий_Б said:

Посмотрел начало сразу выключил, не по делу много п...

Там бы уже посадили - какой-нибудь умник не так понял и самовыпилился. А у нас все можно. Без формального обучения и допуска.

  • 3 weeks later...
Posted

Вопрос по существу.

Делаю электропроводку по второму этажу (строюсь), там только спальни. Есть смысл провести к розеткам заземление? Есть 5-ти мм  оцинкованная "железяка", понимаю, что по "правилам" не совсем то, но что есть. На первом этаже провёл.

Posted
1 час назад, volli сказал:

Есть 5-ти мм  оцинкованная "железяка"

Железяка где, закопана, сделан контур на первом этаже, нет конкретики в вопросе. 

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

нет конкретики

Первый этаж - железная оцинкованная проволока 5 мм протянута к розеткам, Начало в цокольном (около входного щита) через болт 8 мм к штырям из арматуры, вбитом в землю, в виде треугольника со сторонами 1,5-2м. Конец тоже могу прицепить к  дополнительному штырю  в подвале . Получиться типа линии с заземлёнными концами. Второй этаж видимо просто протянуть вдоль розеток и в подвал на штырь в землю, как бы отдельным контуром от первого. этажа. Грунтовые воды не далеко, сопротивление между заземлением у столба (11м от дома) где щит учёта и заземлением  у распределительного щита в доме очень мало.

Posted
17 минут назад, volli сказал:

виде треугольника со сторонами 1,5-2м. Конец тоже могу прицепить к  дополнительному штырю  в подвале

Оно не обязательно должно быть треугольником, да еще и со сторонами, посему можете делать в произвольной форме, главное надёжно должно быть сварено между собой, и соответствовать требованиям по сопротивлению не более 4 ома кажись, а болт лучше нерж или оцинковку приварить сваркой и уже от болта кабелем  разводить, проволокой не удобно небось? 

Да и арматура не очень хороша для заземляющих штырей, лучше гладкий прут от 12мм, уголок, труба.

Posted
28 минут назад, volli сказал:

железная оцинкованная проволока 5 мм протянута к розеткам 

Это уж слишком, даже в медучереждениях не тянут оцинковкой до медоборудования. В Вашем случае завести заземление в распред устройство на отдельную колодку, и от колодки уже плясать. На второй этаж яб тоже поставил РУ и завел в него землю. Землю всегда кидаю отдельным проводником, жилая зона 2.5 квадрата, кухня 4.0 квадрата. Хотя в жилой и заземлять нечего, сейчас вся техника изолированна, кроме компа.

Posted
8 минут назад, Карабасс сказал:

Оно не обязательно должно быть треугольником,

Все зависит от грунта, в Сибири что бы добиться нормального заземления иногда вгоняли две бурильных трубы D-127мм и общ. длинной 16 метров. 

Posted

Совершенно верно, иногда для заземления используют эксплуатационную колонну скважины и насколько помню это не противоречит правилам, только про треугольник нигде не сказано, это уже фантазии изобретателей. Хоть параллелепипедом.

Posted

Оцинковка - просто есть приличная бухта, осталось по наследству от тестя, не пропадать же добру!  Болты приварены к штырям, проволока согнута в кольцо и через оцинкованные шайбы прикреплена на болты.  Когда лет 5-6 назад монтировал в  доме распределительный щит, вначале "посадил" "0" (ввод в дом 3 фазы) на колодку в щите, корпус щита и щит заземлил. Но знакомые электрики сказали, что "0" и заземление щита соединять нельзя,  и я их разъединил. По дому проложено несколько линий, распределены по фазам,  каждая  со своим автоматом,  для удобства обслуживания. На кухне отдельные линии для холодильника, индукционной панели и блок розеток для всяких мясорубок и т.д.  Расход провода конечно приличный, но думаю, оно того стоит. В гараже стоит бензо-генератор на 3 киловатта, возможно простая коммутация его на одну из фаз, на которую подсоединены наиболее необходимые потребители (типа холодильник, дежурное освещение, и т.д.), в прошлом году  один раз уже использовал его несколько часов при отключении электричества.

Значит стоит и второй этаж "заземлить? Пока ещё всю доступно.

Posted

Немного не по теме. Критично ли прокладка кабеля питания и "витой пары" рядом? Могут быть какие либо наводки?

Posted
38 минут назад, volli сказал:

Критично ли прокладка кабеля питания и "витой пары" рядом? 

Нет. Если это не индустриальный объект.

 

39 минут назад, volli сказал:

Могут быть какие либо наводки?

Только теоретические, практических проблем не наблюдается. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У Вильямсона вроде не было ПОС с фазоинвертера. Смущала мощность на аноде. Для двух триодов менее 2,2Вт, а здесь суммарно все 3Вт будет. Но раз работает десятилетиями, вопрос снимается. Основной вклад в выходное сопротивление- медь трансформатора, уточню в расчетах. Стаб вряд ли нужен в домашних условиях, а накал будет стабилизирован, кроме выходных каскадов. Там "проблема" в большом разделительном конденсаторе с КП, здесь более правильно, что ли, на 600 Ом работает трансформаторный каскад. Спасибо за комментарий!
    • Если в одном канале, тогда пройдет в формирователь. А если синфазна - пройдет на выход. Это в моем варианте. Ограничитель бы тут помог, да. Но вообще таких именно щелчков мало, если и есть. В аудиоредакторе хорошо видно, щелчки и правда противофазны, неидеально, конечно. У монозаписи сделал вычитание в редакторе - звук почти полностью исчез, помехи чуть приподнялись. У стерео понятно, центр пропал, басы, вокал. Это тоже наверное хорошо, как дополнительный фильтр. Помехи так же чуть приподнимаются.  Схема мощные одиночные щелчки подавляет неплохо, а более частые мелкие - только если порог накрутить, но начинает полезный сигнал (громкий и с сч-вч) давить. Хочу попробовать в рамках своего макета изменяемый порог попробовать. По огибающей, чтоли... 
    • Кое-что осталось. Уточняйте.
    • Штудер С37, конечно.Кусочек УВ. Они повторяли эту схему не менее 100000 раз серийно. Фактически, ни что иное, как "усилитель Вильямсона" или "обычная Динака"(С) :), только на есс88. По сроку службы - приходили С37, явно отработавшие в студиях лет по 25-30, с протертыми на почти миллиметр ферритовыми стирающими головками (!) и лампы, как были с завода, там не редкость. Да, они подсевшие, конечно, и ощутимо, но все работает как надо. Порядка 6 ма ток на половинку е188сс, никаких проблем. Выходное, кстати, указано как "менее 20 ом" на 200-омном выходе. И оно так и измеряется, действительно, прямо измерителем R, на 120гц или 1 кГц. Подводно-надводные камни, прежде всего, вероятно, в вых.тр-ре соотв.качества и устройства (залит в эпоксидку, эдакий кубик). Питание всех блоков от стабилизатора на 255 вольт, лампового, конечно. Накал через стабилизатор на германиевом транзисторе, но только на самые критичные каскады. Остальные перем.током. Уже точно не помню,  но вроде никаких особых проблем с исходным вариантом РС-10 при работе хоть на LR, хоть на LCR, не выявлено... Как то оно и лаконичнее, без Штудеровской , как мне кажется, избыточности - слишком хорошо уже тоже нехорошо :).
    • А что если помеха не в противофазе производится... Вопрос. Если максимальный сигнал известен, то ограничитель точно поможет. Вольт-секунда у щелчка малая. А если вольты подрезать, то вообще хорошо. А так - надо неказуальный фильтр, который знает что будет. Что обычно и делается. Знают, что щелчок и заменяют.
    • Интересно, зачем? Всякие пролоджики, что-то подобное умеют, центральный канал выделяют. 
    • MKT. Допустим, это импеданс на нижней граничной частоте  равный 10к. При этом должны быть указаны условия измерения,включая сопротивление источника. А чему равен Z на 20кГц без шунта во вторичке? 
    • Сергей Михеев, знаменитый журналист, однозначно говорил, что кроме бед, это ИИ ничего не принесёт.
    • Давайте уже к гуманитариям. Вместе с автоколебательной противоэдс. Хотя последнее - не Вам.
    • Потому что это ИИ, поэтому на форуме у нас его "сообщения" под запретом, как не отражающие полную реальность или погоду у синоптиков - 50 на 50% , гадание сплошное.
    • еще добавлю что корпус из фанеры 10мм, это вибрирующая акустика  , т.е именно в этом вся фишка ее кайфового звука - Resonanzboden, такого типа выпускали большие приемнки как Saba, Graetz или Grundig. Никаких масивных толстых стенок как 15-20мм или того толще!!!
    • Нашел!!!! черт ногу сломит что там выпускали то и зачем столько модификций   Внешние размеры (ВхШхГ): 1000х450х320 мм ( с ножками или без история уже умалчивает) Вес одной АС: 20 кг но здесь не 2гд-8!! а 2гд-28, т.е где что как пишут, но схема фильтра верна и фото! там не 2гд-8!!! Может и наверно 2гд-28!   Вот если такое попадется. надо сразу брать, даже как резервную акустику, или на кухню..в любом случае брать !!!  Вес ее 20кг, вес второй и третьей 16 и 15кг  
    • Вы более чем странный человек, мистер матсс. Я Вам, уже тысячу раз говорил, что схема Корзинина не применима к блокам питания на прямонакальных кенотронах, а моя-применима. В схеме Корзинина, кенотроны горят как свечки, что было мною опробовано. Делаю однозначный вывод о том, что специфику работы кенотрона, Вы не знаете. Так же, в который раз, прошу пояснить, почему ИИ назвал мою схему неработоспособной, а она работает уже 20лет и не было ни одного сбоя в работе? Прошу ответить конкретно, не сползая на пустопорожние разговоры.
    • Пока руки доделывают предусилитель, голова уже живет следующим этапом - фонокорректором.)  По душе общая архитектура Pultec PC-10: две одинаковые ступени усиления, между ними коррекция. Но там есть свои проблемы при работе на низкоомную LCR коррекцию. Склоняюсь выполнить ступени по такой схеме: Уже не вспомню откуда у меня взялся этот фрагмент (возможно Вы, Никита Сергеевич, публиковали) и чье авторство схемы (Нойман, ЕМТ ли?), но такая конфигурация более логична при работе на 600 Ом. По прикидкам, усиление ступени около 30дБ, выходное сопротивление 130 Ом. Вопрос в том, повторял ли кто-нибудь эту (подобную) схему, есть ли какие подводные камни? На бумаге у меня пока расхождение только в номинале катодного резистора первой лампы и нужность RC-цепочки в аноде под сомнением. Ну и некоторые опасения по поводу срока жизни ламп выходных каскадов в таком режиме.  
    • и как видно из фото были модели с ножками и без, где без ножек снизу окаймовка идет где ткань.  Где то я видел фото , не могу найти, и если не путаю то два сч 2гд-8 стояли по бокам как раз в дизайне что материал клином идет вверх
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...