Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Уважаемые Коллеги!
Предлагаю открыть ветку, в которой с Вашей помощью можно будет распознать утратившие маркировку лампы.
Вот есть такое цилиндрическое чудо. На стекле нет и малейших следов обозначения.
С уважением, Nittis

 

P1130845.JPG

P1130846.JPG

  • Like (+1) 1
  • Stan Marsh changed the title to Проводим опознание
  • Stan Marsh changed the title to Давайте разберёмся
Posted

У меня попадались лампы, вроде бы без обозначения , от времени выгорело. В солнечный день, или при ярком свете лампы, рассматривал лампу (продольно) почти под углом 90 градусов относительно глаз, удавалось увидеть обозначение.

162023876_APC-2022_12_1914.22-001_3d.jpg.a191cbacded7b97c350dc8950687ed85.jpg

Posted
8 минут назад, Stan Marsh сказал:
  Скрыть контент

Тему переименовал, так по-русски и понятнее.

 

Стас, тема предполагает опознавание ламп по фото, не конкретно этих ламп, а и в дальнейшем, если кто то захочет, сможет скинуть фото ламп и попросить опознать их.

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

в дальнейшем

Это понятно. А чем название не угодило? Пусть будет традиционное "Помогите опознать лампу", так лучше?

  • Like (+1) 2
  • Stan Marsh changed the title to Помогите опознать лампу
Posted
28 минут назад, Stan Marsh сказал:

Это понятно. А чем название не угодило? Пусть будет традиционное "Помогите опознать лампу", так лучше?

Помогите опознать лампу по фотографии - так боле информативно и для народа и поисковиков.:smile-28:

  • Stan Marsh changed the title to Помогите опознать лампу по фотографии
Posted
21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

 Ошибаюсь..не ошибаюсь, но вроде на старом АП  хвалили и советовали эту лампу.

Типа очень линейная, но увы.... очень редкая. 

У меня одна такая новая лежит, кажется 63года, но одна......

Posted
21 час назад, BAA сказал:

Что, угадал? Обалдеть!

По внешним признакам она! Спасибо, ВАА!
С уважением, Nittis

Posted
22 часа назад, Ollleg сказал:

У меня попадались лампы, вроде бы без обозначения , от времени выгорело. В солнечный день, или при ярком свете лампы, рассматривал лампу (продольно) почти под углом 90 градусов относительно глаз, удавалось увидеть обозначение.

 

Иногда смена источника света позволяет разглядеть обозначение, и, как Вы правильно заметили, под определенным углом.
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted

Здравствуйте!

В закромах попались лампешки tungsram t2

может у вас есть информация об этих лампах?

с Уважением Олег.

IMG_20230301_220223_HDR[1].jpg

IMG_20230301_220218_HDR[1].jpg

Posted

Олег, эта лампа называется не t2. T2 это код производства (одна из них - е5). Это похоже на 4654.

  • 3 weeks later...
Posted

Вот такие никому не попадались ? Не нашел никакой информации. Подозреваю что что то демпферно-телевизионное. На ебее от 10 до 100 долларов, но нет описания.

s-l500.jpg

s-l1600.jpg

  • 7 months later...
  • 3 months later...
Posted

Слетела акварель. Есть подозрение, что на фото AZ4.
Какие будут предположения?
С уважением, Nittis
 

P1130982.JPG

P1130983.JPG

P1130984.JPG

P1130985.JPG

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Здравствуйте Все. Да ... проект глобального масштаба, работа титаническая, трансформаторы просто класс. Если можно ещё вопрос: по питанию 811, кенотроны или ПП и в фильтре только электролиты и дроссель? 
    • Акустика достаточно большой рупор на одном ШП 7,5" филипс, подарок от Борис Борисовича. Нижний который.Звучит. Усилитель соответственно - левый который. Работает с СД филипс. Живой звук есть однако.
    • По результатам контрольного слушания - в очередной раз подтвердилось предположение/ рекомендация  об оптимальной величине катодного резистора для 6н9с и тп  на фоно-входе.  Явно, кстати, имеет смысл "обкатать" сеточное смещение. Как это делалось исстари. Ибо запас ПС совершенно избыточный даже для древних голов с "бешеным" выходом. 
    • Мое мнение (не настаиваю, лишь ИМХО) - т.к.имеется еще небольшая ОС им. VV-662, то можно, при соответствующей акустике. А при совсем соответствующей-и ту убрать. 
    • Михаил, а это ООС? А можно без нее? Будет работать? Кстати 6П6С у меня работает в один каскад в пентоде, звук радует. Так как там ОППВ силовик поставил в 400 ватт, пусть будет, маслом кашу не испортишь.
    • К "задаче о трех вольтметрах" на примере измерения мощности усилителя и какие значения мощности приводятся в техническом паспорте.  На практике применяется множество различных методов тестирования усилителей, один из которых рассмотрим более подробно. К выходным клеммам испытуемого усилителя поочередно подключаются эквиваленты электрической нагрузки, т. е 8, 4 или 2 Ома. Параллельно эквиваленту нагрузки также подключается осциллограф, вольтметр и измеритель коэффициента нелинейных искажений. На вход усилителя с тестового генератора подается синусоидальный электрический сигнал с частотой колебаний 1 кГц. Затем сигнал увеличивается по амплитуде напряжения до тех пор, пока сумма напряжений побочно генерируемых гармоник в спектре усиленного электрического сигнала не достигнет 0,5%. Это показатель общих гармонических искажений (total harmonic distortion, THD) что является приемлемой величиной для профессионального усилителя. В технический паспорт усилителя, как правило, вносят среднеквадратичное RMS значение выходной мощности, вычисленное по результатам выше приведенного метода. К примеру, если в техническом паспорте на усилитель указано значение выходной мощности, допустим, 300 Вт на сопротивлении нагрузки 4 Ом и указан метод измерения этой мощности (1 кГц при 0,5% THD), то пиковые значения выходной мощности для данного электрического сопротивления нагрузки будут достигать 600 Вт, так как пик-фактор синусоидального тестового сигнала равен 3 дБ (два раза по мощности). Существует множество стандартов, которыми обозначают мощность усилителя. Стандарты  мощности: Musiс - Музыкальная = (4xRMS или 6dB) Program - Программная = (4xRMS или 6dB) Pink Noise - Розовый шум = (4xRMS или 6dB) Short Term - Кратковременная = (4xRMS или 6dB) Continuous Program - Непрерывная Программная мощность = (2xRMS или 3dB) Long Term - Долговременная = (2xRMS или 3dB) Peak - Пиковая = (2xRMS или 3dB) Continuous - Непрерывная = (2xRMS или 3dB) Max - Максимальная = (2xRMS или 3dB) Номинальная - Номинальная = (2xRMS или 3dB) Average - Средняя = (2xRMS или 3dB) AES = (2xRMS или 3dB) ETA-RS426A = (2xRMS или 3dB) В итоге мы имеем такие усилители IOTЛVX модель AVXP1 - многоканальный усилитель 7 каналов усиления класса АВ. Тех. характеристики: Мощность - 170 ватт на 4 ом. при использовании всех каналов (7 каналов). THD + N = < 0,06% (1 кгц) Максимальная потребляемая мощность от сети - 110 ватт. Выводы: Выходная мощность 170вт * 7 каналов = 1190 вт с учетом КПД режима АВ ... при потреблении от сети 110 ватт дополнительно подпитывается святым духом RMS.   
    • Спасибо, Михаил, понял. Утилизировать у меня нечего к сожалению за отсутствием наличия. Ну а намотать выходник - а почему бы и нет. Правда ток в 100ма потребует соответствующего железа и провода. Да и силовик с дросселем тоже надо будет мотать. Давно примериваюсь к сильнотоковым лампам. отсутствие намоточных все время останавливало. Ну а раз вам понравился звук этого однотакта. то думаю и на Г807 будет хороший результат. БП надо будет сделать универсальный, вдруг еще какие сильнотоковые лампы захочется послушать в пентоде.Не понимаю я многих, которые как черт от ладана бегают от пентодов, в их звучании есть особая прелесть, кто понимает конечно. Хотя и не настаиваю, но лично мне очень нравится. И жаль, что эту и подобные пентоды нельзя в один каскад, а то было бы совсем хорошо. И кстати да, 1,0 - 1,5вт вполне достаточно для меня, не слушаю громко.
    • Животрепещущий вопрос, никак не могу определиться. Питание второй сетки как на схеме или сделать пониже, напр. через R/C?
    • Как я понимаю, просто лампа вверх тормашками. Высокое получается внутри корпуса.
    • Межкаскадник с испытательным в 6...10 кВ тоже не просто.
    • Если-б Уильяма Рентгенова бы не было... Кстати, совсем недавно от молний рентген или гамму таки померяли. Вот. А так, конечно, крайне неприятно. Там уже сантиметры свница наклевываются, как стекло в цветном кинескопе.
    • Кому как... Кому 350 кВ обычное дело - наверное, и 3, и 5 - семечки  Т.е. , если я правильно понял - выходник между анодом и землей включен, а на катод  минусовые кВ?  С т.з. безопасности пользователя это, наверное, действительно лучше. 
    • По-хорошему - нельзя. Клетка Фарадеева и поликарбонат от осколков вакуума. В живую не лазить. Прицепил и включаешь, желательно (положено) не один. И так далее и тому подобное. Левую лапу в задний карман - каждый раз жалел, что не. Приборы, если под потенциалом - тоже в клетку, за щит.
    • 3 Кв не так страшны, я обычно монтирую ГУ 48 анодом вниз, сверху торчит катод.
    • Дмитрий, привет! Один раз получались моноблоки РР на 2хГУ72 каждый (уточняю - мы про "лимонку в банке", верно? А не старинную, похожую на ГМ70), лампы в триоде, анодное порядка 500 вольт, "честные" ватт эдак под 35...40. Получилось, после нескольких итераций, весьма неплохо. Важно! Более 85-90 ватт на аноде - НЕ рассеивать! А лучше не больше 80. Что еще? Склонны к генерации на ВЧ при непринятии мер. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.4k
×
×
  • Create New...