ТаргеТ Posted March 2 Posted March 2 1 час назад, BAA сказал: каких-то 20 фунтов... Никаких-то, а ЦЕЛЫХ... 1 час назад, BAA сказал: Знающие подскажут, Надо нарисовать в CAD-e Есть инструкция Коммисарова Е. Рисовал и карандашом и в автокаде лет 8 назад. Автокад лицензия кончилась и сейчас не купить. 56 минут назад, BAA сказал: Например Годная ссылка. Знал про неё, Но потерял, теперь нашел. Сформировал шаблон, с saec-ом есть особенность - угол захода 12 град. Quote
Xрюн222 Posted March 2 Posted March 2 6 минут назад, ДимДимыч сказал: А где сейчас находится Комиссаров? По Райкину: "...в Парижиках, Мадридиках, и в Веночке, обязательно!!!" (С) Quote
ДимДимыч Posted March 2 Posted March 2 Крутой парень! Вообще уже дядя. Никита, а позвать его? 1 Quote
ТимВал Posted March 24 Posted March 24 За место того что бы копить библиотеку всех размерных шаблонов, пользую программку которая нарисует шаблон именно под тот стол и тот тонарм что имеется в наличии. TemplateGen.zip 3 Quote
Normann Posted March 24 Posted March 24 Полезная программа. Спасибо. Я всегда рисовал шаблоны в Автокаде по любым точка (Лёфгрен, Стивенсон), учитывая конкретную эффективную длину, угол и прочие параметры. Удобно. Чаще всего основной проблемой было именно точно распечатать в домашних условиях))). Потому сейчас просто пользуюсь покупным пластиковым по Лёфгрену А, а остальное выставляю по обычной металл. линейке. В любом случае шаблон - шаблоном, а точное положение кристалла (вертикальное) к канавке приходится подбирать на слух, как впрочем и прижим с антискейтингом. Quote
VTver Posted March 24 Posted March 24 У саеков свой шаблон, все эти баервальды и прочее не подходят Quote
ТимВал Posted March 24 Posted March 24 Что именно не подходит? У "саеков" что, альтернативная геометрия? Quote
VTver Posted March 24 Posted March 24 У Саек был шаблон с пружинкой, насколько помню вся геометрия настроена на минимум искажений на последней дорожке, поэтому и овервехенг из-за этого 6мм , у меня был длинный 308 , кстати ортофон и сме рекомендуется настраивать по родным трафареткам Quote
VTver Posted March 24 Posted March 24 У Саек был шаблон с пружинкой, насколько помню вся геометрия настроена на минимум искажений на последней дорожке, поэтому и овервехенг из-за этого 6мм , у меня был длинный 308 , кстати ортофон и сме рекомендуется настраивать по родным трафареткам Quote
ТимВал Posted March 24 Posted March 24 Ничего не мешает указать программке внутренний "сектор" записи на пластинке. И геометрия будет строится на минимум искажений по внутренней дорожке. Кстати есть более "свежая" версия этой программки, 1.16. На сайте автора Конрада Хоффмана: https://conradhoffman.com/chsw.htm TemplateGen.zip Там же есть "бета" версия 1.22 но не знаю как она в работе, так что на свой страх и риск.... 2 Quote
Normann Posted March 24 Posted March 24 Ну да. Нет никаких проблем задать любые контрольные точки "нулевых" искажений. В общем-то программка универсальная для всех случаев жизни. Quote
ТаргеТ Posted March 24 Posted March 24 30 минут назад, ТимВал сказал: У "саеков" что, альтернативная геометрия? Совершенно верно. У SAEC WE 308 гол захода 12 град., а не 21 как у всех. Вот так выглядит шаблон. Quote
Normann Posted March 24 Posted March 24 Ну стандартов по углам никаких нет. Я на своих 12" тонармах определил угол в 18". И чем длиннее тонарм, тем меньше этот угол нужен. 2 Quote
ТимВал Posted March 26 Posted March 26 В 24.03.2024 в 16:04, ТаргеТ сказал: У SAEC WE 308 гол захода 12 град., а не 21 как у всех. Это для чего так сделано? Проигрыватель "заточен" исключительно под "синглы" миньоны на 45 об. ? Quote
ТаргеТ Posted March 26 Posted March 26 Если вкратце, то искажения растут к яблоку и там они становятся слышны (многие отмечали, что последние треки звучат хуже). Инженеры SAEC сделали зеркальную геометрию, то есть на последних треках искажения миним., но ближе к внешнему краю они растут. Но за счет большей скорости на внешних дорожках эти искажения ухом не воспринимаются (т.е. как бы это компенсируется). Я ещё не слушал этот тонарм, - но отзывы, в т.ч. и на зарубежных форумах, как правило очень хорошие. В сети достаточно много описания геометрии SAEC - 308 и почему так сделано. 2 Quote
ТаргеТ Posted March 26 Posted March 26 В 24.03.2024 в 17:53, Normann сказал: Ну стандартов по углам никаких нет. Я на своих 12" тонармах определил угол в 18" Тоже верно. Я опирался на данные производителя. Угол захода: 12,5 градусов Quote
VTver Posted March 26 Posted March 26 Кстати ,поэтому звукоинженеры на пластинках, обычно на последний трек к яблоку ставили с ограниченным ачх, типа медляков и тп Quote
Normann Posted March 26 Posted March 26 41 минуту назад, VTver сказал: Кстати ,поэтому звукоинженеры на пластинках, обычно на последний трек к яблоку ставили с ограниченным ачх, типа медляков и тп К сожалению, на симфонической музыке всё ровно наоборот. Финал, кульминация произведения находится чаще всего у яблока, со всеми мощнейшими проявлениями звучания симфонического оркестра. Потому внимание последним дорожкам особенное. Это относится только к любителям академической музыки. ))) Quote
VTver Posted March 26 Posted March 26 1812 год Чайковского -самая экстремальная запись, с выстрелами пушек Quote
Normann Posted March 27 Posted March 27 18 часов назад, VTver сказал: 1812 год Чайковского -самая экстремальная запись, с выстрелами пушек Большого оркестрового барабана и литавр обычно достаточно. ) Реальные пушки не встречал ни в одной записи. Это в принципе записать невозможно. Quote
ТимВал Posted March 27 Posted March 27 Вот такой шаблон идёт с тест пластинкой. Тест полоски для 9" дюймового тонарма, средние полоски и "универсальная" полоса. Интересно как себя покажет "сайка" на таком шаблоне. Quote
Normann Posted March 27 Posted March 27 29 минут назад, ТимВал сказал: Вот такой шаблон идёт с тест пластинкой. Тест полоски для 9" дюймового тонарма, средние полоски и "универсальная" полоса. Интересно как себя покажет "сайка" на таком шаблоне. В данном случае никаких удивительных открытий быть не может в соответствии с математикой. Чем длиннее юнипивотный тонарм, тем меньше у него будут усреднённые искажения, вызванные угловой ошибкой. Лишён угловых ошибок только тангенс, но у него хватает своих такаканов и сложностей реализации. 12" - оптимум на мой взгляд, хотя есть ведь и метровые тонармы от самодельщиков. Механические параметры системы все связаны и нужно искать оптимум, не впадая в крайности. Quote
Климентий Posted July 31 Posted July 31 коллеги, кто как выставляет эффективную длину тонарма и межосевое расстояние? Ось тонарма как точно определить? Или на глаз +/- километр? Aurex SR-370 (Owner's Manual).pdf Quote
ТаргеТ Posted July 31 Posted July 31 В спецификации написаны эффективная длинна 237 мм и оверхенг 15 мм. Главное чтобы свес был 15мм. А расстояние между шпинделем и осью тонарма - я мерил простой ГОСТовской металлической линейкой (примерно +/- 1мм), а можно купить дорогой инструмент который одним концом одевается на шпиндель а второй конец на ось тонарма указывает и померить то-же что и линейкой. Но если тонарм на заводе ставился, то уже установлен на 237мм. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.