Jump to content

Recommended Posts

Posted

Мы с отцом на циркулярку ставили отрезной с болгарки, распускали трубу 12 метровую с поливальной машины, отлично режет.

Posted
В 06.01.2023 в 17:06, Lukasarts сказал:

Прикупил плюшки. 

Реле задержки питания анодников. 

Я сейчас проще делаю, ставлю вилку с выключателем VIKO, реле на 220в собираю по схеме пускателя , без кнопки стоп. Цепи накала и смещения подключены по мимо реле. Делайте проще, усложнить всегда успеем.

0056.jpg

Posted
15 часов назад, Юрий_Б сказал:

Отложил пока в сторону на 6Н6П, спаял на 6Ж4 с МКТ, звук хорош, но усиления маловато,  МКТ нужен 1:2. Параллельно 6Ж4 подпаял ПЛК 9 кроме катода, можно 9 штырьковые ставить. Хотел ,облегчить, получается на оборот. Надо делать блочно: БП, 2 моноблока.

1.png

IMG_20230510_172901_1.jpg

До финиша дошли: 6Ж4 усиления маловато, П65 (6Ж51П) самый сбалансированный звук, EF80 u E810F СЧ ВЧ отлично, НЧ матрас на акустику положили.

Posted
10 часов назад, Юрий_Б сказал:

До финиша дошли: 6Ж4 усиления маловато, П65 (6Ж51П) самый сбалансированный звук, EF80 u E810F СЧ ВЧ отлично, НЧ матрас на акустику положили.

Е81L не доводилось юзать? 

Posted
6 минут назад, Sergio сказал:

Е81L не доводилось юзать? 

Делал на ней одноламповый в пентоде, звук хорошо, в триоде будет Мю=35, R=2,7K, Uak=220-225V, Iа=25mA, Ug=-3,3V если драйвером к 72, усиления маловато, не могу попробовать, нет их у меня продал, раздал, есть аналог 18046 но у нее накал 20 вольт, накальник надо менять.

Posted
8 минут назад, Юрий_Б сказал:

Делал на ней одноламповый в пентоде, звук хорошо, в триоде будет Мю=35, R=2,7K, Uak=220-225V, Iа=25mA, Ug=-3,3V если драйвером к 72, усиления маловато, не могу попробовать, нет их у меня продал, раздал, есть аналог 18046 но у нее накал 20 вольт, накальник надо менять.

Спасибо за ответ. Жду посылку как раз с 18046.

Posted
15 минут назад, Sergio сказал:

Жду посылку как раз с 18046.

Если делать с резистивной нагр. К=24-25, с дросселем и МКТ К=35. Если источник выдает 2 вольта, для 72 самое то, у меня выход с СД 1 вольт.

Posted
1 минуту назад, Georg57 сказал:

Если делать с резистивной нагр. К=24-25, с дросселем и МКТ К=35. Если источник выдает 2 вольта, для 72 самое то, у меня выход с СД 1 вольт.

А сидюшник какой?

Posted

Сегодня по новой рассчитал и перелопатил пред для 72, как всегда перед стартом решил составить карту сопротивлений, хотя знал все элементы проверены но все же, проверяю ЛК все ок, в правом сразу косяк, в аноде первой половинке  6Н 22К ушел в обрыв, вот те бабушка и юркни в дверь. Перед монтажом все РЭ были проверены. Сопротивление жалко, не найду такое.

6 6Н6П..png

IMG_20230513_202839.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Вот это резистор, так резистор :smile-55:Жаль усопшего :(. Немного смущает, что по току первый каскад на пару мА выше второго, привык делать либо одинаковыми, либо первый каскад немного меньше, относительно второго, но это так , мои заскоки. Юрий, а как звучание, успели оценить?

Posted
57 минут назад, Dolboyacher сказал:

мои заскоки. Юрий, а как звучание, успели оценить?

Почему заскоки, я всегда предыдущий на 2-5 мА меньше делаю, звучание не успел проверить, резистора нет мощного на такой номинал. С субботу на барахолку поеду, сегодня  у деда 100 ваттных целый чемодан видел, кто знал что такая бяка вылезет. Но замеры одного канала сделал. К1=18,1мА,  К2=16,2. Настрою в процессе.

Posted
4 hours ago, Юрий_Б said:

кто знал что такая бяка вылезет

Знал знал, 22000 Ом - тонкий провод :-)
Сильно намазано, боюсь вскрывать не поможет.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Знал знал, 22000 Ом - тонкий провод :-)
Сильно намазано, боюсь вскрывать не поможет.

Нет, сделано на совесть, бокорезы не берут.

Posted
16 minutes ago, Юрий_Б said:

Нет, сделано на совесть, бокорезы не берут.

Стекло, однако.

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

И 2вт хватает, нафиг монстры нужны?

Приветствую, всех. Юрий Робертович, в вашей представленной схеме анодный резистор рассеивает P=0.009*0.009*22000 = 1.78Вт , это значит, что 2х ваттный резистор указанный на схеме, работает почти на пределе и не имеет запаса. В схеме Юрия_Б же, ток в цепи уже в 2 раза больше (18.1мА) и анодная нагрузка рассеивает уже: 0.0181*0.0181*22000 = 7.21Вт, поэтому использование 100Вт резистора несколько избыточно, но , для долгой и надежной работы, вполне оправдано.  

  • Like (+1) 1
Posted
35 минут назад, Dolboyacher сказал:

Приветствую, всех. Юрий, в вашей представленной схеме анодный резистор рассеивает P=0.009*0.009*22000 = 1.78Вт , это значит, что 2х ваттный резистор указанный на схеме, работает почти на пределе и не имеет запаса. В схеме Юрия же, ток в цепи уже в 2 раза больше (18.1мА) и анодная нагрузка рассеивает уже: 0.0181*0.0181*22000 = 7.21Вт, поэтому использование 100Вт резистора несколько избыточно, но , для долгой и надежной работы, вполне оправдано.  

Полагаю, что избыточный запас по мощности выбрар для уменьшения больцмановского шума резистора. Из условий необходимой достаточности и 10Вт хватило бы. 

Posted
1 час назад, alnsu сказал:

Здесь есть С5 на 10 ватт 22ком

Спасибо. Я набрал из ПЭВов 23 ком. Высокоомные вообще редкость.

 

40 минут назад, Dolboyacher сказал:

поэтому использование 100Вт резистора несколько избыточно, но , для долгой и надежной работы, вполне

Хех, я на будущее поставил такое мощное, хочу собрать пред на 6С15П по заветам Макарова, так что самое то. Что то не цепляет задушу ничего после 6Н12С.

Posted
13 минут назад, Sergio сказал:

Полагаю, что избыточный запас по мощности выбрар для уменьшения больцмановского шума резистора. Из условий необходимой достаточности и 10Вт хватило бы. 

Это тоже, конечно, но запас бы взял минимум 2х кратный, т.к. указанная производителем мощность у некоторых импортных резисторов, бывает, несколько завышена, относительно наших советских. Достаточно сравнить ,например, ругаемый многоими Киваме или распространённые тайваньские металлопленочные с BC и УЛИ.

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Юрий_Б сказал:

Что то не цепляет задушу ничего после 6Н12С.

Сильно ли отличается по подаче от хороших 6н8с, сравнивали? 6н12с у меня нет, но было желание приобрести, поэтому и интересуюсь. 

Posted
28 минут назад, Dolboyacher сказал:

Сильно ли отличается по подаче от хороших 6н8с, сравнивали? 6н12с у меня нет, но было желание приобрести, поэтому и интересуюсь. 

Глянул 6Н12С на Авито и удивился...(цена  за пару)

6Y12.thumb.JPG.2e4a194727db5aa9c9e3f1b84587f373.JPG

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Цену на 3AN 670 07  изменю - 3т.р. за пару.
    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...