Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Для преда и драйвера сделайте т. н. электронный дроссель, выиграете во всём. 

Вы это имеете в виду? 

Я обращал внимание ранее....

scale_1200-2.webp

Posted
16 минут назад, Lukasarts сказал:

для общего развития

Для общего развития существует учебник, а форум общему развитию только навредит. 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
16 минут назад, Lukasarts сказал:

Вы это имеете в виду? 

Я обращал внимание ранее....

scale_1200-2.webp

Да, типа такого. А там уж и до стаба рукой подать и фиксированного смещения. 

Смотрите схему Lynx на лампе ГУ-72. 

  • Like (+1) 1
Posted

А он здесь каким боком? Схеме лет больше чем ему. Лично мне она неинтересна, я полупроводники по минимуму стараюсь пихать в ламповые конструкции, обхожусь. Блажь у меня такая.:smile-03: 

  • Like (+1) 5
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Нельзя спорить только с женщиной!

 С Андронниковым можно.

Увековечить в камне!

Posted

Нее.. С Андронниковым и Бокаревым спорить не надо. Надо внимательно слушать и применять на практике. Подходы у них разные, поэтому каждому-своё. 

Posted

Stan Marsh, ваш подход мне тоже импонирует, особенно открытость, которая была проявлена (не без вашего благословения) в ветке по безтрансформаторным усилителям. На 6С4С обязательно схему безтрансовую сделаю. 

Posted

Прикупил плюшки. 

Реле задержки питания анодников. 

Дистрибьютеры питания сетевых трансформаторов. В усилителе их будет шесть. 

IMG_20230106_155819.jpg

IMG_20230106_160246.jpg

IMG_20230106_160246.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Накал отдельным трансом? 

Да...у меня есть ДВА отдельных транса.

Можно использовать один "накальник" на две лампы ? 

Или лучше использовать накал каждой от своего трансформатора ? 

Спасибо. 

Смещение тоже питаем от одного транса ? или каждое смещение для каждой лампы от своего транса ? 

image.jpeg

Posted

покопавшись в гараже ...были найдены пара одинаковых анодных красавца ) ТА-244-127/220-50 

коммутируем 200 + 20 = 220 и 200 + 20 = 220

получаем 220 *1.4 = 308 и 220 *1.4 = 308

308 + 308 = 616 в 

10 вольт упадет на дросселе ))) 

красота ) 

image.jpeg

image.jpeg

Posted

Касательно стабилизации. Принял решение (не без помощи сокамерников)  перед усилителем поставить  сервоприводный стабилизатор. 

Posted
31 минуту назад, Lukasarts сказал:

Касательно стабилизации. Принял решение (не без помощи сокамерников)  перед усилителем поставить  сервоприводный стабилизатор. 

А олдскульный феррорезонансный чем не угодил? Проще, надёжнее, дешевле...

Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Накальник один на обе лампы. И смещение от одного источника.

Есть ещё транс  ТаН 46

Если этот транс будет выполнять смещение для гу72 и накала ламп предварительного каскада - это не будет противоречить религии?

Posted
1 час назад, Den101 сказал:

А олдскульный феррорезонансный чем не угодил? Проще, надёжнее, дешевле...

А можно посмотреть на схему? Спасибо. 

Posted
3 минуты назад, Lukasarts сказал:

А можно посмотреть на схему? Спасибо. 

Ну типа такого. Когда-то в каждом доме были)83f2fc65f45557477e471e1433636062.thumb.jpeg.c5d513438fdb23f7f5783078dba55652.jpeg

Posted

В смещении не забудьте конденсаторы с "ползунков" на землю поставить. 

Феррорезонансный не нужен, да и сервоприводный тоже, есть электронные сетевые стабилизаторы. 

 

 

 

 

 

Posted
10 часов назад, Lukasarts сказал:

были найдены пара одинаковых анодных красавца  ТА

Ещё раз: перед размещением на шасси, стоит как минимум воткнуть этих уродцев в сеть на ХХ. Причем, как уже говорил выше Александр: на всю первичку. Так что напряжения на выходе будут меньше.

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

Ещё раз: перед размещением на шасси, стоит как минимум воткнуть этих уродцев в сеть на ХХ. Причем, как уже говорил выше Александр: на всю первичку. Так что напряжения на выходе будут меньше.

Я помню) спасибо. 

Воткнул.... Молчат.  Чуть позже поменяю)

Posted
32 минуты назад, Lukasarts сказал:

Воткнул.... Молчат. 

Счастливый. У нас видимо другая сеть. Вчера воткнул очередную пару Английских накальников. Первичка 250в. Гудят. Хотя и не сильно. ХХ 26-30мА.

IMG_3412.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс., не помню уже 2 или 3 мкф. По началу ленточники перегоняли ШП, видимо пригрелсь, сейчас вровень поют.  Михаил, пробовал маслобулькающий полипропилен, куда не ставил что с триодами, что с пентодами - не прижились. С ними чистота и ясность звука классная, но звуковая палитра как через какой-то фильтр проходит, окрашивается в один цвет, какой то акцент в звуке появляется который мне не нравится. В 30п1с прижились полипропилен с густым маслом каким то. Нормальных кондеров бумаго-масло к сожалению у меня не было и нет. А Телподы ставить не хочу. С МБГО тоже какой то призвук сухой появляется, который мне на ух не нравится. В межкаскад бумага-масло нормальных не пробовал за неимением. К40У9 с грязцом на ВЧ КБГ МН - акцент на ВЧ  МБГЧ вообще смещение в сторону СЧ-ВЧ баланса.
    • Модель усилителя мощности работающего у меня NAD3220PE - пробник как надо и по лузеру (чертополох). PS. Luzer (это ему больше подходит чем alexsan) в своем стиле - выставляет абсолютно неработающие модели. Не спалось - и вот в приложении модель по его рисунку, "пусть пробуют они - я лучше подожду"©В. В. Высоцкий Luzer_NAP_amp.zip
    • Ответ на главный вопрос в этой статье не ДА а однозначное НЕТ. Известно, что в довоенной Германии значительную часть электротехнической меди импортировали откуда только было можно, и только незначительную часть выплавляли, пусть будут, гениальные немецкие инженеры. Поэтому в среднем медь была самая обычная, соответствующая стандартам того времени. А секрет телефункенских проводов, также как и и любых выпущенных в тот период времени в том, что за это время, почти 100 лет прошло, на поверхности этих проводов образовались оксиды меди, а кое-где и их кристаллы. Оксиды образовали и атомы кислорода, содержащиеся в самой меди. А оксиды меди, как известно, являются полупроводниками р-типа. Теперь становится понятным, что ЭВ распространяясь в этой каше возможно и даст какой-то окрас в звуке. Поры металла шасси заполнялись теми газами, которые присутствовали при плавке, и вообще у качественного металла не должно быть пор. Задача, как там пишут Высокого аудио, не в том чтобы используя кривые комплектующие получить какие-то не существующие звуковые краски, а в том, чтобы честно передать сигнал с носителя. А статья не интересная,  на мой взгляд пустышка. А услышали вы скорее всего инфу которой и в помине там нет, только благодаря вашему «замечательному» проводу, который исковеркал сигнал.  Главное, что это вам нравится и это самое важное. 
    • Алекс, это ирония, стандартные инструментальные методы немного другое, а вот про приборы, измеряющие объективно и документально, мне информация попадалась в жизни всего два раза, про первый прибор прочитал у обозревателя Стереофайла, всем известного тут самодельщика Герба Рейчерта (Пот и кровь на 300В), про второй, на сайте Чернов кэйбл, давно, когда головной офис был в берлине ещё и всё! А остальное, тайна, покрытая мраком😊, может надо владельцев пытать, тут есть у меня в соседях, почти на одной улице живём, но в разных концах, может расскажет, поделиться впечатлениями, у меня оттуда ничего нет, поделится не могу.
    • Про сам концепт S.E. (Р.Р.) пентодных  с ООС или без , если всё же стоит цель максимально снизить пентодный окрас .., то стоит применять в БП и развязках только (без альтернативно, имхо) бумагомасл. клнденсаторы с жидким (или гусым) маслом . Никаких металфилм резисторов , хорошие угольные -  AMRG те же , Ален брадли , в переходах тоже фольговые бумагомасл. конденсаторы -те же Дженсен в медных стаканах и медной фольгой имеют жидкое масло внутри ; энергетика и плавность в одном ""флаконе ""  . В остальном как всегда -кто на что выучился  -выбираем то, что вмещаем .   Мой пентодничек на EL12 tEL /
    • Их выдаётся по пять штук в сутки.    В ушах.    Коллеги, раздел технический, меньше эзотерики! 
    • Подобрали шикарный кабель, измерили все его параметры, стандартными инструментальными методами, включили и......чуда не происходит! Наоборот, аппаратура звучать стала хуже. В чём дело? С известным в Екатеринбурге настройщиком и конструктором  Алексеем Балтинским, мы забраковали не один кабель именитой фирмы Ван-ден Хулл, стоившие безумных денег, не все золото, что блестит.
    • Какая разница какая частота. Емкость и индуктивность это некие скажем так интегральные характеристики среды, а на ЭМВ распространяющуюся в этой среде оказывается сопротивление этой среды. Всё, ЭМВ это волна и ведет себя как волна и каждую пайку, каждый разьем и каждый кусок провода проходит как волна, хотите вы этого или нет. Практически у всех сразу возникают ассоциации с длинными линиями, с распространением ЭВ волн в двухпроводной линии, когда в квазистатическом приближении заменяют ЭМВ волнами напряжения и тока. Там да, всё наглядно, можно наблюдать пучности и узлы волн тока и напряжений, возможно кто помнит, лабораторки  с длинными линиями по ТОЭ и исследовать характер отражения от величины нагрузки. PS На характер распространение ЭМВ влияет в том числе относительная диэлектрическая проницаемость, воздух и фторопласт в этом отношении являются наилучшими средами, а все остальные «натуральные материалы» это отсебятина. Единственная причина по которой хб чулок хорош так это то, что он порист и состоит в какой-то степени из воздуха. А если сделать кабель из тонкой фторопластовой трубки по рис. 16.3а, то он, как говорят, переиграет любой чулочный кабель. Тут вон написали, что даже дорогущие кабели не «звучат», это как раз и говорит о том, что кабель должен быть согласован с источником и нагрузкой. Если же сопротивления источника и приемника разные, то применяют кабели с переменным волновым сопротивлением.
    • Кабели давно измеряются стандартными, инструментальными методами, всегда можно выбрать лучший по прозрачности, но разве только в этом дело, в фильском пресловутом разрешении, чистоте, динамике, как они любят лечить начинающих, всё куда сложнее и серьёзней! Очень плохие для звука, но очень хороши в радиочастотных кабелях. С давних времён, у нас с середины, примерно 90-х вовсю пользовались натуральным материалами, хб нитками, чулками из хб, в Гиросе, вместе с миллиметровыми серебряными проводниками Дженсен, обязательно покупались и хб чулки эти, других, разных размеров, тогда и сейчас применяются натуральные материалы, в кабелях Кондо шёлк, например.
    • Аббас об этом и говорит, стандартными инструментальными методами, этого достичь невозможно.
    • Добрый вечер, приветсвую вас! Согласен, всё же надо стремиться чтоб иметь такую прозрачную систему.
    • ну нет такого в звуковых частотах, иначе каждый разъем и каждая пайка в усилителе и тд была бы проблемой. Возможно на длиннющих кабелях. Больше влияет емкость и индуктивность. Это на высоких частотах идет отражение сигнала . Учил на радиосвязи :)
    • На любых частотах есть и это важно! Это глупость, фонокабель для МС и для ММ делают во первых, одинаковыми, уже писал, и толщина его должна быть оптимальной, например, для межблочоного кабеля оптимальным считается проволока.... 0,8 мм почему-то, многие годы, причём.
    • Годы, проведённые мной и Вами,  Улдыс, на форуме Аббаса, даром не прошли. Ваши мысли по данной теме, сродни с моими. Все межблочные кабеля я сделал из старинного провода телефункен, снятого с каких-то  немецких приборов, а импортные продал или подарил кому-то, уж и не помню, т.к конкуренции в звуке с старинным телефункеном они не выдержали. На форуме классик- аудио, Аббас разместил статью: " Провода телефункен, миф или реальность?". Данная статья явилась для меня, лично, триггером к действию, хотя многие смеялись над Аббасом, в то время." Наука до сих пор не может объяснить более простые вещи-почему любой материал обладает собственной звуковой окраской или имеет направление наилучшего звучания. Высокое аудио тем и отличается от ширпотреба, что большинство решений принимается на основе эстетических предпочтений, а не цифр, измерений, теорий"- Аббас Зульфугаров. Использую данную гипотезу, а также вышеуказанный мною провод, на пластинках я услышал инфу, которая ранее была скрыта от слуха.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...