Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собрал усилитель для наушников на ЕСС88 в српп. Звук отличный. При 100Ом резисторах ток 11мА. Сравнивал с 6н6п, у 88 звук более детальный и басовитый.

IMG_7049_обработано.jpg

IMG_7050.jpg

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted

Виталий, ты нарисуй нормальную схему. С доп. звеном фильтрации, укажи вольтаж вторичной обмотки силовика, номиналы электролитов. Тип диодов. Опиши выходнички. 

  • Like (+1) 2
Guest Zampotech
Posted
31 минуту назад, юрий робертович сказал:

Сюда просится 6н6п-И вместо 88

Ничего сюда не просится, кроме 6Н24П вместо ECC88. Выход трансформаторный, 6Н23/24П за глаза. У 6н6п много дури, но тупо не хватит усиления. 

Posted

Полная схема. Резистор 560 Ом параллельно выходу для подгонки под Ra 5КОм. Выходники на железе EI44 , индуктивность первички 5 Гн.

Работает на наушники Байер динамикс DT770 PRO.

Регулятор громкости на 39КОм.

WhatsApp Image 2022-12-13 at 17.29.37.jpeg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
28 минут назад, Виталий1982 сказал:

Полная схема. Резистор 560 Ом параллельно выходу для подгонки под Ra 5КОм. Выходники на железе EI44 , индуктивность первички 5 Гн.

Работает на наушники Байер динамикс DT770 PRO.

Регулятор громкости на 39КОм.

WhatsApp Image 2022-12-13 at 17.29.37.jpeg

Виталий, железо точно ЕИ44? Может всё таки 66? 

Posted

Кстати, сам автор темы не против, что тема переросла в нечто большее, чем просто:

srpp для наушников 250 Ом на ECC88

Может и переименовать можно? Расширить обозначенные лампы большим выбором?

Posted

А мне кажется, что эта тема самодостаточна. Не стоит в ней устраивать склад схем. Не будьте юриямиробертовичами! 

Guest Zampotech
Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Кстати, сам автор темы не против, что тема переросла в нечто большее, чем просто:

srpp для наушников 250 Ом на ECC88

Может и переименовать можно? Расширить обозначенные лампы большим выбором?

Автор наверно думает "Только зашел, никого не трогал.."

Posted
13 минут назад, ВКН сказал:

А мне кажется, что эта тема самодостаточна. Не стоит в ней устраивать склад схем. Не будьте юриямиробертовичами! 

 

13 минут назад, Zampotech сказал:

Автор наверно думает "Чё я натворил..."

Можно и отделить , будет разбросано только, а так всё в одном месте.

Но смотрите сами, как лучше сделать....

 

 

Если что, попросим Станислава грамотно всё разделить.

Posted
3 часа назад, Ollleg сказал:

Если что, попросим Станислава грамотно всё разделить.

Попробовал, смотрим тут: 

 

  • Like (+1) 1
  • 11 months later...
Posted
В 13.12.2022 в 18:34, Виталий1982 сказал:

Резистор 560 Ом параллельно выходу для подгонки под Ra 5КОм.

image.png.98ad81ecfa0d7bc69cce7a405e243aac.png

методику подскажите?, понятно, что на вторчке витков много меньше... Сопротивление вторички тогда здесь какое? ...может формула есть ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Даже не то что преимущество,просто обычный порядок вещей.Всему свое применение. Ламповая техника должна естественно иметь и ламповый БП, а полупроводниковая  соответственно диодный БП.
    • Ну тогда и ламповый схематикой вообще не стоит заморачиваться.Ну если нагрев кенотрона,дроссели  и трансформаторы смущают))). Вон на Алике для этого полно готовый китов под сборку в классе D.  
    • А что не так? Думаешь не хватит усиления?6С19П можно с мкт поженить, будет очень хорошо. 
    • Труба дело, если тебя уж полностью слушать. А по сути ничего сложного нет. Зато кенотрон с его преимуществом!
    • Пример скользящей симметрии: Так получается два совершенно одинаковых канала, в отличии от зеркальной симметрии. Об этом говорил Ю.А.Макаров, ещё на старом АП, запомнил, стараюсь применять...  
    • Кенотрон - с правильным подключение - потребляет много мощности от силового трансформатора..... Сильно много - только на накал от 10 до 15 ватт, плюс примерно столько же уходит в тепло на аноде..... итого от 20-40 ватт ..... Сперва, это надо иметь эти ватты ДОПОЛНИТЕЛЬНО  на силовом трансформаторе, а потом это "ТЕПЛО" надо отвести от кенотрона.. Плюс это дополнительный нагрев силового трансформатора. По работе - да есть задержка включения анодного напряжения - но неправильный подбор режимов ведёт к резкому сокращению РЕСУРСА кенотрона. Не редки случаи, когда кенотрон с трудом выдерживает и 50 часов работы. А потом требует замены. И хорошо сгорит только сам и не пожгет другие детали схемы - например конденсаторы. Если коротнёт, то полное переменное напряжение попадёт на ПОЛЯРНЫЕ электролиты - хорошо если отделаетесь просто пробоем обкладок конденсатора - но могут и "стрельнуть". По звуку - кенотрон, довольно часто , меняет звук......... Поэтому их и ставят...... Но кенотрон может ограничивать пропускную способность линии анодного питания по току ....... а это ограничение по НЧ....Кенотрон - на этом эффекте выступает своего рода регулятором анодного напряжения - напряжение можно снизить если понизить первый конденсатор после кенотрона до дросселя.... Но такая регулировка возможна только на собранной схеме, когда уже сформирована реальная нагрузка по току по анодному питанию...... Но если меняете режимы ламп - увеличиваете/уменьшаете ток через них, то и напряжение после кенотрона изменится....     Можно несколько раз так по кругу ходить при точной настройке усилителя по токам и по напряжениям на линии анодного питания.   И не забываем, при установке кенотрона надо озаботится качественным ДРОССЕЛЕМ - намотанном на трансформаторном сердечнике - а это довольно дорогое намоточное изделие. И занимает много места в усилителе.
    • Всвязи с тем, что использую в своей системе головку Декка с трёхпроводным типом выхода (общая сигнальная земля на оба канала) деление усилительной части на два моноблока считаю нецелезообразным из-за 100%  возникновения земляной петли. Второй момент о котором уже писал - полное разделение (удвоение) блока цепей смещения выходного каскада, двойной набор фильтров и конденсаторов, которых и так уже не мало ). А что такое "скользящая симметрия"? ) Я не знаю.
    • Если делать всё заново, то скользящую симметрию можно применить, уже шаг к моноблокам, которые здесь напрашиваются))...
    • Да никогда не было проблем,вообще,как в аптеке ,день в день.
    • Да не, норм! Кантую такое. Дело привычки... Поделить - много сложностей с соединениями, земель, раздельным смещением (двойной набор всего). И так БП с РИАА соединить не просто кучей проводов. У меня в БП выпрямление и предварительная фильтрация всех напряжений, а в основном блоке уже 2 и 3 ступени фильтров с конденсаторами. Питание раздельное по каналам и каскадам. ШР большой использую...
    • Вау🙄 , я думал это весь ,  а это уже половина , слов нет.  Может поканально поделить ? Все полегче. 
    • Я именно 6С6 никогда не слушал... Чисто теоретически было бы интересно... Я через недельку тест-сравнение входных хотел устроить. В том числе 77 и 6J7. Если они в грязь лицом не ударят, то 6С6 было бы очень интересно попробовать. Может отложишь парочку на всякий случай? Входные у меня по-любому пентоды этого семейства. Попозднее вернёмся к этому вопросу, после моего теста. Хорошо?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...