Усилитель на #45.

Anatolii · October 13

Давайте рассмотрим этот дроссель как большое сопротивление переменному току ,оч. большое, (в этом случае нет шунтирования сигнала , там ведь переменка ?)верно ,а пост. смещения проходит отл., там не большое сопротивление. Ну примерно пусть 200 ом , как эквивалент гридлику , скажем в 200к. С ним проблем не существует обычно . так какая разница в цепи сеток вх каскада или вых. Один этот самый гридлик нужен и там и там . в моем понимании должно работать и не плохо или понимании придет потом ? Как люди предполагают .

Normann · October 13

4 минуты назад, Anatolii сказал:

Давайте рассмотрим этот дроссель как большое сопротивление переменному току ,оч. большое, а пост. смещения проходит отл., там не большое сопротивление. Ну примерно пусть 200 ом , как эквивалент гридлику , скажем в 200к. С ним проблем не существует обычно . так какая разница в цепи сеток вх каскада или вых. Один этот самый гридлик нужен и там и там . в моем понимании должно работать и не плохо или понимании придет потом ? Как люди предполагают .

Всё верно, только включается сеточный дроссель от сетки на "землю", заменяя гридлик, а не в разрыв вторички МКТ. В этом и вся разница. Посмотрите схему моего ампа в профильной теме. Там два дросселя в сетках, на каждом каскаде.

В Вашем случае вторичка сама де-факто является дросселем от сетки в землю (через БП смещения). Смысла в дополнительном дросселе просто нет.

Anatolii · October 13

Тут не большая не точность в начало первички , а не разрыв вторички . ну если оторвать это злощастный дроссель и поставить рез. В качестве гридлика , что изменица ? Там всякие рассуждения о частотных возможных резонансах отставим .

Anatolii · October 13

наврал инд перв оч. Большая

Anatolii · October 13

Даже если я тупо избавляюсь от " лишнего резистора " . это для меня уже оправдание применения дросселя . Пусть это будет выглядеть как крамола и оскорбление чувств некоторых форумчан , но мое мнение (МОё)!!! , что в звуке не должно быть вредителей , конденсаторов особенно электролитов и не проволочных рез. Откуда тогда везде валяются обломки копий с тем о качестве конд.и типов резисторов.и в продаже есть "аудиофильские "конд. По цене КАМАЗа с мукой. И сколько тем улучшения конд. . Удаления мет . Корпуса и навивки своих.для получения хорошего звучания . Но в итоге король то голый.

Normann · October 13

53 минуты назад, Anatolii сказал:

наврал инд перв оч. Большая

Дроссель здесь лишний. Он просто не нужен ни по какой причине, также как и резистор. У резистора последовательно может быть только одно оправдание - внесение потерь для снижения добротности резонанса контура "индуктивность вторички + входная ёмкость лампы". У интенсивности резонов не сижу никаких... Может есть какой-то скрытый смысл, не я его не знаю.

Anatolii · October 13

Я допускаю что вы правы . Я видел много Ваших сообщений , которые глубоко умные , Но я хочу проверить своё ,не из упрямства , просто эту тему я изучал. долго . Допускаю что я ошибаюсь . Натура такая , пока на свои грабли не наступишь. .... Какое то чутьё есть , как надо, ... Пока не подводило

Normann · October 13

16 минут назад, Anatolii сказал:

Я допускаю что вы правы . Я видел много Ваших сообщений , которые глубоко умные , Но я хочу проверить своё ,не из упрямства , просто эту тему я изучал. долго . Допускаю что я ошибаюсь . Натура такая , пока на свои грабли не наступишь. ....

Конечно, Анатолий. Обязательно оставьте обе возможности изменения схемотехники. По результатам выберете свой окончательный вариант.