Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Интересно ободок на Блэк кэт бозначает начало или конец обмотки.Я вот все время путаюсь-для таких как японцы на старых писали-выход.

IMG_20220419_112401.jpg

начало, к аноду драйвера 

у меня на американских где круг написано in в конце out

Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

Но могут и неправильно указать начало-конец, поэтому проверять!

Да!   Что удивительно, но такое бывает.

 Я как то купил пару NCC OIL PAPER 0,25мкф

  На одном бумажку маркировку с чертой  одели наоборот.

s-l400.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Мне на старых электролитах аксиальных попадалась неправильная маркировка.Как проверить?Не внешне, приборно -легким способом?

 Малым вольтажом(чтобы не повредить конденсатор) через измеритель тока,  правильное включение покажет меньшие микроамперы.

Posted
12 минут назад, юрий робертович сказал:

Простая советская Ц-ка, и все

Хм....сейчас попробовал  Ц4342.

   Щёлкал...щёлкал.....ничего не увидел.:scratch-one-s-head:

  • Like (+1) 1
Posted
В 11.06.2022 в 14:24, ДимДимыч сказал:

 Ну если подать пару вольт на конденсатор в обратной полярности, то ничего страшного не будет.

Сегодня ради интереса решил померить подвернувшийся под руку кондерчик мегометром на предмет сопротивления в прямом и обратном включении.
В прямом режиме испытание на 250в - сопротивление по прибору - 1ТОм. В обратку установил 50в (меньше нет режима) - выдержал до 20в примерно. Сопротивление - 3кОм.     

 

7D4F980E-5CB9-4CED-BABD-8C6598570544.jpeg

Posted

Рисково конечно давать 9В в обратной полярности на 10-ти вольтовый.

 А так да! Подтверждаю. Метод работает.

Только что использовал крону и 220мкф*160В.

Posted

Вопрос такой, кто не будь использовал в питание лампового усилителя Bi polar электролиты ?

Сейчас идет постройка корпуса и расчет, вот и мысли такие закрались так как есть nippon chemi-con bi polar.200mF 400V

Может кто юзал? 

отвечу сразу, при их применение нужно корпус чуток увеличить поэтому и задал такой вопрос 

Posted
10 минут назад, maximka сказал:

Вопрос такой, кто не будь использовал в питание лампового усилителя Bi polar электролиты ?

Смысл? Биполяр хуже поляра, его применение оправдано только там, где есть "переход через ноль". 

Posted

Ясно спасибо, просто эта мысль возникла глядя на конденсаторы аудио ноте, где как я понял есть биполярные по питанию с ломовым ценником.

Тогда аналогичный вопрос, конденсаторы нужны 400 вольт, что можете посоветовать дельного по питанию?

есть sic-safco и К50-68 или что то сейчас производится или есть что бы опа и все

такие как керафайны и блег гейты опустим, денег на такое нет

Posted

SIC-SAFCO бывают разных серий, это понятно, их конденсаторы очень приличные. Особенно любы Cubisic, такие плоские и удобные. Лично я фанат Siemens/Matsushita/S+M/Epcos/TDK. 

 

11 минут назад, maximka сказал:

К50-68

Тут ничего сказать не могу.

Posted
13 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

С высоковольтными тоже можно попробовать.

Были непонятки с ICAR 100мкФх2100в. Померил утечку в одну и в другую сторону. Оказалась разной. Пусть и не большая, но все равно.

Posted

в смысле?

я вот думаю, у меня все литы на 300 вольт в основном

а нужно от 350 а лучше 400, вот и совета попросил

Posted
1 hour ago, maximka said:

в смысле?

я вот думаю, у меня все литы на 300 вольт в основном

а нужно от 350 а лучше 400, вот и совета попросил

Соединяйте последовательно с уравнивающими резисторами и делов то. Расход увеличивается только.

Posted
51 минуту назад, BAA сказал:

Соединяйте последовательно

Да ну. Зачем соединять последовательно низковольтные? На 400-450в хороших индустриальный электролитов пруд-пруди.

Posted
54 minutes ago, Кружка said:

 электролитов пруд-пруди.

Смотря где и почем - уже покупали по 10-кратной цене.
Процы по 100 кратной.
Комплектация по большому пропала не в 21 а в 20-м.

А так да, в справочниках и неликвидах есть.

Posted
14 minutes ago, Alex Torres said:

Это какие?!

 

Вы удивляете все более и далее. Какие заложены.
Никогда по найму не работали и бумаг, соответственных, не подписывали?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Про 4А-32 и их ВЧ. К сожалению, данные динамики у меня были только в виде трупов для препарации (катушка оборвана, диффузор проткнут) и голых корзин - итого в них встали ноэмовские подвижки и выдали точно обещанную ноэмовскую АЧХ - вот как тут - https://noema.ru/wp-content/uploads/2021/06/33-16.pdf Так вот какой вопрос - явно новые подвижки и их рупорки были жёстче и высоких давали больше, но - узким лучом - так получается у 4А-32, у которого та же геометрия рупорка, высокие тоже должны давать узкую диаграмму направленности, так? И если ноэмовские верха можно рассеять акустической линзой или ещё чем, то родные кинаповские одновременно и узкие и недостаточные.
    • В связи с переездом отдаю в хорошие руки много радиодеталей и литературы. Трансформаторы, разъемы СР, обмоточные провода, корпус от Элака с крышкой, журналы Радио, справочная литература. Все в МОСКВЕ. Территориально метро Павелецкая. Тел 8 905 7941794. Игорь Викторович.
    • Валерий, АЧХ динамиков теперь идёт своей отдельной темой, как я понял, у Вас имеются графики замеров и других динамиков - вот в этой теме ими можно бы поделиться, обсудить, высказать свои мнения. Тема Ваша.  
    • Забросить в чайник  вода + уксус+ лимонная кислота, довёл до кипения, чайник поболтать можно, дать постоять 10 минут, промыть в воде. Наверное, один из самых щадящих методов. В воду можно соды добавить и прокипятить в кастрюле, промыть потом хорошо водй. В общем привести в порядок старые панельки особого труда не представляет, методов много разных, кем то уже проверенных из участников, было бы желание.  
    • Спасибо за наводку. Об этом я как-то не думал.
    • Есть такие, мотать или делать что-то относительно крупное (находясь носом не в конструкции) удобно, но для мелких дел и увеличения мало и расстояния велико. Многие из таких бинокуляров - с креплениями под обычные очки. Можно взять очки с диоптриями - не для коррекции, а для увеличения/приближения и совместить с ними. Только что проверил с бинокулярной лупой (две большие плоские пластиковые линзы одним куском на оголовье) - удобно получается на том расстоянии, на котором удобно работать с лупой - где-то 20-25см. вместо 40. Так что идти в оптику выбирать или заказывать очки. Планирую сделать себе такой подарок.  
    • Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Прочитал и ответил. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...