Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Рано или поздно, каждый сталкивается с вопросом качественной коммутации компонентов системы по питанию. Тоже давно хотел причесать у себя данный вопрос, да всё как-то руки не доходили.
Приобретать начальные изделия не понятного качества и происхождения не хотелось; с запросами брендов жаба не соглашалась.
 В какой-то момент для будущего распределителя были заказаны розетки Furutech FI-E30 в золотом и родиевом вариантах, но подобрать подходящие корпуса оказалось задачей. Вариант изготовления классического “удлинителя” также не воодушевлял.     
 Полистав Ali внутренний консенсус остановился на полноразмерном корпусе в стиле основных компонентов системы. В хозяйстве нашлись добротные комплектующие индустриального класса прозябающие без дела. Не хватало самой малости.
  В итоге возник компонент, аналоги которого, лично мне, на глаза не попадались.
  Во первых, это качественный распределитель питания с индикацией положения подходящей фазы. В нём размещены два идентичных фильтра постоянки на каждые 3 розетки с дополнительной развязкой EMI фильтрами. Плюс личное пожелание - два линейных стабилизированных выхода по 12в (в других условиях могут быть использованы как триггер). Мне также удобна возможность подать питание на все устройства одной кнопкой.

IMG_8480 copy.JPG

IMG_8483 copy.JPG

IMG_8488 copy.JPG

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted

Те, что пара, там совсем просто - это удвоенный Kimber 8PR лежавший без дела.

Цветной плёл, но после подобных акустических тоже быстро ?

  • 4 weeks later...
Posted
В 28.03.2022 в 17:49, Кружка сказал:

Kimber 8PR

А его можно в розетку втыкать?

У него UL/VDE или что-то подобное есть? На какое хоть напряжение он расчитан?

Posted
В 26.03.2022 в 13:24, Кружка сказал:

Не обошлось и без самодельных кабелей.

IMG_20210324_184338_HDR copy.jpg

IMG_20210324_184403_HDR copy.jpg

IMG_20210324_212554_HDR copy.jpg

IMG_20210601_204801_HDR copy.jpg

IMG_20210601_204835_HDR copy.jpg

IMG_20210601_230438_HDR copy.jpg

Вот эта тема как то не по своим рельсам поехала на другом форуме,

Роман, может стоит про кабели создать отдельную тему на нашем форуме?

Многим будет очень интересно!

Или здесь продолжать?

Как лучше?

 

Posted
18 часов назад, Alex Torres сказал:

А его можно в розетку втыкать?

Есть опыт с современными изолирующими материалами с допуском на пробой меньше 120в?

 

18 часов назад, Ollleg сказал:

Вот эта тема как то не по своим рельсам поехала на другом форуме.

Так там "доброжелатели" подтянулись ?

 

Posted
22 минуты назад, Кружка сказал:

сть опыт с современными изолирующими материалами с допуском на пробой меньше 120в?

Есть, но вопрос-то вовсе не в этом.

Кроме того, 120в очень мало для того чтобы в розетку включать, даже в Японии.

Posted

Каждый проводник в своей изоляции, так что 120 как минимум стоит х2.

По основному вопросу; нет, официальных данных по изоляции у меня нет.

Posted (edited)
4 минуты назад, Кружка сказал:

как минимум стоит х2.

Тут нельзя на 2 умножать, т.к. проводник может касаться корпуса/земли.

4 минуты назад, Кружка сказал:

официальных данных по изоляции у меня нет.

На допустимых к втыканию в розетку проводах, дожно быть написано напряжение и стоять значки сертификации безопасности (UL/VDE/TUV/etc.).

Радиолюбители в личных целях конечно могут делать все что угодно, но не дай бог что случиться....

 

 

Edited by Alex Torres
Posted

На распределитель в шапке также ни каких сертификатов ? В серию не планирую.... При чем разводка тоже акустическим.

Posted
16 минут назад, Кружка сказал:

На распределитель в шапке также ни каких сертификатов

У меня на мой тоже, но сделан он с учетом всех требований.

При желании - сертификацию пройдет (а на нее у меня довольно большой опыт есть, я и в данный конкретный момент именно ею и занимаюсь, отчего много свободного времени на форумы ?).

 

Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

на нее у меня довольно большой опыт есть, я и в данный конкретный момент именно ею и занимаюсь

Тогда понятно откуда ноги растут ?

Posted
15 минут назад, Кружка сказал:

Тогда понятно откуда ноги растут

И откуда? ?

 

P.S. Я инженер а не радиолюбитель, и привык делать правильно.

Posted
54 минуты назад, Alex Torres сказал:

Я инженер а не радиолюбитель, и привык делать правильно

Ну я тоже иногда немного думаю. Близкое общение с киловольтными проектами знаете-ли дисциплинирует.

Posted
В 26.03.2022 в 15:50, ДимДимыч сказал:

где подглядел?

Честно говоря вдохновил попробовать попавший в руки Shunyata, но показался уж больно лёгким для добротного силовика.

200605_shunyata_helix_alpha.jpg

  • 8 months later...
Guest Zampotech
Posted
20 минут назад, Russ3000 сказал:

Появилась морозная свежесть верхов?:smile-47:

Зато полезно для поддержания мелкой моторики пальцев

Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому :smile-46:

Красота спасёт мир!

Posted
8 hours ago, Кружка said:

Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому

В поддержку.
Можете кидать тапками, но именно такое простое решение позволяет изготавливать отличные ВЧ кабели на многия амперы.
Один из видов Литца именно такой. Лучше только спецкоаксиал. Про сеть не скажу, а вот для колонок самое оно, может и для межблочников.

Guest Zampotech
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Можете кидать тапками, но именно такое простое решение позволяет изготавливать отличные ВЧ кабели на многия амперы.

Получается что этот чудо-фидер беспрепятственно пропускает ВЧ помехи с сети и тем самым эти ВЧ помехи вдувают жизнь в звук, делая его волшебным и вовлеченным?

Мне всегда казалось что должно быть в точности наоборот

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Давно опубликованный ещё один другой вариант, от авторитетного автора: https://www.enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/mono_phono.htm
    • Не только/не столько физика, как геометрия электродной системы, которая может быть целенаправленно оптимизирована под минимальные искажения, скажем, для ламп "звукового" назначения, как оно и происходило при разработке со всякими там 2а3, уо186, ад1, ал/ел и тп. Для ламп иного назначения геометрия может быть подчинена другим соображениям, более важным для этого назначения. Вопрос не в прямонакальности как таковой, конечно. 
    • Соломон Самуилович  - Сол Бернард Маранц   
    • Этим лаком я покрыл корпуса акустических систем.  После просушки структура дерева осталась, но оттенок желтизны довольно отчётливо остался.    
    • Это и есть физика, а как это достигается мне абсолютно безразлично. Я беру усилительный прибор с соответствующими параметрами и на их основе рассчитываю каскад. Где-то валяются бракованные светлановские 300В, товарищ неудачно купил на Митинке, там полнакала не в контакте, если рассуждать "от геометрии" должны быть дикие искажения, но нет, крутизна/ток поменьше, а все остальное так же.
    • Вы тоже через строку читаете.  Где написано латерал в ОМ? В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве.  Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее.  Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной. И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать... Согласен, что оффтопик. Более не буду. С ув., BAA
    • Ааа... понял. Память стала ни к чёрту.
    • 1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. 2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий. 3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц.   
    • ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости. А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.
    • А кто это Соломон Самуилович ? Не могу вспомнить.
    • Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.
    • Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...
    • Со всем согласен. но...считаю что пропитка улучшает звук.  А в случае Фломастера просто необходима! Межкаскадники намотаны ПЭЛШО и ПЭВ в 2 провода. То есть трансы то бифиляры.  
    • Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней. 1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически?  Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте. 2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье). 3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.7k
×
×
  • Create New...