Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

Андрей63 · 2026-02-20T19:00:46Z

16 минут назад, Xрюн222 сказал:

Помнится, например,когда то, вроде бы, были некие, якобы,специально звуковые, пары SK+ SJ, тогда считалось, что они работают отлично.

А что конкретно Вам не понравилось в тех же 2SK1058, которых сейчас днём с огнём не найти, а всем почему то резко понадобились , на том же Ldsaund.

CHEL_EV · 2026-02-20T19:03:15Z

Я помню и про адептов оплеухи. (OM2.7) Несколько тысяч поклонников.

Главное уметь говорить красиво. А если есть неуместные то в бан.

Меня и Климентия так и отправили в баню навсегда.. в VK группе

Красиво всё пел председатель, Илья который, что это супер пупер мегапупер усилок.

А когда Климентий собрал его, OM2.7, и сравнил в лоб с обычным Вильямсоном на 6П3С его же сборки, и высказал радость в пользу последнего, то тогда же был забанен..

А далее, читая наш же АП, я прочитал, что усилитель OM2.7, кривой. И была предоставлена прямая версия, но уже не от адепта секты..

Так что всякое бывает с любыми усилителями.

Главное их собирать и слушать, а не дроч...ь на прочитанное.

Это я так, мысли в слух

Ниже, прямая схема от WP

Xрюн222 · 2026-02-20T19:14:10Z

23 минуты назад, decoder сказал:

Это всё страшилки человека не понимающего в новых видах коррекции больших величин усиления . Когда в давние времена приближающийся паровоз показали на экране кино то народ кинулся в ужасе бежать ! Сейчас это вызывает только смех над тёмными и необразованными тогдашними кинозрителями .

Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли.

Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?

Xрюн222 · 2026-02-20T19:16:25Z

13 минут назад, Андрей63 сказал:

А что конкретно Вам не понравилось в тех же 2SK1058, которых сейчас днём с огнём не найти, а всем почему то резко понадобились , на том же Ldsaund.

Ну, я их держал в руках крайний раз примерно четверть века тому, мне, скорее, наверное, понравились... Делал гибридник, кстати. А почему, интересно, они вдруг сейчас резко и всем понадобились? В чем секрет?

Андрей63 · 2026-02-20T19:57:52Z

Ну ни всем конечно понадобились, это я преувеличил, а так секрет простой, выходная характеристика близкая к квадратичной от нуля, отрицательный температурный дрейф после 100 мА, небольшая входная ёмкость ( по сравнению с вертикалами ), ну а самое главное популизация выходных каскадов ( что с ООС , что без ) Саши Бокарёва, простая схемотехника , для начинающих. Сам то же имею положительный опыт их применения. А теперь народ раскусил, что это за звери, да позно. Недостатки то же есть , маленькая крутизна и большое внутреннее сопротивление. Не забываем , что Тошиба выпустила их в период , именно для выходных каскадов УМ, тогда ради звука денег не считали . Сейчас другие времена, интересно RENESAS их сейчас выпускает?

Stan Marsh · 2026-02-20T20:05:18Z

https://www.renesas.com/en/products/2sk1058

decoder · 2026-02-20T20:16:57Z

43 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?

Этот вопрос пожалста к тем кто выпускает полупроводники , В принципе сверхлинейщиков этот вопрос не сильно задевает так как мы научились выправлять не выправляемое . Тот факт что у некоторых сознание не вмещает тот набор нулей в усилении которое достигнуто на давно существующей базе проблема тех у кого такое сознание а нас шерифов проблемы индейцев не волнуют !

Андрей63 · 2026-02-20T20:27:37Z

Ну это точно на заказ от 10000 шт. За бугром на складах есть конечно. Но цена. Ещё был завод где то в Европе, то же их выпускал. Обозначались , для примера 2SK1058-E. Ну это , так ради информации, Современных сверхлинейщиков они не интересуют, они в симуляторах на биполярах в основном всё проектируют и это правильно, цена вопроса имеет решающее значение, плюс для увеличения петлевого ОУ быстродействующие на входе, да же наши К544УД2 используют.

decoder · 2026-02-20T21:02:13Z

19 минут назад, Михаил SM сказал:

С темой ультралинейков , и не только с ними , имел дело. Отчасти сподвигнула книга 2004 (аж) издания некого А.А. Данилова с названием "" прецизионные УСИЛИТЕЛИ ( шрифт автора) низкой частоты "" . Для понимания , я за более чем 30 лет аудиопрактики сталкивался с разными аудиопроффии , и настоящие из них всегда стояли строго на нейтральной полосе оценок - лампы , транзисторы ... ; достоверность там , где возникает иллюзия (постулат субъективизма восприятия ) живого восприятия звука , где всегда следуют и его последствия - живые сопереживания ... . Но прецизионные усилители , поверьте , господа модеры и все остальные уважаемые , это очень грамотно спроектированные усилители и А.А. Данилов это наглядно утвердил , скурпулёзно подвергнув анализу все возможные схемотехники на тот период времени , отринув только для него маргинальный схемотехнический уровень -ламповый . Тригернул в минус , как шутят , обнулив этим всё , видится , глобальное аудионаследие ламповой цивилизации - мечом транзисторного прогресса .. . нейтрально вроде повествую. Отчасти нисколько мною не осуждаемый , В. Перепелкин , собственно , и является тем ""инструментарием"" современного транзисторного аудиопрогресса . Не лукавя , интересно , сам паял в своё советское время и Шушурина , и многопетлевого Зуева (правда, чтобы он зазвучал по человечески , ООС пришлось существенно снизить (убрав при этом и выброс на меандре..) , но радует одно, что-то Зуев упустил , тогда как у нас в России , и такой невиданный транзисторный ренесанс . Пока лучший из мною за всю мою историю услышанный транзисторный усилитель , это современный Red Music Rose , живой и легкий в подаче , с глубоким НЧ - основанием звук , хотя сформированна входным ФНЧ АЧХ , писал , на удивление типа лампового S.E. ( монотонно полого спадающая с 5 кгц ... ) . Сравнение с ультралинейками было ; не буду искушать её топикстартера , но оценка звук неангажированных (не в теме, что слушавют ) лиц весьма неоднозначная . И это говорит об одном - на каком то уровне ультралинейник попадает в диапазон восприятия и ценностей звука , на другом - не факт , и это та реальность , которая существует независимо от того , как скоро снесут этот пост товарищи модераторы или админы этого форума.

Михаил , вот хочу привести цитаты Виктора Жуковского , сверхлинейщика и соратника Володи Перепёлкина .

BAA · 2026-02-21T02:59:35Z

ОФФТОПИК
Сравнивать экспоненциальный, управляемый током прибор с лампой, все-таки некорректно.
В 70-е наделали твердотельных ламп, например японцы, но они умерли.
Даже заказные 2SK77B, линейнее не бывает.
http://www.digital-do-main.com/ja/pdf/B-1a_Catalog(English).pdf
http://www.amplimos.it/v-fet white baby sit.htm

Spoiler

P.S. Собственно триод, вакуумный, имеет обратную связь по "выходному" (анодному) напряжению. Чисто из-за физики - изменения поля, электрического, влияющего на ток катода, от напряжения на аноде. Удаление оного влияния не делает тетрод/пентод линейнее триода. При этом образовывается паразитный триод с анодом имени 2-й сетки... уроборос.
Не менее тем, можно поискать сочетание "эри", "рабочая точка", "нагрузочная прямая(кривая)" и получить относительно линейной устройство, на несколько ватт. ЮАМ

Владимир Перепелкин · 2026-02-21T05:18:19Z

10 часов назад, Xрюн222 сказал:

Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли.

Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?

Попрямее не будет. Определяется фундаментальными свойствами PN перехода. На каждые примерно 60 мВ прямого напряжения ток меняется в 10 раз. Нужно просто научиться правильно использовать эту зависимость.

Владимир Перепелкин · 2026-02-21T05:29:38Z

10 часов назад, Андрей63 сказал:

Ну ни всем конечно понадобились, это я преувеличил, а так секрет простой, выходная характеристика близкая к квадратичной от нуля, отрицательный температурный дрейф после 100 мА, небольшая входная ёмкость ( по сравнению с вертикалами ), ну а самое главное популизация выходных каскадов ( что с ООС , что без ) Саши Бокарёва, простая схемотехника , для начинающих. Сам то же имею положительный опыт их применения. А теперь народ раскусил, что это за звери, да позно. Недостатки то же есть , маленькая крутизна и большое внутреннее сопротивление. Не забываем , что Тошиба выпустила их в период , именно для выходных каскадов УМ, тогда ради звука денег не считали . Сейчас другие времена, интересно RENESAS их сейчас выпускает?

Вы немного ошиблись. Производитель не Тошиба, а Нитачи. Прямые предшественники 2J49 2SK134. 2SJ160 2SK1058 те же самые кристаллы, только в ТО3. Кроме этого производятся полные аналоги BUZ900, BUZ901, BUZ905, BUZ906 Magna-Tek. 10N20, 10P20, 10N25, 10P25 от Exicon, буковки в партномере перед цифрами обозначают вариант исполнения (корпус). Я работал со всеми типами. По сравнению с другими типами силовых приборов отличаются конской ценой.

decoder · 2026-02-21T06:44:27Z

11 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Цена простая - несколько копеечных элементов размещенных в правильных местах. Пример усилитель от Декодера. В нем единственная дорогая деталь ОУ, но ничего не мешает применить TL071, причем усилитель намного хуже не станет. Он все равно останется весьма линейным. По крайней мере все продукты искажений будут под шумовой полкой во всем диапазоне частот.

ОУ ad8055 в дип-8 на авито можно купить у проверенного продавца рублей за 250 .