Дополнительное напряжение для предварительного каскада.

[volli]

Не так уж и редко для питания предварительного каскада желательно иметь повышенное напряжение относительно напряжения питания УМ, но на трансформаторе нет "лишней" обмотки.

Вот одна из схем получения дополнительного напряжения

http://zpostbox.ru/kak_poluchit_razlichnyye_napryazheniya_ot_transformatora_2.gif

Так как мне не над "удвоение" - переменка входе "моста" питания УМ 270в, после выпрямителя 350, а для питания предварительного каскада желательно около 500в с током нагрузки максимум до 10-15 мА.

Правильно ли будет  убрать диод Д5 соединяющий +С2 и +моста, а  подбором ёмкости С2  и  дополнительным резистором, подключенным параллельно С3, подобрать режим дополнительного напряжения?

 

Прсьба кто владеет симуляторами проверить правильность моих рассуждений.

 

 

 

[arcev]

6 часов назад, volli сказал:

Правильно ли будет  убрать диод Д5

не правильно , конденсатор С2 зарядится от первой полуволны и на этом все закончится

а вот уменьшая конденсатор С2  можно добиться ( при постоянной нагрузке) нужное напряжение

[Stan Marsh]

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

 

[Windmaster84]

То есть вместо полярных конденсаторов пленочники?

[Stan Marsh]

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В. 

[Antur]

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

 

А если включить второй мост задом на перед можно как источник смещения использовать? 

[Stan Marsh]

16 минут назад, Antur сказал:

А если включить второй мост задом на перед можно как источник смещения использовать? 

Да, английские учёные такой вариант предлагали.

Прекрасно работает. 

 

 

В большинстве случаев, у меня так, во всяком случае, удобно поставить два моста рядом, основной и дополнительный и соединить парой конденсаторов их ~выводы. Да, конденсаторы должны быть на постоянное напряжение не менее 1,5*наше переменное. Удобно использовать Х-конденсаторы, они нормированы на переменку. 

 

.

[Анатолий Матвиенко]

41 minutes ago, Stan Marsh said:

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В. 

Много раз использовал второй мост для получения отрицательного напряжения смещения. Ток в этих цепях единицы мА. Если стандартный ТА или ТАН имеет 4 обмотки на 28 В, отбираются обмотки на нужное напряжение (с запасом) и ура. Электролиты не ставил, дома завалялся запас металлобумажных 1 мкФ на 400 В. 1 мкФ хватает

[volli]

5 часов назад, Stan Marsh сказал:

использую второй мост

Да, рассматривался и такой вариант, просто предложенный мной выше показался "по проще". Но простота не всегда лучше... .

Хотя при современной элементной базе проблем не должно быть.

Спасбо  всем за консультацию.

[Константин]

Если использовать второй выпрямитель, тогда уж, лучше усилитель Смита, за одно избавляемся от коденсатора между каскадами.

[volli]

2 часа назад, Константин сказал:

усилитель Смита,

Приведите пример схемы, в чём преимущество.

[Константин]

11 часов назад, volli сказал:

Приведите пример схемы, в чём преимущество.

1. Питание первого каскада В+ х2

2. Гальваническая связь

3. Фиксированное смещение

[volli]

В 12.02.2026 в 06:18, arcev сказал:

на этом все закончится

Вы уверенны? Это, возможно было бы без токо-отбора. А так, мне думается, будет по другому.

В 12.02.2026 в 17:49, Константин сказал:

усилитель Смита,

Ваш пример "имеет право на жизнь". 

Но в силу некоторых обстоятельств я стараюсь  максимально "защитить от дурака", в данном случае - разделительный конденсатор. Если в Вашей схеме в рабочем режиме вынуть  первую лампу, могут быть неприятности. 

[arcev]

1 час назад, volli сказал:

Вы уверенны? Это, возможно было бы без токо-отбора. А так, мне думается, будет по другому

давайте упростим схему для понимания

ну и где тут токоотбор?