Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, S.Laptev сказал:

Сорри, Улдыс, я то про изделия Сергея.

А так он по всему миру давно все Елаки скупил :)

Тут весь смысл самому всё повторить, со своим токарем и камнерезными мастерскими!

У него же тоже свои мастера, не сам точит.

Там разные уникальные материалы, в том числе и свои диски из камня, а свой домашний то простетский у него.

А, понял понял теперь. Мне не гнаться за такими изделиями, мало знаний. Есть токарь фрезеровщик, очень хочу сделать одноопорный. Читаю шредера пдф но так же мало  практики

Posted

Че то как то быстро слезли с ниточки..Только хотел пыль с токарного смахнуть:smile-03:

Полукруглый магнитик с дырочкой виноват?

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

Только хотел пыль с токарного смахнуть:smile-03:

Полукруглый магнитик с дырочкой виноват?

И когда это нас какая-то дырка пугала? :smile-49:  Можно смахивать станок и вперёд! Слегка раздолбанная правда,но то первый раз только.

(2).thumb.jpg.f1de27c17567f68d61b38d8e193e112e.jpg(1).thumb.jpg.a01c3b3dda8d164823c2100278647583.jpg 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, ВАК сказал:

Че то как то быстро слезли с ниточки..Только хотел пыль с токарного смахнуть:smile-03:

Полукруглый магнитик с дырочкой виноват?

Вчера еще только обсуждали, ну как же так быстро нам. Подскажите если что знаете нам. 

Posted
58 минут назад, Gyuri сказал:

И когда это нас какая-то дырка пугала? :smile-49:  Можно смахивать станок и вперёд! Слегка раздолбанная правда,но то первый раз только.

(2).thumb.jpg.f1de27c17567f68d61b38d8e193e112e.jpg(1).thumb.jpg.a01c3b3dda8d164823c2100278647583.jpg 

Ух ты, неожиданно. Может бором алмазным надо сверлить (шариком) и обороты 5..10т?

Posted
28 минут назад, ВАК сказал:

А полусферу не планируете изобразить?

Ну с этим уже сложнее,тут думать надоть. :smile-03:

А теперь, если серьёзно. Просверлить вполне возможно.Твёрдосплавное сверло,охлаждение и обязательно упор с обратной стороны,иначе легко выломать на выходе сверлом. Электроэрозия должна взять без проблем. Можно и попробовать приспособу сотворить,это не очень сложно по идее. Пробовать надо,благо магниты копеечные. И о температуре не забыть.

Posted
7 минут назад, Agats сказал:

Может  пробовать 32 магнит если нет 52ого?

Пока не попробуешь не узнаешь. 

  • Like (+1) 1
Posted

https://www.youtube.com/watch?v=Tj8Uj_g3o2k

варварский способ

А так ли сильна сила устаканивания полюсов двух магнитов, да еще с зазором. Может пока на уровне опытов пренебречь полукруглым.

И пока на ум приходит только лазерный луч

  • Like (+1) 1
Posted

Чтоб собрать некую действующую модель для экспериментов,нужно всего лишь  дрель,напильник,несколько деревяшек и пара вечеров времени.Пальцами очень многое можно будет посчупать. У меня есть пара почти готовых тонармов,как оказалось сделанных с ошибками.Как ни странно даже в таком виде они вполне достойно работают.Может я и тугоухий???Бывает. Пока в планах линейный привод тонарма,а на этот поищу магниты с дырками и прочую информацию ,позже продолжу,должно быть лучше. Благо теперь есть о чём поразмыслить.

  • Like (+1) 1
Posted
29 минут назад, ВАК сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=Tj8Uj_g3o2k

варварский способ

А так ли сильна сила устаканивания полюсов двух магнитов, да еще с зазором. Может пока на уровне опытов пренебречь полукруглым.

И пока на ум приходит только лазерный луч

Не не, никаих полукруглых пока...их не видел даже на алике. Ох, может нельзя доводить до красна неодим, потеряет свои свойства...но видео достойное, благодарю

Posted

Неодимовые магниты покрыты никелем. Если разрушить покрытие, то магнит со временем (довольно быстро) превратится в труху. Есть ещё кобальтовые магниты, они без покрытия никелем, можно попробовать их обработать. Но лучше сделать полюсные наконечники из мягкой стали нужной формы. Я бы вместо покупки всякого хлама (типа моего торенса 160), посоветовал купить станок токарный, он в отличии от этого хлама (при наличии нормальных рук) позволяет делать разные необходимые детали. Причем со временем приходит осознание, что можно сделать и лучше, чем в том же торенсе. 

  • Like (+1) 2
Posted
11 минут назад, AlexKorotov сказал:

вместо покупки всякого хлама (типа моего торенса 160), посоветовал купить станок токарный,

Бонусом отвлечёт от занятия всякой ерундой неведомой на время освоения и доводки станка.Что уже само по себе очень увлекательное занятие.:smile-03:   Полюсный наконечник из керна динамика я точил,но эффекта не заметил.Видимо из за базовой ошибки в точке подвеса.А со сверлением магнита просто прикол. Ясно ничего хорошего не выйдет

Posted

Скажите размеры необходимых магнитов. Я в их номерах не силен. Буду на лазерной резке, попробую пукнуть лучем 

Насчет разрушения неодима, у меня полно магнитов висят на СО2 станке, выдранных из HDD. Я ими фанеру прижимаю при резке. Что то не заметил чтобы они разрушались со снятым скальпом. Да и 300 лет никто не собирается жить:smile-59:

  • Like (+1) 1
Posted

надо все же поблуждать в потёмка интеренета по поиску готовых, наверняка есть

Posted
39 минут назад, ВАК сказал:

Скажите размеры необходимых магнитов. Я в их номерах не силен. Буду на лазерной резке, попробую пукнуть лучем 

Насчет разрушения неодима, у меня полно магнитов висят на СО2 станке, выдранных из HDD. Я ими фанеру прижимаю при резке. Что то не заметил чтобы они разрушались со снятым скальпом. Да и 300 лет никто не собирается жить:smile-59:

В тех же головках от СД плееров они рассыпались. Например в CDM12,  Optima- х от JVC и проч. Лет за пять примерно.

Posted

Я уж забыл про них. В голове - где найти подходящую трубку и где взять супертонкие провода.

Шелл я нарисую из дуба на ЧПУ или на 3D напечатаю, если не пройдет по весу.

Есть карбон, но в сочетании в латунью будет колхоз. Латунь дружит с деревом

http://rezonans-audio.ru/text/news/317/

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, ВАК сказал:

В голове - где найти подходящую трубку и где взять супертонкие провода.

Шелл я нарисую из дуба на ЧПУ или на 3D напечатаю

У китайцев на алике и трубки и шеллы и магниты за копейки есть.Для попробовать хватит.Потом уже красивую конструкцию собирать,когда будут понятны размеры и всё прочее.

  • Like (+1) 1
Posted

Как говорится - делай хорошо, плохо само получится. И кроме тонармов есть еще много разного, и времени не хватает. 

Posted

Шел для ленки мне сделали из дуа, да и покрыли шпоном золотая мадрона + лак, по весу еще

не проверял

IMG-20250731-WA0035.thumb.jpg.445dd944d92b006a4c0b2223aea51e73.jpg

IMG-20250731-WA0038.thumb.jpg.f2d581a8978b7b11d0d4ea2a911dff40.jpg

Posted
2 минуты назад, ВАК сказал:

Как говорится - делай хорошо, плохо само получится. И кроме тонармов есть еще много разного, и времени не хватает. 

а еще хуже что в этой жизни, эта жизнь одна, и бежит безумно

Posted

 

4 минуты назад, Agats сказал:

Шел для ленки мне сделали из дуа

И как обычно файл потерян

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...