Jump to content

Recommended Posts

Posted

Схема взята с АлиЭкспресс, готовая схема с сайта AN kit. Схема рабочая. Вариант своей реализации на фотографиях.

IMG_20251205_192553.jpg

IMG_20251205_194421.jpg

IMG_20260106_145025.jpg

IMG_20260106_145239.jpg

IMG_20260106_145016.jpg

IMG_20260106_145008.jpg

IMG_20260106_145315.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
Только что, Руслан сказал:

Схема взята с АлиЭкспресс, готовая схема с сайта AN kit. Схема рабочая. Вариант своей реализации на фотографиях.

IMG_20251205_192553.jpg

IMG_20251205_194421.jpg

IMG_20260106_145025.jpg

IMG_20260106_145239.jpg

IMG_20260106_145016.jpg

IMG_20260106_145008.jpg

IMG_20260106_145315.jpg

Использование в виде двух блоков. Блок питания двойное моно, с раздельными анодными трансформаторами и анодными стабилизаторами на лампах.

  • Like (+1) 2
Posted

Мне сравнить не с чем, другого фонокорректора нет. Мне кажется не плохо. Главное хотелось сделать своими руками.

Posted

Предварительный усилитель собран в этом стиле, два блока, усилители мощности пока Manley на EL34. В сборке моноблоки на 300b

IMG_20250717_190345.jpg

IMG_20241021_192836.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Большое спасибо! Корпуса в сборке. Схема для сборки, но будут уточнения для организации смещения. Сам глобальными знаниями не обладаю. Буду в дальнейшем обращаться к участникам форума для совета.

IMG_20250318_100232.jpg

IMG_20250307_111517.jpg

IMG_20260111_201845.jpg

IMG_20260111_201858.jpg

IMG_20260111_202000.jpg

IMG_20250318_100232.jpg

IMG_20250307_111517.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
2 часа назад, Руслан сказал:

Схема взята с АлиЭкспресс, готовая схема с сайта AN kit. Схема рабочая. Вариант своей реализации на фотографиях.

IMG_20251205_192553.jpg

IMG_20260106_145239.jpg

Это схема от корректора М2 RIAA, M3 RIAA куда более серьёзный корректор, его и надо было делать, наверное, если нет заметных ограничений в финансах.

Собран на лампах 12AY7 и 5687, на выходе трансформаторы, и... нет печатных плат в обычном понимании, монтаж выполнен с помощью выводов деталей.

m3_inside.JPG.1b7d3b4c577311372b533b8996ebc561.jpeg.bc99f29998003b2cacf653ed2345f05e.jpeg

714296113_002.JPG.5430843c87273d25b7739dc424e6eb2e.thumb.jpeg.589978b3a927db8344837958cbd2b961.jpeg

  • Like (+1) 4
Posted
14 часов назад, S.Laptev сказал:

M3 RIAA куда более серьёзный корректор, его и надо было делать

Полностью согласен. Не обсуждая базовую схему фонокорректора, но даже сюда просится третий трансформаторный каскад.

15 часов назад, Руслан сказал:

Схема для сборки, но будут уточнения для организации смещения

Если позволите, мои пять копеек. В такой схеме УМ, при всей ее элегантности, входной трансформатор не заменит третий каскад. Если шасси находится в процессе изготовления, я бы сделал еще одно отверстие под панельку для входного каскада, на всякий случай) 

По моим наблюдениям, NN-7 хорошо работает на сравнительно малых амплитудах сигнала и только при Ктр=2.  

  • Like (+1) 3
Posted
3 часа назад, lewis сказал:

Полностью согласен. Не обсуждая базовую схему фонокорректора, но даже сюда просится третий трансформаторный каскад.

Если позволите, мои пять копеек. В такой схеме УМ, при всей ее элегантности, входной трансформатор не заменит третий каскад. Если шасси находится в процессе изготовления, я бы сделал еще одно отверстие под панельку для входного каскада, на всякий случай) 

По моим наблюдениям, NN-7 хорошо работает на сравнительно малых амплитудах сигнала и только при Ктр=2.  

Идея т.н. короткого пути (тракта) сигнала популярна у начинающих (просто и дешево...) и опытных аудиоконцептуалов , уже очень не просто и устрашающе дорого.  В  первом случае ставят что подвернётся , полагая , чем меньше всего на пути сигнала , тем лучше звук. Вторые , ставят исключительно отборные , прошедшие серьёзный тендор (отбор из числа...) на критерии концепта , комплектующие , где знают и особенности отдельных комплектующих .  Поэтому ИИ-7 и ставят на К тр. =2 . Но с и Ктр. =4 , усиление схемы (на 300В выше) всего ор. 3,5 , это всего 11 дб. Двухкаскадный корректор , даже пентодный , идёт мимо , т.к. без лампового однокаскадного с трансформаторным выходом буфера или предусилителя , усиления не хватит , звук будет в концепции -""тощего  кота за жирные .... ""  .   А   так , входной трансформотор в режим Ктр. =2 , отдельный ламповый пред с Ку не менее 10  .

  • Like (+1) 2
Posted

Это верно. Даже если источник формально может раскачивать УНЧ (всё согласовано по сопротивлениям и чувствительности), но всё равно добавление "ненужного" преда часто идёт на пользу звуку, а сокращение каскадов - увы, обычно вредит. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Концепция , что два каскада всегда лучше 3х, 4х довольно туманна, т.как по мне лучше 4 каскада в 1/4 своего "я могу", нежели 2 " я на пределе покрякиваю"  при одинаковом входном и выходном сигнале. 

От лукавого все эти "2 каскада и минимум деталей" , на практике не оправдываются сие надежды. Лучше 4 с запасом с минимальными искажениями, нежели 2 с максимальными на пределе - закон первого ватта , лучше 1/4 , чем 1/1 :smile-15:. Возможно слишком сумбурно выразился, но суть, надеюсь, понятна.

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Делал я такой корректор клиенту, встраивал в пред , где его не было. В этой схеме лучше результат будет если С3 перенести на линию после С7, Предварительно проверив чтобы конденсаторы коррекции выдержали приложенное к ним постоянное напряжение.  Вот ниже мой первоначальный вариант 

IMG_20240515_141315.jpg

Posted

В моей системе предварительный усилитель (схема ниже) является по моей конструкции по-сути первым каскадом усилителя мощности. Коэффициент усиления входного трансформатора NN-7 берется 1:4. 

IMG_20260112_200441.jpg

Posted

Вместо весьма сомнительного выбора 6с2с с её то 7..8 к Ri (внутр. сопротивление) и с Ку= 15..16 , я бы поставил по бедности -6ж4 в триоде ( Ri =3к , Ку= 25..30  ) или Еf14 (кто побогаче)  , тоже в триоде ; в обоих случаях антизвонные резисторы ( 1к - немагн. тантал) желательно .  Выигрыш по полосе НЧ и усилению почти 2 крата ,  входной транс в режим 1 :2 .   Кенотрон -  AZ11 . 6Ц5С - слишком стартапово для реалий возможностей NP- 206 .   

 

  • Like (+1) 1
Posted
31 минуту назад, Руслан сказал:

предварительный усилитель (схема ниже) является по моей конструкции по-сути первым каскадом усилителя мощности

Коэффициент усиления каскада будет около двух. Общий КУ при стандартном напряжении источника 0,775В rms: 0,775*2*4*3,8= 23,56В, т.е. как минимум вдвое меньше, чем нужно для полной раскачки 300В. И это без запаса, о чем писали выше.

Posted
5 минут назад, lewis сказал:

Коэффициент усиления каскада будет около двух. Общий КУ при стандартном напряжении источника 0,775В rms: 0,775*2*4*3,8= 23,56В, т.е. как минимум вдвое меньше, чем нужно для полной раскачки 300В. И это без запаса, о чем писали выше.

Ивх = 0,775 х 2 х 4 х3,8 х( 3,8 /18,5) = 4,84 в.   Или это на 8 ом , всего 2,9 вт .  Тут по любому котик.  

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Буду думать. Большое спасибо. Возвращаясь к схеме корректора при моделировании купил на всем известном сайте (Али) две платы лампового стабилизатора. Схемы работоспособные. (В стабилизаторах накала возник вопрос, возможно я что-то напутал).Качество исполнения плат, высокое. 

IMG_20260112_204445.jpg

IMG_20260112_204252.jpg

IMG_20260112_204413.jpg

IMG_20260112_204423.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Михаил, не соглашусь. L63 очень классно звучит с нагрузкой 100Гн. Низкое внутреннее - не панацея хорошего звучания. Подсознательно, хочется применить ML4 или что-то с внутренним под 3к-4к. Но выбор Руслана (лично мне) нравится. 

Posted
В 11.01.2026 в 22:24, Руслан сказал:

Схема для сборки

IMG_20260111_202000.thumb.jpg.e3d5bdfa59fcd863d2bc539bf9e72257.jpg.775138c40209dc9cef4da50d9c39bab4.jpg

Ни в жизнь бы не стал шунтировать вторичку входного трансформатора резистором, да в 10 кОм ещё. Обязательно поставил бы в накалы 300В переменные резисторы, даже в случае питания постоянкой, а питать постоянкой придётся таки!

В 11.01.2026 в 22:24, Руслан сказал:

IMG_20250307_111517.jpg

Медь, это очень хорошо для звука!

2 часа назад, Juliy сказал:

Делал я такой 

IMG_20240515_141315.jpg

Слабая схема, работает плохо в сравнении с М3 RIAA, у него первый каскад каскод, потом обычный каскад на половинке 12AY7, потом сделан трансформаторный каскад на 5687....

Эта же схема применяется и в самом дешёвом, начальном корректоре М1:

M1-RIAA-06-flickr.com-02.jpg.ab5e53bba2885618701cd15d03a65585.thumb.jpg.2789844eaa4542dd7e653ad62e945d74.jpg

41 минуту назад, Руслан сказал:

.... Схемы работоспособные. (В стабилизаторах накала возник вопрос. 

IMG_20260112_204445.jpg

Вполне работоспособные, но может оказаться, что простейший блок питания будет работать лучше, т.е. обычный, с кенотроном, на трёх деталях буквально который.

(П. Квортруп заимствовал решения у Х. Кондо, а у него были простые Б.П.)

Стабилизация накала выполнена на трёхногих "КРЕНках" там, что не есть хорошо.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Слабая схема, работает плохо в сравнении с М3 RIAA, она же применяется и в самом дешёвом, начальном корректоре М1:

Ну какой заказчик заказал то и было исполнено. Лично у меня другой.

  • Like (+1) 1
Posted
35 минут назад, ВКН сказал:

Михаил, не соглашусь. L63 очень классно звучит с нагрузкой 100Гн. Низкое внутреннее - не панацея хорошего звучания. Подсознательно, хочется применить ML4 или что-то с внутренним под 3к-4к. Но выбор Руслана (лично мне) нравится. 

Хорошая лампа , но у автора всего то 6с2с , то же неплохая ...  .  Но если бы делал я, то встала бы EF14 Телефункен , просто она имеет особенности , позволяющие нейтрализовать мажорность 300В . 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
    • Не совсем понятно и ложно написал.  После брашировпния я обязательно обжигаю, без обжига браширование никогда не делал, обязательно обжигаю, а люди прочитав меня не поймут что я вообще имел в виду, совсем запутал людей.... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...