Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

сепочка R9, 10, 11 будет коротить сетку на землю по постоянному току...

Ну и что? Исключить R13 и закоротить R15. Коэффициент передачи повторителя чуток упадет, не критично.

Posted
48 минут назад, Климентий сказал:

стати у меня есть интересный проект... Могу выложить для примера сюда... Мало ли ... Приглянется

Сделайте это, проект рабочий проверенный?

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Ну С2 не спасёт наверно ... Т.к. сепочка R9, 10, 11 будет коротить сетку на землю по постоянному току...

Ну...у коллеги ничего не коротит, работает с его слов, жаль далеко до него, реально послушать не могу...теоретически там ведь по сути только потенциал смещения, на 12к возможный ток утечки 120мкА, это существенно?

Posted
3 минуты назад, Андрей63 сказал:

Режимы по постоянке пусть покажет на повторителе

Включу - покажу.

3 минуты назад, Андрей63 сказал:

просто 300 В поделить на 6 кОм получим 50 мА нагрузочной прямой к 300 В.

Как это так у Вас получаеться? Это ведь не реле...

Posted

По ВАХ для 6н1п.  От 50 мА нагрузочная к 300 В, что не так. На данный момент рассчитываю катодные повторители на этой лампе ( характеристики снимал ) для тока 4-5 мА и смещении не более  - 2,2 В , выше к нулю нельзя, растут искажения ( смотрим базу знаний Аудио ) ,  по такой же схеме, резистор в катоде  получается 24-27 ком.  В представленной схеме лампа работает в "токовом" режиме , очень крутая нагрузочная прямая, при этом смещение хочется посмотреть какой величины на резисторе 1,2 кОм.

Posted
38 минут назад, Андрей63 сказал:

В представленной схеме лампа работает в "токовом" режиме , очень крутая нагрузочная прямая, при этом смещение хочется посмотреть какой величины на резисторе 1,2 кОм.

Ну, признаюсь честно с теорией построения ВАХ я пока не на ты, но практически схему запущу параметры каскада приложу...

Posted

Хорошо, только за предельную мощность  анода не улетите. Почитайте что нибудь старенькое из 60 годов прошлого века по построению таких каскадов.

Posted
42 минуты назад, Antur сказал:

Ну, признаюсь честно с теорией построения ВАХ я пока не на ты, но практически схему запущу параметры каскада приложу...

Ничего сложного нет, можно от этого оттолкнутся - наипростейшее, стр 32

vestnik_apa_v2.pdf

Posted
2 часа назад, Antur сказал:

Ну...у коллеги ничего не коротит, работает с его слов, жаль далеко до него, реально послушать не могу...теоретически там ведь по сути только потенциал смещения, на 12к возможный ток утечки 120мкА, это существенно?

 

1765897773084.jpg

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted

Про "деформацию" и "убийство звука" надо в гуманитарном разделе писать, а мы в техническом. 

 

1 час назад, Климентий сказал:

 

1765897773084.jpg

И? 

Posted

Ещё один момент по схеме первого каскада, туда просится лофтин, то есть непосредственное подключение катодного повторителя к аноду входного каскада, минус один конденсатор и два резистора, но это нужно пересчитать схему , посмотреть какие режимы у первой лампы.

Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

просится лофтин, то есть непосредственное подключение катодного повторителя к аноду входного каскада

Да, вроде тут уже была такая идея. 

Posted

Просмотрев всю тему сначала, не нашёл самого главного , какой источник и какая нагрузка, а если точнее какая нужна чувствительность и  Ку , а так же пределы регулировки тембра , если +/-10 дБ то уже надо Ку=20 дБ или 10 раз , для компенсации потерь на темброблоке. А что дальше, какой усилитель с какой чуйкой и входным сопротивлением.

Posted
2 часа назад, Андрей63 сказал:

Просмотрев всю тему сначала, не нашёл самого главного , какой источник и какая нагрузка, а если точнее какая нужна чувствительность и  Ку , а так же пределы регулировки тембра , если +/-10 дБ то уже надо Ку=20 дБ или 10 раз , для компенсации потерь на темброблоке. А что дальше, какой усилитель с какой чуйкой и входным сопротивлением.

А зачем? Мне например не дипломный проект защищать в теорию углубляться, допилим до нужных уровней в процессе.

Posted
8 часов назад, Климентий сказал:

 

1765897773084.jpg

Красивая картинка...ну так и что произойдет в этом случае? Считаем, по красной линии минимальное сопротивление относительно земли по постоянному току 12кОм. Чем это нам грозит, есть точный диагноз? 

Posted
7 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Зачем полевик в б/п? Чтоб напрочь звук убить? Какой-то хрен придумал, что это дроссель и все кинулись повторять эту лабуду.

Какой то мудрый человек придумал и все кинулись успешно использовать. А чем Вам не угодил полевик в б/п? 

Posted
9 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Зачем полевик в б/п? Чтоб напрочь звук убить? Какой-то хрен придумал, что это дроссель и все кинулись повторять эту лабуду.

Стабилизация напряжения однако..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Абсолютно верно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...