Jump to content

Усилитель Naim NAP250

Valinor

By Valinor
in Semiconductor

 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted

А не надо, в 90-е довелось там работать. Так что из первых рук. Несравнимо.
Мы биполярники правдами - неправдами доставали, а там уже полевики вовсю были...

BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 hours ago, NEULO said:

из за входной ёмкости

Судя по схемам и коррекции в единицы пикофарад то там то тут, не только от входной и не только от емкости.

Выходные биполярники случаем не коммутируются при смене полярности выходного?

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted

Типичное распределение емкостей коррекции в двухкаскадном сверхлинейнике

1. ППК цепочка 470 +- 200 пФ.

2. Нагрузка первого каскада  680 +- 470 пФ.

3. Нагрузка второго каскада 100 +- 50 пФ.

4. Параллельно резистору ООС 10 - 33 пФ.

Где единицы пикофарад? Указанные величины значительно больше паразитных емкостей транзисторов и монтажа.

Петлевое усиление на 20 кГц получается 90 дБ и более.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Для индивидов, посылающих еще не договорившего собеседника и рассуждающих про 5 лет учения:

Говорят, что биполярный транзистор не умеет закрываться, порождая искажения, которые не лечатся.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
Just now, Владимир Перепелкин said:

Где единицы пикофарад?

И нет, отвечал не вам.

Если про исходную схему по теме, то да.
Но тут случай особый, линейный.
Приводить не буду.

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
В 14.03.2026 в 14:43, Владимир Перепелкин сказал:

Между прочим BAA, вы напрасно стебаетесь. Это очень хорошие ОУ. Ну это всегда так, свое хорошее не ценим, но зато заглядывемся на иностранные этикетки.

544УД2  помним , вопросов не вызывает . Даташит говорит сам за себя , но вот как 157уд2 с её скоростью нарастания 0,5в /мкс встала в Ваш почётный ряд , не понимаю. Разъясните , пж.  Запомнилась как довольно ""мягкая"" по звуку микросхема , с характерным ""упрощенной"" микродинамикой , весьма музыкальная .

https://www.radio-komplekt.ru/im/labels2/к157уд2.pdf

 

 

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
20 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Михаил, ну не пишите про то в чем не разбираетесь. Не позорьтесь. Вы лучше поведайте про вовлеченность и эмоциональность с музыкальностью.

Ответь на вопрос , Владимир , если знаете.  Похоже у вас проблемы по жизни , имхо .Мои соболезнования.  Впрочем уже ответили те, кто в теме .

 

  • Like (+1) 1
Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted

Вы Михаил в мракобесии погрязли. Это я вам соболезную. Не заходите в эту ветку чтобы не получать тяжелую моральную травму. Вы лучше лампу сделайте которую можно в панельку закручивать. А потом разведите дискуссию у какой лампы будет правильнее звук - с левой резьбой на цоколе или с правой.

  • Hmm... (-1) 1
Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
6 минут назад, Алексей1 сказал:

Никто не ответит точнее, чем паспорт.

Скоро Владимир и паспорту ответит , что советские 157уд2 обмеры далеки от реальности . 

https://www.radio-komplekt.ru/im/labels2/к157уд2.pdf   Собственно , меня данные даташит и смутили . На фоне радикально лучших у тех же к544уд2 .

 

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted

При использовании в СЛ-усилителе выходное напряжение ОУ несколько милливольт. Поэтому киловольты за микросекунду не нужны. ОУ используется как концентрат линейности и усиления. А с линейностью и усилением у К157УД2 как раз все очень хорошо.

  • Like (+1) 1
Sergei_ Rookie

Sergei_

Posted
Posted
3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Типичное распределение емкостей коррекции в двухкаскадном сверхлинейнике

1. ППК цепочка 470 +- 200 пФ.

2. Нагрузка первого каскада  680 +- 470 пФ.

3. Нагрузка второго каскада 100 +- 50 пФ.

4. Параллельно резистору ООС 10 - 33 пФ.

Где единицы пикофарад? Указанные величины значительно больше паразитных емкостей транзисторов и монтажа.

Петлевое усиление на 20 кГц получается 90 дБ и более.

У каждого каскада свой костыль.

  • Hmm... (-1) 1
Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted
Только что, Алексей1 сказал:

И не только у каскада. У гидро и электроусилителя руля, антиблокировочной системы тормозов, системы поддержания курсовой устойчивости, системы регулирования цикловой подачи топлива в ДВС с замкнутой петлёй регулирования через датчик кислорода.

Все хоть раз слышали про регуляторы ПИД (температуры или хоть чего) - это избыточно пафосное название всё тех же "костылей", без которых не обходится ни одна современная система автоматического регулирования.

Алексей, уровень знаний такой, что даже для радиокружка не тянет. Но мнение свое имеет.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 2
BAA Master

BAA

Posted
Posted


"Одна я умная, в белом пальто стою красивая!"
(С)Валерия Новодворская
Осталось выяснить, причем здесь НАП250, который Перепелкин разобрал практически сразу.
P.S.
"Значения резисторов составили 10 Ком для Rin и 3,09 Ком для Rf. Оказалось, что величина колебания напряжения на smt-компоненте является результатом процесса генерации искажений."(С)YA_перевод
823.thumb.jpg.31b4d2c849308709e8edb5bb9dce18b9.jpg
824.jpg.0cb53e091daa364956403835b76e9e51.jpg

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted

Друзья, а за что собственно тут копья ломаете? Схема усилителя с первого сообщения примитивная как палка... Кто-то может из начинающих школьников соберет... Ну а всем опытным чего доказывать.... Не понимаю... 🤔

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
BAA Master

BAA

Posted
Posted
45 minutes ago, Sagittarius said:

Судя по всему, «новый 5532» — это 4580 с новой маркировкой. Поведение Ти не поддается оправданию. 

Вы за меня и есть будете? - Ага! (С) Мультик

On 6/11/2026 at 9:07 PM, BAA said:

FYI, кто не запасся 5332, их больше нет, есть "новый силикон", по крайней мере от TI.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      ТимВал, Вы же в каком-то ПО часто тестируете схемы. Нарисуйте последовательный LC контур, где С зашунтирована Rвх (L- индуктивность катушек головки или транса степ-ап, С- входная ёмкость корректора). Посмотрите как с увеличением L или С резонанс опускается в звуковой диапазон и его чуток сгладить может только R - шунт. Погоняйте на разных режимах и номиналах. Думаю, что очевидность восторжествует. Можно для полноты добавить в контур последовательный R - активное сопротивление катушки или вторички транса, а в нашем случае дополнительные потери, снижающие добротность этого резонанса.
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Там сидят совсем не дураки, которые думают о реальных пользователях с самыми разными вертушками, далеко не идеальными, имеющими провода-сопли с ёмкостью сотня+ пикофарад. А так как им нужно больше продавать и в реальных условиях демонстрировать приличные характеристики, то они берут ёмкость "с запасом", чтобы у любого обывателя играло сносно! Для чего типовое входное сопротивление корректора нормировано на 47К? Для того, чтобы "скомпенсировать" неидеальную входную ёмкость источника, задемпфировать резонанс. Пример - Стэнтон на некоторые старые модели головок (хотя бы 681ЕЕЕ) рекомендовал конские 275пФ, иначе просто будет звучать тухло, с завалом на ВЧ, а современные Декка вообще рекомендуют 33К входного, в то время как старые их модели нормировались на 50К. Поэкспериментируйте с резистивно-емкостной нагрузкой головки и возможно откроете для себя много интересного. Производителям не нужно "идеально" для избранных. Им нужно "допустимо хорошо" для всех!  "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся!" и "Пусть безобразно, но однообразно!" Давно пора понять, что производителю нужна предсказуемость, повторяемость и низкая себестоимость изделий серийного производства. Ничего личного, только бизнес...
    • Константин
      Проект "Аннушка"

      By Константин · Posted

      Чтобы ее не превышали. Входная емкость для малосигнальных цепей-зло. Входная динамическая емкость усилительного прибора-зло в квадрате.
    • ТимВал
      Проект "Аннушка"

      By ТимВал · Posted

      А для чего же производитель головок указывает строго определённую ёмкость нагрузки для своей продукции? И зачатую ёмкость в десятки пикофарад.  Там наверное не дураки сидят...
    • ТимВал
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By ТимВал · Posted

      Это в каком режиме, в "триоде"? 
    • Normann
      Корректоры из страны ОЗ

      By Normann · Posted

      Я помню как настраивал согласование по волновому сопротивлению линий I2S в прошлом ДАКе, добавлением резисторов на выходе SA9023 )))
    • Xрюн222
      Корректоры из страны ОЗ

      By Xрюн222 · Posted

      Известный пример - 10 МОм /50 ..100 МГц  типовой делитель 1к10 к осциллографу.  Хотя мы, конечно, ещё с самого старого АП твердо помним: "Усилитель- это не осциллограф!"(С), равно как и "Вуфер-не бубен!"(С)
    • Normann
      Корректоры из страны ОЗ

      By Normann · Posted

      Ясно. Спасибо! Предполагаю, что для индуктивной составляющей это более полезно, чем для емкостной (где как раз 75 коррекция и возможна). Это конечно "восточный" метод решения задач: "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!" )))
    • BAA
      Корректоры из страны ОЗ

      By BAA · Posted

      И даже там, зависит от того, что доминирует: емкость или индуктивность...
    • Xрюн222
      Корректоры из страны ОЗ

      By Xрюн222 · Posted

      Например - для "кабельной компенсации", т.е. расширения полосы частот при достаточно длинном кабеле далее.Деды, некоторые, даже делали так 75 мксек, ещё лет 60+ тому. По тов.Саахову, дословно.
    • grat
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By grat · Posted

      Видимо Ortofon ks591
    • Normann
      Корректоры из страны ОЗ

      By Normann · Posted

      Расскажите, зачем иногда нужно повышать выходное сопротивление? Это такой вид доп. потерь? Я не в курсе...
    • Xрюн222
      Корректоры из страны ОЗ

      By Xрюн222 · Posted

      Известны случаи, когда на выход ещё и специально добавляется сопротивление, ужас....Например, из азбуки, "Гусь..."
    • Xрюн222
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Xрюн222 · Posted

      Так, собственно, а классические типовые проверенные временем и десятками/сотнями  выпущенных тыс экз, чем не устраивают? Всевозможные Динаки, Пионеры, Ревоксы, Телеватты и тп и тд... Типовую схему можно, при желании, "улучшить" типовыми доработками-скажем, ввести ПОС с катода ФИ в катод 1 го каскада, при этом ещё и записать анодный резистор этого каскада тоже от катода ФИ, образовав нечто типа вольтодобавки, по сути тоже ПОС. И уже "вот  это вот всё"(С) охватить общей ООС, можно с регуляторами тембра в ней, заодно. :) См. Ortofon ks590 и 601.
    • ТимВал
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By ТимВал · Posted

      Есть ещё схемы Сергея Комарова на 6Ф3П(5П).  Наверное всем знакомы.  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...