Jump to content

Recommended Posts

Posted

image.thumb.jpeg.e2790a3433684843605dac4cff9368fc.jpeg

Диффузоры двух очень известных 8" ШП. Прям близнецы братья, почти. :smile-59: 

По крайней мере огибающая, точно одна и та же... 

  • Replies 268
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Это точно ШП? Катушка что то длинновата.. Хотя нижний вроде Сонидо... Проволока алюмомедная? И КЗ виток на керне видимо...

Posted
В 11.12.2025 в 16:36, sova сказал:

Не использовать малотоковые лампы, даже в коректоре применял выходные  также в драйвере усилителя

золотые слова!

Posted

Очень интересный диффузор у "сонидо". При том что он весит примерно те же 6 грамм что и 10ГДШ, он заметно толще, примерно 1 мм. и жестче. И не гремит если аккуратно постучать карандашиком. Звук глухой и короткий в отличие от 10ГДШ. Всё таки диффузор очень много значит в динамиках...:smile-55:Механику сделать нет никаких проблем, а вот целлюлозу сварить нормальную это хрен сумеешь...

  • Like (+1) 1
Posted
20 часов назад, akustic сказал:

И КЗ виток на керне видимо...

Да КЗ виток имеется но дохленький. 

.thumb.jpg.ee912a9f9b87257cc82418245083346f.jpg

Посему импеданс малость "загнут" кверху. У 10ГДШ гораздо лучше.

Почему виток из медной фольги и спаян, надо узнавать у Иштвана, я не копенгаген. :smile-59:

Зато "лайфхак" тем кто будет переделывать простые динамики в ШП. :smile-03:

Posted

По моим наблюдениям диффузор у Сонидо немного рыхловат, что сказывается при больших нагрузках и компрессии. На отзвук имеет привкус "картона", не как у ТФК или Кланга, или даже Гудманса, например....Я свой овал основного диффузора для рупора обрабатывал хитином с тыльной стороны, без промокания. Это заметно добавило жёсткости, что крайне важно для рупорной нагрузки. В итоге на больших уровнях уменьшилось количество грязи, да и вообще звучать стало энергичнее, с лучшими акцентами. Свои предыдущие Руллиты я тоже пропитывал Воробъёвкой, так как они были тонкие и непрессованные. На уровнях выше среднего просто "ломались". Иногда пропитка может быть крайне полезной, но это не панацея при плохой целлюлозе.

  • Like (+1) 3
  • 8 months later...
Posted

Вопрос с форумчанам по замшевым подвесам, интересует любая информация практического использования, звук , долговечность, эксплуатация и т.д. Может где то уже есть такая информация, тогда подскажите где.

Posted
2 часа назад, Андрей63 сказал:

Вопрос с форумчанам по замшевым подвесам, интересует любая информация практического использования, звук , долговечность, эксплуатация и т.д. Может где то уже есть такая информация, тогда подскажите где.

Наверное Сергей Буковский опишет в тонкостях различия на одной базе.

  • Like (+1) 1
Posted

Он здесь бывал ранее...

Слушать-то мы многие пробовали тонкую замшу, кожу в подвесах, но сравнить в одних условиях проблематично. В основном на кожу вешали басовики и большие ШП (10-12"), а для мелких требуется подвес полегче, как мне видится.

 

Posted
В 16.12.2025 в 18:50, ТимВал сказал:

Механику сделать нет никаких проблем, а вот целлюлозу сварить нормальную это хрен сумеешь...

Согласен, те же 2гд40 советские и 3гдш на их базе совсем разные по бумаге и по звуку соответственно. Причём новоделы звучат правильней, но не кайфово... 

Posted

Привет всем! Замша или кожа дело очень хорошее. Но как и везде, очень важно какие динамики и какая кожа (замша) применяется. Для ШП на мой взгляд очень хороша тонкая кожа ягненка или тонкая алькантара. НО не склеенная а сформованная, чтоб не было швов и чтоб профиль огибающей был одинаков по всей длине . Толщина 0.5-0.7 мм. Вес всего подвеса желательно чтоб лежал в пределах 2.2-3 грамм. Хотя в отдельных случаях даже поролоновый (с латексной пропиткой) подвес дает очень хороший результат. Но самые надежные и долговечные конечно же подвесы из замши и алькантары. Всё развалится, а подвесы будут в полном порядке..

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Здравствуйте. Был ли у кого то  опыт применения ШП от  Audax t24PA15, интересует оформление ШП.,объем? В интернете проскакивала информация о родном оформление в ФИ 75л. Пробовал их в АС от 35ас,мало объема. звук зажатый. Пробовал в ОЯ с ПАС  2шт в 1 ас 120литров играет значительно лучше.Если есть какая то информация по ним буду весьма признателен.

Posted

Хорошо.Задам еще один вопрос.Нужна нагрузка7,5- 8ом ,Она обеспечивается параллельным включением,как все знают. ОЯ,ПАС и Ф.И. По вч планирую подпорку сверху p/audio 409.Что скажете?

Posted

Неужто  не кто из форумчан  не пробовал их. Если есть инфа  можно в личку.  От себя долгое время использовал tesla aro6604 последовательно , верх на  пи аудио 409. в ПАС. Хорошо играли! И продолжают играть! Вспоминаю Анатолия Иосифовича  Манакова ,который когда моддерировал и делился своими наработками. Неужто ,таких  осталось мало людей  готовых ...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я был большой любитель послушать FM-радио, имею дорогой винтажный тюнер MERIDIAN -504 и несколько встроенных современных тюнеров ......... НО качество радио испортилось......слушать стало невозможно- на радио станциях снизили качество звука..... а большинство станции перешли на трансляцию потокового интернет радио.... Так проще тот же поток с интернета получать без помех эфира. Включил с новым усилителем свой тюнер - и был ужасно разочарован..... Последний раз включал в нормальной системе тюнер несколько лет назад. А так радио слушал только в машине или с пластиковых "балаек"... В общем , раньше стремились выдать качественный звук в эфир - сейчас , только чтобы донести информационный поток....Смысла в хороших тюнерах больше нет....Смотрел тут на современные разработки, которые ловят ВСЁ от переговоров летчиков с диспетчерами до служебной связи, но смысла покупать нет ..... качественного музыкального потока НЕ СТАЛО, по крайней мере в нашем городе.
    • Название темы изменил, т.как :  
    • 1) между С5-С4 ? или между анодными резисторами 1-й и 2-й лампы? 2) R8 меняю на  12k. 3) R14  нет, может - R4? 
    • Рекомендую обратить внимание на полиуретановый (паркетный) лак "VGT Premium". По массиву даёт отличный результат,покрывал им ясень,дуб,экзотику.  
    • 2x25V 6A 230V 300W  Цена 9000 руб/шт. Есть количество. Находятся г.Омск Андрей +7 965 987 5656 телеграмм, воцап
    • Более чем достаточно! Если уж доберетесь до импульсных сигналов, то либо программно на звуковой карте либо аппаратно, как я показывал в теме ТаргеТ. Исходя из ламповиков и АС Эстонии, я бы предложил оставить все как есть как показано в моей картинке, разве что: - вставить резистор 15 кОм в питание первого каскада, чтобы с конденсаторами образовать фильтр; - анодный резистор второго каскада увеличить до 12-13 кОм при катодном 13 кОм; - уменьшить R14 до 14 кОм. Воспроизведение импульсного сигнала в моделировании безупречное.
    • Вас понесло, кому то нужно остановиться, пусть это буду я.
    • Да, найти правильный угольник в магазине не просто. Использую такие.
    • Я с Вами согласен, здесь мои советы не уместны, перенесите все мной написанное, в мою тему "О конструировании".        Уж коль речь зашла об точных угольниках, сборный угольник (на заклепках/штифтах) в принципе не может быть точным. Качественные инструментальные угольники фрезеруют/шлифуют из целого куска металла, исключается погрешность сборки, падение сборного угольника может нарушить его точность.   Еще одна важная конструктивная деталь, пересекающиеся плоскости угольника, должны иметь в углу технологическую и практическую выборку, обеспечивающую точность изготовления и последующего использования.   Контролируемая деталь может иметь заусенцы на гранях, просто прикладывание детали собирает в углу грязь/мусор, снижает точность измерения.   Такую выборку применяют в точных привалочных поверхностях, в упорах/направляющих плоскостях станков и приспособлений.   На фото Ваш красивый сборный угольник - выборки нет, ноль шкалы не совпадает с плоскостью, у меня есть подобный для черновых работ.   Ниже привел инструментальные угольники заслуживающие доверия, наличие выборки указано острием карандаша, рядом фрагмент универсального сборочного приспособления, установочные плоскости имеют разделительную выборку.
    • Ребята, я справлюсь! Но вот случился казус. Посмотрел свои запасы 6Ф3П, а запасов то и нет. Незаметно закончились, осталось 4шт кривых. Если ко может подсобить с 6Ф3П буду благодарен. Предложу что нибудь на замену. Пишите в личку. Мне не к спеху окончательно буду собирать месяца через 3.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...