PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

[Magnetron]

Накалякал схему уже собранного выходного каскада усилителя вместе со всей его вспомогательной обвязкой. Схема драйверного блока будет самой сложной с точки зрения количества элементов, поскольку будет содержать ещё и встроенный мониторный осциллограф "для свистелок и перделок". Если уж гулять -- то на все деньги. Одна из задач проекта -- "максимально освоаивать запасы как ламп так и резисторов с конденсаторами")))

Edited May 31 by Magnetron
Добавление информации

[Magnetron]

Начал упаковывать узлы блока упрвления и стабилизации ВН в корпус. После того как будет все скомпоновано и передняя панель будет готова -- отдам части корпуса на покраску, после покраски уже будет окончательная сборка и пайка. На главный выключатель усилителя выбран жЫрный щитовой галетник. 

[Solo-001]

1200 +Вт с такими трансформаторами, это не реально. На вскидку - 250-300 Вт на канал да и то в импульсе.

[Magnetron]

Какими такими? На этом фото вообще блок который не участвует в звуковопроизведении))) Промотайте на пару страниц назад где есть фото готового выходного каскада и макета. И да, этот усилитель будет исключительно в моно-исполнении. Стерео не будет. 

Источник питания выходного каскада будет вообще в отдельном блоке, там один только высоковольтный трансформатор весит килограмм 25+. А выходной трансформатор -- 35)). 

[Solo-001]

1 час назад, Magnetron сказал:

Какими такими? На этом фото вообще блок который не участвует в звуковопроизведении))) Промотайте на пару страниц назад где есть фото готового выходного каскада и макета. И да, этот усилитель будет исключительно в моно-исполнении. Стерео не будет. 

Источник питания выходного каскада будет вообще в отдельном блоке, там один только высоковольтный трансформатор весит килограмм 25+. А выходной трансформатор -- 35)). 

Тогда - другое дело. ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ - НЕ МОГУ ЗА ПОЛ ЧАСА ПРОчитать ВСЕ ТУТ ПОСТЫ. А искажения какие ожидать будете на 1200Вт +? А САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЗАЧЕМ ВАМ СТОЛЬКО МНОГО, БОЛЬШОЙ ТЕАТР БУДЕТЕ ОЗВУЧИВАТЬ?

 

 

Опубликовано 22 октября, 2025

[Ollleg]

9 часов назад, Solo-001 сказал:

Тогда - другое дело. ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ - НЕ МОГУ ЗА ПОЛ ЧАСА ПРОчитать ВСЕ ТУТ ПОСТЫ. А искажения какие ожидать будете на 1200Вт +? А САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЗАЧЕМ ВАМ СТОЛЬКО МНОГО, БОЛЬШОЙ ТЕАТР БУДЕТЕ ОЗВУЧИВАТЬ?

 

 

Опубликовано 22 октября, 2025

1. Не нужно кричать.

2. Молча перечитываем всю тему, где уже есть на всё ответы.

3. Не задаём по кругу одни и те же вопросы.

Только прибыли и столько сразу комментариев... Почитайте для начала форум, поймите чем он живёт и дышит, а уж потом "из пулемёта строчите" и с умом! Возможно этот форум не для Вас, слишком грубо и ретиво начали, у нас такие долго не живут.

[Solo-001]

7 часов назад, Ollleg сказал:

1. Не нужно кричать.

2. Молча перечитываем всю тему, где уже есть на всё ответы.

3. Не задаём по кругу одни и те же вопросы.

Только прибыли и столько сразу комментариев... Почитайте для начала форум, поймите чем он живёт и дышит, а уж потом "из пулемёта строчите" и с умом! Возможно этот форум не для Вас, слишком грубо и ретиво начали, у нас такие долго не живут.

Молчу, молчу. почитал комментарии, но так и не понял, зачем столько мучений и металла ради 1200 Вт при искажениях в 3,5%?

Как такой УНЧ может конкурировать с современными аналогами, например с этими усилителями?  https://aliexpress.ru/item/1005010250263219.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.0.7e665c3d4ZmV1r&mixer_rcmd_bucket_id=186358c7749adf24&pdp_trigger_item_id=0_1005010073226621&ru_algo_pv_id=66d721-40a3c7-c93c7d-d48de0-1781103600&scenario=pcDetailBottomMoreThisSeller&shpMethod=CAINIAO_STANDARD_HEAVY&sku_id=12000057936419842&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core

 

Цифровой HiFi усилитель Максимальная мощность 1100 Вт x 2 канала 2.0 Домашний стерео усилитель 2000 Вт x 4 для KTV, сценических выступлений и аудиосистем.

Особенности:

Цифровой аудиоусилитель мощности HIFI.

Мощный звук, легко справляется с одним 15-дюймовым динамиком.

Соответствует требованиям для масштабных сценических выступлений и других мероприятий.

Корпус с металлической текстурой сочетает в себе эстетичный внешний вид и прочность.

Сильное рассеивание тепла, интеллектуальная система воздушного охлаждения.

Технические характеристики:

Мощность: 1000 Вт@8Ωx4

Искажение: <0,005%

Отношение сигнал/шум: 112 дБ (взвешивание по А)

Частотный диапазон: 20 Гц 20 кГц ±0,25 дБ

Коэффициент демпфирования: >1000

Скорость преобразования: 50 В/мкс

Входное сопротивление: 30 кОм балансное

Чувствительность входа: 0,775 В

Остаточное напряжение постоянного тока: <5 мВ

Размер изделия: 48*25,5*9 см

В комплект входит: 1 шт.

 

 

 https://aliexpress.ru/item/1005010073226621.html?sku_id=12000056294394184&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.5e331dd2RRXLD3

В чем изобретательский замысел я так и не понял?

[ДимДимыч]

А что хорошего в этих усилителях?

Ни-че-го.

[Magnetron]

2 минуты назад, Solo-001 сказал:

так и не понял, зачем столько мучений и металла ради 1200 Вт при искажениях в 3,5%?

Вопрос, прямо скажем, провокационный. Техническое творчество не всегда имеет полностью рациональный и обоснованный практическими нуждами смысл, иногда это творчество ради процесса творчества, как и любое другое искусство. Давайте вспомним Маэстро Гроссо им. Макарова. Я не помню сколько у него было там % искажений, но там было сопоставимое (если не бОльшее) количество мучений и металла с выходной мощность 5(!!!!) Вт Пять! (штук, как пальцев на одной руке) Ватт. Или вспомним другой проект который назывался "Сёгун". Гигантские тумбы (из-за конденсаторных батарей на конденсаторах СМ) весом в сотни килограмм с однотактными каскадами на супер-редкой супер-дорогой лампе ГМ-57. Мощностью там ЕМНИП тоже даже не пахнет, зато занимает половину комнаты и весит чудовищно. Есть ли смысл во вложениях сил и металла в такие построения? Для их авторов, наверняка, есть. Для меня в какой-то степени один из смыслов проекта стало показать, каким на самом деле может быть ламповый усилитель размером с большую тумбу и весом 100+ кг, где за каждым килограммом веса стоит та самая "чемпионская мощность" и какой-никакой КПД.  Я конечно понимаю, что советские инженеры, построившие трансляционные усилители УПВ или ТУ всем давно уже все показали, поэтому даже по % искажений мой усилитель будет несколько лучше чем УПВ той же мощности. И при этом компактнее. Ну и конечно же главный смысл проекта -- процесс его создания и возможность показать уникальный результат потом в ТТХ и конструктивном подходе. Да и поконкурировать с проектом Avenger'a (двухтактник на ГУ-48) очень интересно в итоге, но он куда-то пропал.  

[Ollleg]

42 минуты назад, Solo-001 сказал:

Молчу, молчу. почитал комментарии, но так и не понял, зачем столько мучений и металла ради 1200 Вт при искажениях в 3,5%?

Как такой УНЧ может конкурировать с современными аналогами, например с этими усилителями?  https://aliexpress.ru/item/1005010250263219.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.0.7e665c3d4ZmV1r&mixer_rcmd_bucket_id=186358c7749adf24&pdp_trigger_item_id=0_1005010073226621&ru_algo_pv_id=66d721-40a3c7-c93c7d-d48de0-1781103600&scenario=pcDetailBottomMoreThisSeller&shpMethod=CAINIAO_STANDARD_HEAVY&sku_id=12000057936419842&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core

 

Цифровой HiFi усилитель Максимальная мощность 1100 Вт x 2 канала 2.0 Домашний стерео усилитель 2000 Вт x 4 для KTV, сценических выступлений и аудиосистем.

Особенности:

Цифровой аудиоусилитель мощности HIFI.

Мощный звук, легко справляется с одним 15-дюймовым динамиком.

Соответствует требованиям для масштабных сценических выступлений и других мероприятий.

Корпус с металлической текстурой сочетает в себе эстетичный внешний вид и прочность.

Сильное рассеивание тепла, интеллектуальная система воздушного охлаждения.

Технические характеристики:

Мощность: 1000 Вт@8Ωx4

Искажение: <0,005%

Отношение сигнал/шум: 112 дБ (взвешивание по А)

Частотный диапазон: 20 Гц 20 кГц ±0,25 дБ

Коэффициент демпфирования: >1000

Скорость преобразования: 50 В/мкс

Входное сопротивление: 30 кОм балансное

Чувствительность входа: 0,775 В

Остаточное напряжение постоянного тока: <5 мВ

Размер изделия: 48*25,5*9 см

В комплект входит: 1 шт.

 

 

 https://aliexpress.ru/item/1005010073226621.html?sku_id=12000056294394184&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.5e331dd2RRXLD3

В чем изобретательский замысел я так и не понял?

У Вас есть особенность, отличающая Вас от обитателей данного форума - Вы слушаете не музыку, а измерения смотрите и по ним делаете вывод. Это схоже с тем, что бы прийти в Третьяковку, взять в руки на входе буклетики, прочитать в них "комментарии" искусствоведов к размещённым работам за 15 минут, встать, вздохнуть (или выдохнуть) и выйти на улицу, проговаривая себе - наконец то и в третьяковке побывал, ознакомился с лучшими картинами художников.

Я же говорил, Вы форум попутали, отсюда дурацкие вопросы задаёте.

 

Хватит уже, Ваше место в клубе Жуковского, здесь же Вы никому не интересны. От слова совсем. Неинтересны.

[Solo-001]

7 минут назад, Magnetron сказал:

Вопрос, прямо скажем, провокационный. Техническое творчество не всегда имеет полностью рациональный и обоснованный практическими нуждами смысл, иногда это творчество ради процесса творчества, как и любое другое искусство. Давайте вспомним Маэстро Гроссо им. Макарова. Я не помню сколько у него было там % искажений, но там было сопоставимое (если не бОльшее) количество мучений и металла с выходной мощность 5(!!!!) Вт Пять! (штук, как пальцев на одной руке) Ватт. Или вспомним другой проект который назывался "Сёгун". Гигантские тумбы (из-за конденсаторных батарей на конденсаторах СМ) весом в сотни килограмм с однотактными каскадами на супер-редкой супер-дорогой лампе ГМ-57. Мощностью там ЕМНИП тоже даже не пахнет, зато занимает половину комнаты и весит чудовищно. Есть ли смысл во вложениях сил и металла в такие построения? Для их авторов, наверняка, есть. Для меня в какой-то степени один из смыслов проекта стало показать, каким на самом деле может быть ламповый усилитель размером с большую тумбу и весом 100+ кг, где за каждым килограммом веса стоит та самая "чемпионская мощность" и какой-никакой КПД.  Я конечно понимаю, что советские инженеры, построившие трансляционные усилители УПВ или ТУ всем давно уже все показали, поэтому даже по % искажений мой усилитель будет несколько лучше чем УПВ той же мощности. И при этом компактнее. Ну и конечно же главный смысл проекта -- процесс его создания и возможность показать уникальный результат потом в ТТХ и конструктивном подходе. Да и поконкурировать с проектом Avenger'a (двухтактник на ГУ-48) очень интересно в итоге, но он куда-то пропал.  

Понимаю вас. Сам был по моложе, тоже 'чушь прекрасную нес" и конструировал подобных монстров и на транзисторах и на лампах. Но со временем понял, это пустая трата времени. И для усилителей самым важными параметрами являются его искажения. А мощности для семьи, для дома хватит и 100 Вт выше крыши, если вы ненавидите своих соседей больше, чем свои уши.

[Solo-001]

8 минут назад, Ollleg сказал:

У Вас есть особенность, отличающая Вас от обитателей данного форума - Вы слушаете не музыку, а измерения смотрите и по ним делаете вывод. Это схоже с тем, что бы прийти в Третьяковку, взять в руки на входе буклетики, прочитать в них "комментарии" искусствоведов к размещённым работам за 15 минут, встать, вздохнуть (или выдохнуть) и выйти на улицу, проговаривая себе - наконец то и в третьяковке побывал, ознакомился с лучшими картинами художников.

Я же говорил, Вы форум попутали, отсюда дурацкие вопросы задаёте.

 

Хватит уже, Ваше место в клубе Жуковского, здесь же Вы никому не интересны. От слова совсем. Неинтересны.

Вы ошибаетесь. Я тоже слушаю музыку. Но предпочитаю её слушать (даже старые виниловые записи) на усилителях и АС с низкими искажениями. И как не странно, я реально слышу разницу даже в звуке усилителей с интермодуляционными искажениями, например в 0,1% и 0,0002%. Звук становится не просто чище и прозрачней, но меняется сама окраска звука. Например буква С и звук от тарелок ударника становятся хрустально чистыми. Буква С звучит уже не как буква Ш, а тарелки не имеют  стеклянно-железного, цыкающего окраса.

То же самое вам скажет не только В. Жуковский, но и любой опытный разработчик аппараты, например Н. Сухов.

[ДимДимыч]

У меня например было то всего 1,5Вт.

Акустика 97дб. ОЯ 250л.

Слушал на половину.

Лампа ux210.

Я к тому что лампа звучит намного лучше.

Ну а усилок Магнетрона это нечто!

   

[Stan Marsh]

7 минут назад, Solo-001 сказал:

 И как не странно, я реально слышу разницу даже в звуке усилителей с интермодуляционными искажениями, например в 0,1% и 0,0002%.

Мы ужасно рады за вас, но давайте вернёмся к теме. Если вам этот проект не близок, просто проходите мимо. 

[Solo-001]

3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Мы ужасно рады за вас, но давайте вернёмся к теме. Если вам этот проект не близок, просто проходите мимо. 

Намек понял. Вы меня послали к В. Жуковскому - на перевоспитание))).

[volli]

1 час назад, Solo-001 сказал:

так и не понял,

Скажите, это Вы "хвастаетесь" или признаётесь в своём "ограниченном" понимании ситуации?

Если первое - то вопросов больше нет.

А вот по второй части - то нормальный человек (без завышенного самомнения), если его на самом деле нтересно , попросил бы пояснить этот вопрос, без "гонора". 

[Solo-001]

15 минут назад, ДимДимыч сказал:

У меня например было то всего 1,5Вт.

Акустика 97дб. ОЯ 250л.

Слушал на половину.

Лампа ux210.

Я к тому что лампа звучит намного лучше.

Ну а усилок Магнетрона это нечто!

   

У ламп есть важный положительный момент. Они не дают таких заметных искажений как транзисторные усилители в пиках сигналов музыки, когда наступает ограничение сигнала по питанию. Других особых отличий я не вижу. Большинство ламповых УНЧ не умеют без искажений воспроизводить букву С в речи человека. и ряд других высокочастотных сигналов, которые звучат неестественно.

[Ollleg]

2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Если вам этот проект не близок, просто проходите мимо.

Обходите.

Ну а свои проекты в клубе пожалуйста, на форуме есть люди, которым они будут интересны, там их и обсудите.

Места всем хватит, просто границы соблюдайте и всё будет хорошо.

И ДА, как это ни странно прозвучит, именно Жуковскому и именно на перевоспитание - в Ваших интересах , иначе смысла региться  у нас никакого не было. 

[Ollleg]

Прения прекратим, дайте человеку достойно переместиться, просто попутал территорию, с каждым бывает.

[Solo-001]

3 минуты назад, volli сказал:

Скажите, это Вы "хвастаетесь" или признаётесь в своём "ограниченном" понимании ситуации?

Если первое - то вопросов больше нет.

А вот по второй части - то нормальный человек (без завышенного самомнения), если его на самом деле нтересно , попросил бы пояснить этот вопрос, без "гонора". 

Не надо искажать мой вопрос. "В чем изобретательский замысел я так и не понял?" Я надеюсь он понятен.