Jump to content

Recommended Posts

Posted

Подумываю над вариантом сделать 6н2п+6п1п, с ультралинейным (25%) включением выходной лампы. По ВАХ обещает быть очень линейным. Придумана вот такая схема. Прошу высказать мнение, и подсказать, что не так.
Я не понимаю, нужен ли так тут SRPP, ведь низкое выходное сопротивление в данном случае не нужно, а перегрузочная способность также лишняя, где тут перегрузки? Решено взять так-то рекламируемую как самую линейную лампу, 6н2п, запараллелив два её триода. Получаем триод с в два раза большей крутизной и в два раза меньшим Ri. Ток будет около 3мА.
Буду рада помощи!

 

. На схеме ошибка, катодный резистор для 6п1п, естественно, около 300 Ом, может ниже. 

3udmjdz35v.jpg

Posted

Screenshot_20250923_184019.jpg

 

SRPP тут не нужен, точнее то, что принято считать таковым. Лампы можно не параллелить. 

По высокому напряжению нужен фильтр, хотя бы CRC, иначе будет фонить. 

  • Like (+1) 1
Posted

430 Ом в катоде много, 240... 270 будет в самый раз. 

 

2 минуты назад, Katharina Richter сказал:

Почему? 

Зачем? 

 

1 минуту назад, Katharina Richter сказал:

Я мирюсь с таким фоном... 

Зря. 

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

хотя бы 2RI, можно меньше, но RI =RA , это.....

А я не знаю. У Манакова, например, где не посмотри - схемы с завалом в меньшую сторону Ra. Не видели разве? 

Posted
Только что, Katharina Richter сказал:

А я не знаю. У Манакова, например, где не посмотри - схемы с завалом в меньшую сторону Ra. Не видели разве? 

например? Можно?

Posted
4 минуты назад, Katharina Richter сказал:

Да, пересчитала, меньше 300 точно, запара какая-то... 

12,5/(44+7)=240

Screenshot_20250923_185300.jpg

 

7 минут назад, Katharina Richter сказал:

При Ea 270В будет слишком большой ток. Нужно же около 50мА

На катоде упадёт 12,5В, на выходном трансформаторе ещё вольт 10...20, вот и останется катод-анод точно меньше 250В. 

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

12,5/(44+7)=240

Я выше привела ВАХ для 6п6с, они вроде как аналоги. Там же УЛ у меня, линии по другому чуть идут, думаю в районе 300Ом.

4 минуты назад, Ollleg сказал:

например

Хотя-бы mjxtimvtapcage-y2aqcsyufm-8.jpeg.ef5f0fce75928b7664be9b2f0f7b4b2f.jpeg

А 6ф3п Манакова? Я делала. С 56к в аноде триода, а у него даже 47к, это опять меньше 2Ri.

Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

ВАХи на 6П1П.

Для УЛ не нашла кривых. Да и всё равно буду на месте подстраивать. Тут не принципиальна конкретная величина катодного резистора 

Posted

6п1п- почти полный аналог 6п6с. И чем вас не устраивают проверенные схемы из интернета?

Ставил на пробу в усилитель на 6п6с через переходник лампы 6п1п вполне играют.

 

SE6861-217062020.thumb.JPG.e48ecf349f003f4dbd25ae3907ea768f.JPG

Впрочем, и 6н9с меняется на 6н2п. А6н8с меняются на 6н1п. Если собрано всё правильно вполне хватает по усилению и одной половинки 6н1п.

E88cc66.thumb.JPG.3df4c82f931f395526f8b9d84a366b92.JPG

 

 

6166.thumb.JPG.fbdb5a1052a49d852f6d03b51caf23f9.JPG

6172.thumb.JPG.e29d4e14cd7b967c298fb90d38306e3f.JPG

SE68661910052020.thumb.JPG.0c791564e84edf63446a3bb3b919ee61.JPG

SE6866-215052020.thumb.JPG.fb1e398804a8c89888603b10eccc3169.JPG

 

Усилитель был собран 5 лет назад, играл очень хорошо..... Отобрали его у меня друзья сразу после первого прослушивания.

НО, сейчас вижу один нюанс - на аноде первой лампы 100 вольт, а для качественного раскрыва по звуку любой лампы нужно напряжение БЛИЗКОЕ к справочному НОМИНАЛЬНОМУ режиму. Для 6н8с - это 250 вольт. А для 100 вольт больше всего подходит 6н23п в номинальном режиме.

 

 

 

 

 

Posted
5 минут назад, Katharina Richter сказал:

Точные значения 

Точные значения чего? Резистора автосмещения? 

 

4 минуты назад, Katharina Richter сказал:

А вот в даташите что пишут. Не 3,5к

Надо что-то и кроме ДШ читать. 

 

И, по секрету, UL - это не лучшее решение, особенно, если нет правильного ТВЗ. 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Katharina Richter сказал:

Я выше привела ВАХ для 6п6с, они вроде как аналоги. Там же УЛ у меня, линии по другому чуть идут, думаю в районе 300Ом.

Хотя-бы mjxtimvtapcage-y2aqcsyufm-8.jpeg.ef5f0fce75928b7664be9b2f0f7b4b2f.jpeg

А 6ф3п Манакова? Я делала. С 56к в аноде триода, а у него даже 47к, это опять меньше 2Ri.

 

44 минуты назад, Katharina Richter сказал:

Решено взять так-то рекламируемую как самую линейную лампу, 6н2п

.... нУ нет проблем, "дерзайте" в самом "линейном" режиме....

рррррр.jpg

:smile-33:

Posted
36 минут назад, Stan Marsh сказал:

Лампы можно не параллелить. 

А как тогда? 

6 минут назад, lenivo сказал:

одной половинки 6н1п.

 

Я исхожу из того, в том числе неоднократно читанного на форумах, что 6н2п самая линейная лампа на уровне ОУ. Для того, чтобы вывести её в самый линейный участок я её паралельно включаю и максимально увеличиваю ток, при моём напряжении питания и сохранения всё же достаточно высокой нагрузки Ra. 

 

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

чего? Резистора автосмещения?

Линий ВАХ. 

Но, Я же говорю :

17 минут назад, Katharina Richter сказал:

Да и всё равно буду на месте подстраивать. Тут не принципиальна конкретная величина катодного резистора 

 

Posted

Рекомендую не мучится а купить платку с деталями у китайцев.

https://aliexpress.ru/item/1005009049424977.html

Проста плата с деталями - панельками, резисторами конденсаторами, без ламп, без трансформаторов, без блока питания.

Прекрасный вариант для творчества.

Китайцы-в описании предлагаю твозможность поставить и другие лампы....

Цитата, гугл перевод.

"1 Какие электронные лампы можно заменить,
6П1 можно заменить только на советский 6н1н, но с добавлением конверсионного сиденья он может заменить 6А.
Q5 или 6P6P/6V6
6N2 можно заменить на 12AX7/12AT7/12AU7 (нитьнить нить необходимо заменить на 12.
Источник питания 6 В)
Кроме того, его можно заменить на ECC82/ECC82/ECC81 (запуск с E не требуется)"

62611.thumb.JPG.598bb7449c24d34aed99b17f2206fb22.JPG62612.JPG.6b506e842a42b936bdd516ca6d856897.JPG

spacer.png

spacer.png

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я сделал 3х каскадный ради удобства настройки и подбора компонентов, рапределенная коррекция позволяет подбирать резисторы под имеющиеся конденсаторы, или катушки, в случае LR коррекции и легко подстараивать, если у головки кривая АЧХ. Универсальный, ММ и МС можно без трансформатора, усиления хватает, а если есть желание неодолимой силы, то и с трансформаторм. Вход симметричный. Питается от батареек.
    • ОТЛ потому и не пошли, что высокоомные ГГ оказались нехорошей штукой - дороже сделать, всегда относительно малое заполнение медью зазора, как  чуть что - выходит из строя, ремонт -проблемный. Динамиков 80-90 летних до сегодняшнего дня дожило немало, 60-65 летних высокоомных - практически нисколько. Не совсем понял, каких таких данных по расчетам не было у Цыкина? Лампа с Ri, например, 1 ком - там есть в примерах. Нагрузка ей какая нужна? Ламп с Ri 10 ом или 20 ом и тогда не было, и нынче нет.
    • Так-же, ещё, очевидно и то, что если бы OTL получили достойное развитие - акустики-высокоОмники подтянулись бы точно! 
    • Конечно, но ОТЛ появились как раз из за этих пусть и стабилизаторных ламп :) . Я считаю что Бог дал 10..15 мах 20  лет всего то для ОТЛ зарождения в те года. Ничего в литературу учебную и инженерную не вошло так, как унч трансформаторные, которые описывались уже с начала ХХ века и до наших дней в разных перевоплощениях и копированиях. Потом как и писал выше отл умерли из-за камня. Приемники  с отл и высокоомные динамики грамм дольше прожили, что в совокупкности было просто дешевле чем иметь трансформатор на борту.  Но я именно об усилителях хайфи как класс отдельный, которые зарождались в начале 60ых в основном. Они и убили как трансформаторную так и молодую не окрепшую ветвь отл "современными камнями". За эти мизерные 10-15 лет существования ОТЛ не было написанно так широко учебно инженерных книг. И возможно Цыкин так же компилировал разные труды где не было отл само собой в 20-30-40ых годов. То что Цыкин приводит пример высокого эР и срочно надо трансформатор, это и показатель того что не было у него данных об отл расчетах и схемах. Потому что тогда об ОТЛ  никто не задумывался особо. И не написал он и подобные ему ничего в книгах. Но это больше моё видения дела (отсебятины),и вы Никита уровень моих высочайших знаний  знаете :)))) 
    • Не первый раз здесь читаю про трехкаскадный корректор. 65 лет живу и не знал, что крутость корректоров измеряется количеством каскадов. Впрочем, да, это же про Лампы. Так и хочется утереть всем нос четырех или пятикаскадным корректором
    • У меня есть подозрение, что усилитель изначально делали отнюдь не дураки, и думаю намотать трансформатор с переворотом или как то ещё, вобщем для них не проблема. Нет там ни провалов, ни узких полос.
    • Собсно, в приведенном тексте ответ исчерпывающий, не правда ли? Написано прямо черным по белому про специальные ГГ с повышенным сопротивлением. "Они", безусловно, прекрасно знали про ОТЛ, каковыми были усилители большинства приемников примерно до конца 20х гг. Т.к. предполагалась работа на высокоомные высокочувствительные ГГ (якорные  рычажковые и т.п.) Мощные низковольтные лампы,кстати, появились никак не для ОТЛ-усилителей, а для стабилизаторов, поэтому никто, "разумеется"(С), при их разработке особо искажениями и линейностью не морочился. В отличие от специально "звуковых" ламп. 
    • Схожие наблюдения , и это уже не только у нас . Отличительная черта концепта MI , Ортофон ли , Градо -  их бюджетный тот же флагман Голд 3 ( 30 т.р.) -  явно не ММ - ограничения по разрешению (звук воспринимается более нюансированно и открыто) , всегда музыкально , не всегда полновесно , касаемо Градо на НЧ - диапазоне.     МС -  ультимативная , часто ""гордая "" в реализации аудиоамбиция -  уже не она для тебя (твоя ""баба"" ) , а ты ей обязан (иначе ...) подключить и крутоватый -трехкаскадный корректор , и МС -трансы , кабели , в хижине скромного аудиофила жить она не хочет , давай и  апартаменты (аудиосистему) соответствующую.    ММ -  всегда ностальгия звука достатка , имхо, СССР , мы бумеры, мы можем это констатировать. Поэтому у меня тоже есть выбор среди картриджей , основной - МС элиптикал Ортофон , аналоговый , фирменный его (ортофон) звук -всегда в теле , в образе , в подаче.    Ставил ММ ГЗМ -105  на Микросейку DD100.  , напился коньяка ... с ностальгии , убрал в коробочку. Вселенная бесконечна .
    • У меня долгие годы были в пользовании различные головки Градо Референс серии, в основном в деревянных корпусах. Это MI конечно. Мнение благоприятное и крайне уважительное. Сейчас тоже слушаю MI, наверное лет 15 уже, но другого производителя - Декка. Впечатление крайне благоприятное, если не сказать - боготворю, но не все модели, а только парочку! Есть ещё Пикеринг 361/371, которые тоже можно назвать MI... Нужны ли мне головки МС в данный момент? Наверное нет. Нужны ли мне головки ММ в данный момент? Также нет. Последний раз слушал ММ сколько то лет назад. Это была моя Файр СМ1. Она звучит очень круто и музыкально, но Декка - другая Вселенная! 
    • очень противненько возиться с кучей 19ых стручков их распаивая...имеет смысл на этаж по 33ьей,  это как 5 стручков 19ых аналогично по току. 33ья в отл звучит божественно, не то что в трансформаторном усилителе как трактор.    А почему не КП с одной 33ей? чуть больше вата на 8ом на чувствительную акустику выши крыши. Звучит своими "ламповыми гармониками" приятно для слуха, второй год засовываю в корпус и ни как, лень. Но звучит приятно ПС 19ые лампы так же великолепно звучат в отл...
    • я всегда задавался вопросом, а уважаемый Цыкин и им же подобные, которые в своих трудах- учебниках о ламповых отл описывали их на 1/3 страничку что как бы существуют они, и как понимаю не знали о них ничего или мода на трансформаторные усилители религиозно запрещала отл? А ведь в конце 40ых появились мощные низковольтные лампы и до конца 50ых (начало 60ых) пока транзисторы не убили отл были созданы и разработы куча схем усилителей отл и вариантов их. 
    • Это известный парадокс , типа , если к тебе в гости ( и я их даже не зову ..) пришли нищие ( в номинациях -  нищие духом , нищие душой или нищие материально ) , то какой едой , дорогой (полезной) или пиццой из Дидо , накормишь ( проекия в аудио доступна , надеюсь ) ? Подумайте как нибудь , вопрос почти философский. Ответ есть и он уже открыт даже в моём ответе.  Не судим по себе , это очень не дальновидно... Но Станиславу может Бог и не велел .., всё познаётся, как известно, в сравнении -от Бога сие или от сатаны. Такова реальность - по плодам познаётся и дерево .
    • п.с. Так же хорошо знаю, что Станислав со друзьями собирает на заказ дорогущие системы (пару раз фото выкладывал) , людям, у которых в доме целые залы для прослушивания музыки и они, эти люди, могут себе это позволить, как и дорогущую аппаратуру. Но ни разу не читал от него пиара про подобные изделия, хотя "сам Бог велел", чего бы не попиарить, будучи админом... Просто он хорошо понимает, где находится и с кем общается, поэтому предлагает собирать аппараты хорошо звучащие за вменяемые деньги по комплектующим. Может опять я не прав, но что вижу, как это воспринимаю прочитав, так и отписываю собственное мнение.....
    • У каждого своя среда обитания, как и на нашем форуме, на котором возможно и есть пара миллионеров, но я их не наблюдаю. А вот из того , что народ пишет, вполне понимаю, что многие на пенсию прожить не могут и стараются работать ещё, что бы не чувствовать себя окончательно нищими. И когда здесь, на этом форуме, начинаются высокопарные речи о том, как замечательно будет звучать аппарат с головой в 100 твоих пенсий и вх. трансом в 50, а если в корректор ещё пару лямов воткнуть на проверенные брендовые радиодетальки, тогда вообще пальчики оближешь , невольно задаёшься вопросом - для кого сия писанина? Так как кроме раздражения никаких эмоций не вызывает. Не знаю, это сугубо моё личное мнение, может и не прав, но как по мне, нужно быть ближе к тому сообществу, в котором обитаешь, а для потенциальных покупателей миллионеров заводить свой отдельный блог и там пиарить уже что угодно, хоть дорогущие машины, взятые на прокат, что бы сфоткаться за её рулём и потом написать в блоге - Желаю и вам всем так жить! Если что, спрашивайте, я расскажу ,что вам для наслаждения жизнью всенепременно нужно купить ......
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...