Jump to content

Recommended Posts

Posted

 И где там про выбор величины этой  ОС? Математически получается рассчитать зная уже выбранную глубину с "потолка".
Но какая она должна быть при той или иной применяемой лампе?

Posted

Ммм-дя! Что, трудно рассчитать глубину ООС для выбранной корректировки внутреннего сопротивления?

Posted

Глубину и корректировку вы рассчитаете, зная какую применили Бетту. А как вычислите ее необходимое или подходящее значение?

Posted
19 минут назад, sova сказал:

для выходного пентода есть величина нагрузки рекомендуемая

Вот, опять рекомендуемая. Если кто то захочет свою, попробовать? Ему придется рассчитывать. А как?
Столько отступлений и методик существует...

Posted
2 часа назад, RedStar сказал:

Но какая она должна быть при той или иной применяемой лампе?

Анатолий, тебе уже не раз было сказано - глубину любой ОС выбирает разработчик исходя из тех.задания - какие параметры (вых. сопр., гармоники и т.д) ему необходимо получить. А Войшвилло  и другие учат, как это сделать. С "потолка" это выбираешь ты, так как сам не знаешь, что хочешь/можешь получить.

Posted
3 hours ago, Rezvoy said:

Если не понимаем - читаем с 277 по 349.

Вынужден вас разочаровать: 90% студентов 3-го курса вуза радиоэлектронной направленности не понимают,
нынче, раньше понимали, лет дцать назад.  Более со студентами/аспирантами не работаю.

Posted
23 минуты назад, RedStar сказал:

Все равно не поняли. 

Да нет, это ты не хочешь понять простой вещи - учебники учат как проводить расчёт, некоторые рекомендации по выбору параметров, но основные параметры выбирает разработчик.

Например, 6П6С в одном из типовых режимов имеет 8% искажений, а тебе надо получить меньше, для этого ты выбираешь вид ОС и её глубину для получения необходимого тебе результата. Авторы учебников не могли знать твоих потребностей, по этому они описали принцип расчёта, а выбор параметров - за тобой.

 

Posted
6 минут назад, volli сказал:

это ты не хочешь

Начинается заново песня.

6 минут назад, volli сказал:

надо получить меньше, для этого ты выбираешь вид ОС и её глубину

Выбрали вид- КО. А глубину какой брать? Бетта - 0,1... или 0,5? Хотя бы для той же 6п6с. Какая ей более подходящая? Вот и делает большинство стандартно 0,1.

Posted
46 минут назад, RedStar сказал:

Начинается заново песня

Что поделаешь, не желание учиться приводит к бестолковости.:smile-61:

49 минут назад, RedStar сказал:

Выбрали вид- КО. А глубину какой брать? Бетта - 0,1... или 0,5? Хотя бы для той же 6п6с. Какая ей более подходящая? Вот и делает большинство стандартно 0,1.

Начнём по новой.

1) На каком основании выбрал КО?

2)Глубина зависит от параметров, которые ты желаешь получить. Сколько у тебя сейчас искажения и выходное сопротивление? Что ты хочешь получить в результате? Когда определишься, тогда и выберешь подходящую "бетта". А так как ты сам не знаешь, что у тебя есть в наличии и что желаешь получить, то и "выбираешь с потолка".

  • Hmm... (-1) 1
Posted
51 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Вычислением - нет, графически.

Без проблем одним вычислением, если подумать, а не пытаться применить "зазубренное"

51 минуту назад, sova сказал:

Как выбрать например для триода изь диапазона от 2 до 5 Ri ?   Разброс в 2.5 раза. 

Просто. Но не здесь и в это время.

48 минут назад, Den101 сказал:

препод всё равно агрится - способ решения не подходит!

Да, именно так и происходит. Проходили подобное и проходим.:smile-03:

Posted
5 минут назад, RedStar сказал:

Без проблем одним вычислением...

- Какая у вас скорость печати?

- 1000 знаков в минуту!

- Правда???

- Правда, но  такая хрень получается...:smile-36:

Posted
44 минуты назад, Ollleg сказал:

Здесь обсуждается построение усилителя по "учебникам" от других авторов.

Именно. Только абсолютная тишина. Нет ни формул, ни как они получены....

 

40 минут назад, Stan Marsh сказал:

аналитический метод неточен

Заблуждение. Тогда получаемый таким образом рабочий макет не должен работать?

41 минуту назад, Stan Marsh сказал:

он смещение лампы предлагает находить как Ua/μ

Не плохой вариант. А если его дальше развить...?

42 минуты назад, Stan Marsh сказал:

ВАХи и здравый смысл - наше всё.

ВАХи нужны для определения возможности лампы, а дальше, - не только здравый смысл. А и внимательное наблюдение с полетом мысли.

Posted
6 часов назад, RedStar сказал:

В резистивном каскаде при известном источнике питания:
Ea/Ia - Ro=Ra.

 

А при неизвестном? Т.е. если источник выбирается по необходимости.

Posted
52 минуты назад, volli сказал:

Что поделаешь, не желание учиться приводит к бестолковости.

Закругляйтесь однако.... Если старческий у вас претт...

53 минуты назад, volli сказал:

Начнём по новой.

 

54 минуты назад, volli сказал:

Когда определишься, тогда и выберешь подходящую "бетта".

Вот и попробуйте найти подходящую из имеющихся данных. Найдете?
Пример вам просчитать мой "Монте Кристо". Там есть все.
Почему такая бетта в КО (не 0,1)?
Все равно не ответите.

10 минут назад, Кружка сказал:

А при неизвестном? Т.е. если источник выбирается по необходимости.

К примеру, нужно с лампы 6ж11п в триодном включении получить 35 с небольшим вольт амплитуды на выходе. 
Выбираем примерную РТ на графике. Допустим 190 вольт при токе 22 мА.
Обе полуволны тока будут по 4 мА. Полуволны напряжения по 40 вольт.
40/0,004 = 10000 Ом. Это примем как Ra.
Ro=190/0.022=8640 Ом. (8640+10000)*0,022=410 вольт - получим источник питания в данном случае.
Не более-менее, а вровень. Можно проверить по графику, а потом практически.

image.jpeg.e1de05ebd963887a71ede29c032eefb7.jpeg

Posted
3 часа назад, RedStar сказал:

Глубину и корректировку вы рассчитаете, зная какую применили Бетту. А как вычислите ее необходимое или подходящее значение?

Анатолий, зачем "ставишь телегу впереди лошади"?

14 минут назад, RedStar сказал:

попробуйте найти

Её не ищут, её выбирают. Размер - от необходимой величины ОС.

Ты опять в своём "амплуа" - вместо ответа на поставленные вопросы уходишь в сторону, видимо не знаешь их.

Posted
25 минут назад, RedStar сказал:

найти подходящую из имеющихся данных.

Из каких "имеющихся"? "Подходящую" для чего? Если ответишь - можно будет выбрать.

Posted
38 минут назад, volli сказал:

Размер - от необходимой величины ОС.

В том то и дело, как вы узнаете эту необходимую ОС под конкретно выбранную лампу?

24 минуты назад, volli сказал:

Из каких "имеющихся"...?

Из данных усилителя.

Posted
11 часов назад, RedStar сказал:

Именно. Только абсолютная тишина. Нет ни формул, ни как они получены....

Попали в огромную яму медведь, волк и лось. Ну, прошло недели
две, волк подходит к медведю:
- Слышь, Миша,.. ну,.. такое дело,.. в общем, я думаю так,
лось - он же травоядный, а тут в яме травы-то никакой нет,
он все равно подохнет скоро, а мы же хищники, глядишь еще
недельку-другую протянули бы, давай его сейчас съедим, а
то он же подохнет с голоду, мы ж падаль есть не будем...
- Правильно, Волк!
Ну, подходят они к лосю:
- В общем, Лось, такое дело, ты травоядный, а травы тут нету,
мы решили с Волком тебя съесть, ты же все равно сдохнешь,
а так мы еще поживем.
Лось говорит:
- Да конечно, ребяты! Да я уж и сам хотел к вам подойти!
Да че в самом деле, ешьте меня на здоровье! Я ж действительно
помру, а так вы классные пацаны еще поживете! Только, мужики,
у меня к вам просьба есть: мне Лосиха говорила, что у меня
под хвостом татуировка есть какая-то и что-то там написано,
а она у меня малограмотная - читать не умеет, а самому мне ну
никак не дотянуться, а уж больно охота узнать что там у меня
написано. А тут такое дело, ну хоть перед смертью уважьте
меня - прочитайте, а то я так и помру, не узнав.
- Да че там, конечно, прочитаем, для классного пацана не
жалко, все сделаем!
Подходят они сзади к лосю, ну, он естесно, на передние ноги
встал, задними как даст им обоим. Ну, волка сразу насмерть,
а у медведя грудина разворочена, морда вся перевернута в крови,
челюсть налево, нос направо. Медведь за морду держится и орет:
- А-а, о-о, а я-то куда полез, я-то куда, я же читать не умею...

  • Thanks (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Хорошо, покажу на примере своих расчетных данных, как построить оконечный каскад для применения, и в последующем, - катодной обмотки.
Так как в соседней ветке идет разбор построения выходного каскада классическим методом.

Выбрал лампу 6п13с из соображений доступности и хороших отзывов о ней в звучании.

В даташите ознакомился с допустимыми максимальными данными.

Максимальное напряжение анода = 450в.
Наибольшее напряжение сетки второй = 450в.
Мощность рассеиваемая анодом = 14 Вт
Мощность рассеиваемая сеткой второй = 4 Вт.
И, наибольший ток катода = 130 мА.
Интересный параметр. Не у всех ламп он указан.

Интерес был первоначально ее  использовать в триодном включении.
Именно в нем, по мнению некоторых, она звучит весьма достойно и аналитично.
Соответственно, взяв график ВАХ лампы в триодном включении, решил применить свой метод расчета, и попутно классический расчет из книг. Так сказать, для сравнения.
При этом была изготовлена макетная часть для сборки каскада.
Повозившись с линейкой в руках и применяя стандартные формулы, путного ничего не вышло.
Главного ответа на выбор Рабочей точки так и не нашел. Хотя интересен подход выбора путем поиска одинакового расстояния межу ветвями смещения, относительно  выставленной "набум" РТ.
Этот путь достаточно кропотливый и долгий с поиском неизвестных контрольных точек по оси абсцисс и по оси ординат.

Гафик ВАХ:

image.thumb.jpeg.82bdd940146ac03ffb7522449c3a195a.jpeg

Первый шаг.


Применяю свой, не классический подход. Так как на графике напряжения  указаны в постоянных величинах, а лампе надо работать на переменных, для начала, надо как то выбрать  положение РТ.
С учетом максимальных данных на лампу и с учетом реальной возможности изготовления блока питания, прихожу к выводу применения напряжения питания в 300 вольт. Что достаточно часто встречаемое и более удобное.
Первый шаг сделан.


Второй шаг.


Так как лампа будет работать в триодном режиме, можно применить суммарную мощность рассеивания анода и второй сетки 14+4=18 Вт. Что, думаю, вполне допустимо. И лампа чувствует себя вполне уверенно! (Проверенно неоднократно).
На графике ВАХ проводим прямую от оси абсцисс - питания 300 вольт до пересечения с пунктирной линией максимальной мощности., что будет соответствовать с точкой на оси ординат с током 60 мА.
Принимаю во внимание факт того, что в аноде лампы будет действовать амплитуда тока, которая не должна полностью открывать и закрывать лампу, не превышая величины в 60 мА.
Применяю обычное решение:
Iam = Io*0.9 (0,06*0,9=0,054 мА),
где:
Iam - амплитуда анодного тока,
Io - ток покоя лампы,
0,9 - коэффициент использования анодного тока.
Примем значение 0,06 мА как положение Рт по току.


Третий шаг.

определяет амплитудное напряжение в аноде.  Так как амплитудное напряжение не может быть больше, чем постоянное напряжение, то уместно предложить такой вариант.
Нужно извлечь из постоянного напряжение в некое переменное. То есть 300 вольт разделить на корень из двух. 300/√2=212. Это предположительно, пока, будет то самое переменное напряжение действующее в аноде лампы, не путать с рмс напряжением!
Теперь попробую приложить к графику эти 212 вольт.
По оси абсцисс, от напряжения 300 вольт, отнимаю 212. 300-212=88 вольт.
Это так называемая точка "насыщения" лампы или "остаточное" напряжение. Ставим точку на графике ВАХ в зоне 88 вольт. Эта точка нужна для определения максимальных амплитуд в аноде лампы по положительной и отрицательной полуволнам, что по току, что по напряждению.
Проведя прямую линию, параллельно оси ординат, до перекрещивания с линией ветви смещения, равной "0", вижу, что величина тока  анода составляет 120 мА.
Учитывая выше приведенный расчет по коэффициенту использования, который немного меньше оказался, принимаю решение уменьшить остаточное напряжение с увеличением величины напряжения для уменьшения амплитудного тока анода и увеличением амплитудного напряжения в аноде. Так как ток, дойдя до этой величины  окажет сильное влияние появления тока первой сетки из-за выхода лампы за пределы нулевого смещения в сторону положительных значений. А так же это чревато появления ограничения отрицательной полуволны амплитуды с ростом искажений.
Принимаю амплитудный ток в 0,054 мА. По графику определяю  точку 0,06+0,054=0,114 мА.
Переношу точку на величину 0,114 мА.
Соответственно уменьшится величина остаточного напряжения 88-2= 86 вольт и увеличится величина амплитудного напряжения 212+2=214 вольт. Добавим небольшую погрешность и округлим до 215 вольт.
Здесь надо не забыть, что активное сопротивление первичной обмотки ТВЗ окажет влияние на это напряжение. Можно воспользоваться, в последующем и подкорректировать по ВАХ,  расчетами для вычисления активного, либо использовать стандартные данные из многих готовых ТВЗ.
В данном случае, зная свои многочисленные опыты с ТВЗ, принимаю падение напряжения на первичной обмотке в 4,5 - 5 вольт. Что даст результат 215 - 5 = 210 вольт.
А также принять во внимание, какое смещение лампы будем использовать.
При фиксированном смещении, все выше сказанное остается без изменений.
При автоматическом смещении лампы необходимо к анодному напряжению с блока питания, с его увеличением добавить напряжение смещения для сохранения положения рабочей точки.
А именно:  Ea0 + Ug1 = Ea. Еа0 - это проектируемое значение напряжения с блока питания.


Четвертый шаг.


Можно приступать к вычислению нагрузочного сопротивления лампы Ra.
Уже известны основные данные, как то амплитудное напряжение 210 вольт и амплитудный ток 0,054 мА.
По стандартной формуле определяю:
Uam / Iam = Ra (210 / 0.054 = 3888 Ом). Округляю до 3900 Ом. В любом случае присутствует погрешность.  Опускаем глаза, и немного отступаем...
На данном этапе можно принять напряжение смещения приблизительно 32-32,5 вольт.
Что же касается расчетов относительно первой сетки, пока опущу. Так как это будет более серьезный равзбор с вычислениями. Которые не всем пока что нужны для принятия данного.


Пятый шаг.


Определение амплитудного напряжения пик-ту-пик. Для полной картины напряжения с учетом ЭДС трансформатора.
Для этого требуется узнать сопротивление лампы постоянному току Ro.
Ro = Ua0 / Ia0    ((300-5) / 0.06 = 4916 Ом)
Далее, применяю простую формулу из векторной математики:
(Ro + Ra)*Ia = Ea,   
где Еа - синусоидальное напряжение, пик-ту-пик, трансформатора с учетом его ЭДС.
(4916 + 3900) * 0,06 = 528,96 вольт.
Проводя дальнейшее построение по графику, провожу линию от оси ординат параллельно оси абсцисс до перекрестья с напряжением 530 вольт. Начиная от точки: 0,06 - 0,054 = 0,06 мА.
Прямая указывает на значение напряжения равное 300 + 210 = 510 вольт. Это и будет полная амплитуда напряжения анода по положительной полуволне.
Так как обе полуволны абсолютно одинаковы, можно было бы судить об отсутствии искажений каскада. Но это не верно, так как точка максимального напряжения не находится в зоне ветви удвоенного значения смещения Рабочей точки. И определить напряжение смещения графически, в этой точке,  не возможно. Только измерив эти данные путем практического снятия напряжения дополнительных ветвей смещения. Только тогда можно рассчитать искажения математически.
И применить дополнительные меры для их снижения с применением  любого вида Обратной связи.
 

Шестой шаг.


 Допустим, решил применить вид местной обратной связи в виде КО - катодной обмотки.
Как определить ее оптимальную глубину из имеющихся данных? Ту самую пресловутую "β" Бетта.
Это возможно двумя способами.
Первый способ описан выше. Со снятием недостающих дополнительных ветвей смещения на графике ВАХ.Либо искать график лампы с такими данными и подсчетом искажений. Что не реализуемо, к сожалению.
Второй  способ, примененный мной, достаточно прост. Особо описывать его не стоит, так как сразу "запинают" его, говоря, что это филькина грамота. Но он абсолютно рабочий и применен во многих макетах с измерениями. Много времени потратил на ее "поиски".
Мне известны:
Ea, Ua0, Ia0, Uam, Iam, Ra, Ro, Ug1.
Путем комбинации этих данных, вывел нехитрую формулу:

image.jpeg.26f161118176f0fd6cb26ee565a7c8ff.jpeg
Число 2 в формуле определяет двойное напряжение смещения (обе полуволны от РТ).
Подставляю значения и получаю
β = 0,08.
Эта формула показывает зависимость лампы  при напряжения смещения и типа включения, в триодном или пентодном (тетродном).

Седьмой шаг.


1. Вычисление КТР выходного трансформатора.
Для вычисления потребуется знать  приведенное сопротивление лампы и какие типы ГГ буду использовать на 4, 6, 8, 16 Ом.
Ra = 3900 Ом, Rn = 8 Ом
ᶇ = √Ra / 8    √3900/8 = 22
2. Выходную мощность каскада.
Для вычисления потребуется вставить расчетные значения:
(Uam / ᶇ) / √2 = Uout,рмс
(210/22) / √2 = 6,75 В.
(Uout,рмс)2 / Rn = Р,W
6,752 / 8 = 5,694 Вт.
Можно проверить  и по току:
(Iam * ᶇ) / √2 = Iout,рмс
(0,054 * 22) / √2 = 0,84 А
Rn * Iout,рмс2 =  Р,W
8 * 0,842 = 5,644 Вт
или:
Uout,рмс * Iout,рмс =  Р,W
6,75 * 0,84 = 5,67 Вт.
Как видно, имеются небольшие расхождения. Но это не критично, так как из-за погрешностей в значениях действующей схемы и от ТВЗ все равно будут в этих пределах!

Можете "кидаться" тапками и осуждать такое решение. Вам решать, надо ли это вам!?
Ведь много принято таких отклонений в лампостроении разными мастерами, и все они с некоторым успехом применимы. Как видно, из всего выше изложенного, эта простота расчетов, никак не мешает дополнению к известным истинам.

Восьмой шаг, завершающий.


О расчете ТВЗ. Самом главном элементе каскада.
Расписывать буду потом, по мере интереса форумчан.

Posted

"Применяю свойне классический подход. Нужно извлечь из постоянного напряжение в некое переменное. Только измерив эти данные путем практического снятия напряжения дополнительных ветвей смещения. Только тогда можно рассчитать искажения математически. Как видно, из всего выше изложенного, эта простота расчетов, никак не мешает дополнению к известным истинам."

Квинтэссенция всего вышесказанного...

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если позволите, слегка прокомментирую большой пост С.Лаптева: пост эмоциональный, но, кажется, желательны уточнения.  По телу поста: - Спасибо за добрые слова, стараюсь быть полезным или хотя бы не скучным - Пищалки НХ125 в венгерских агрегатах - да, это ширики. У них чувствительность частотно-зависимая, от 86 на нч до 92 дб на Вч, причем АЧХ очень монотонная, почти без горбов. при этом повышение отдачи на ВЧ сопровождается (точнее, обусловлено) сужением диаграммы, она почти "игольчатая". Расположение динамиков "гармонью" позволяет сохранить практически кардиоидную диаграмму даже на ВЧ. Кроме того, обозначенный на динамиках диапазон 40-20 000 подтверждает, что даже с фильтром 1 порядка проблема роста искажений на пролезающих НЧ-компонентах сигнала вообще не стоит, это не капризная купольная пищалка. Агрегат НЕС12, изображенный на фото, играл в целом вполне неплохо и ширики функцию пищалок выполняли вполне успешно. А похожие на них головки на поролоновом подвесе в таких агрегатах не использовались, а ставились они в "сферическое" звено огромных мониторов дальнего поля SH020 (а первые версии этих SH оснащались Кабассами того же формата, их теперь не найти - потрясающее разрешение на СЧ); на басу там стоял 15-дюймовый НХ512, а в подвале колонки сидел двухтактник на Ел34, как раз недавно форумчанин Шурик подобные продавал.  Далее: - КАА очень эрудированный и к тому же воспитанный человек. Я редко как-то отзываюсь о людях, форум о другом, но Анатолий, как мне кажется, и в самом деле заслуживает только положительных отзывов. - После первого упоминания о КАА идет рассказ именно об Анатолии, совсем не обо мне, как может показаться стороннему читателю. В частности, я-то как раз категорически не сторонник металлических корпусов и экранов, только по крайней нужде, но свой выбор не навязываю и оппонентов ни разу не осуждаю. Вообще, мое отношение к материалам и формам в аудио вызовет скорее раздражение, чем понимание, так что я этот вопрос стараюсь просто не затрагивать.  - Тема действительно порожняк, жалею что встрял - хотел как лучше, но это конечно не оправдание. 
    • Хотел написать большую портянку, но вовремя наступил себе на горло. Вкратце, Даниил Крамер, Святослав Белоногов, Джон Дэвис, Мишель Вебер, Мишурис, Мажуков, Гребенщиков, и прочая и прочая кто там писались, не факт что согласились бы что они низкобюджетные артисты. И что студия в специально для этого построенном здании, с тремя тонзалами (не считая маленьких комнат) с разным акустическим оформлением, десятком штудеров на основной работе, и неплохой коллекцией прочих студийных катушечников, таки сильно малобюджетная.
    • В том видимо и вопрос был, что не должно быть там никаких "синусоидальных сигналов" в режиме стоп, а они очевидно есть.
    • Ну, что незнаком и так очевидно, но хотелось бы всётаки узнать поточнее, что сделали не "как положено" в подвесе тонарма 12шки? Ножи не под тем углом заточены или что?
    • Простите, прикипел диск на конусе, не хочет сниматься, побаиваюсь прикладывать еще бОльшие усилия или тюкать - возможно позже, когда будет кому поассистировать. Но там ничего особенного, просто движением рычага от себя ролик встает в рабочее положение и включается мотор, по механике практически всё на базе исходной конструкции.
    • Это про уважаемого Михаила Дмитриенко (Евлампия) так? За что? Лично я именно его посты всегда жду с нетерпением, потому-то что они самые интересные и познавательные на этом форуме, если что, мнении многих мне просто неинтересны по понятным причинам, я слишком долго живу.... Для внимательных поклонников советских динамиков, мой пост на самом деле шестой по счёту, и адресован был ув. Михаилу 45, а не Т.С.-у, как многим показалось почему-то, а Т.С.-у отвечал вторым по счёту именно уважаемый всеми тут и не только, а и на соседнем, Михаил Евлампий!!! С огромным интересом читал его и в этой, смешнейшей и по сути тоже, и вообще, и на самом деле тоже теме. Ну кто ещё расскажет про студийные колонки АКМ, которые в нашем провинциальном городе, например, были представлены всего одной парой, все остальные были всем известные HK разных размеров, не только таких, см. фото, но и разных других, кстати, пищалки эти, установленные весьма своеобразным способом (зачем?), они очень широкополосны вниз, были в этих колонках и другие, на поролоне, звучали и сами по себе замечательно, несколько пар таких внушительных по размерам колонок, местные серьёзные аудиофилы в нулевые годы заставили звучать их весьма и весьма круто, объем внизу, освободившийся от усилителей, тоже был задействован интересным образом, открытая часть была закрыта.... Так вот, шеф мой тогдашний, выбросил бессмысленные корпуса АКМов с 3ГД15, а 10ГД29 были таки заслушены, наряду с великим множеством других советский динамиков, а также несоветских, как-то австрийских даже, не немецких, сименсов-клангфильмов, изофонов оркестра, и других, саб'ов, филипсов, гудманов мелких, были установлены специальные щиты с кольцами разного диаметра, точно не помню, давно дело было, основные колонки были Альтек 19, усилители разные, именитые в том числе, кводы 2, кланги, самодельные даже.... Дело было в конце 90-х, когда шеф перестал, наконец, подкалывать меня, ехидно спрашивая, меня, ну когда же, наконец, зазвучат эти чёрные настенные кошмарики Рекорд, колхозников 30-х, или, ну что, среднечастотные тарелки марты геббельс взыграли, наконец😁! Шеф всегда и ко всему подходил серьёзно, если сравнивались мм или мс головки, то их была целая большая суповая тарелка, если межкаскадные конденсаторы, то целая кастрюля, так было и с сравнением динамиков, ими был завален целый угол в КДП 82 кв.м примерно. Ну так вот, 10ГД29 отыграли оочень достойно, в сравнении с разными нашими, как-то 4ГД4, 4ГД5 от мира, включая овалы, 5ГД1, 5ГД14, 6ГД1 от фестивалей, многих других, включая кинапы, 4А18, 4А28, 4А43, наверное все, кроме 4А32, с ними давно всё было ясно! А сколько другого интересного успел рассказать Михаил, сколько добрых слов сказано было об Анатолии Коротиче, модераторе и администраторе старого АП, КАА, эксперта Чернов аудио и Чернов кэйбл, он единственный на том форуме и на другом, теперешнем, отзывался хорошо об корректоре Шур М65, реальном, оригинальном, который у него тоже был и тоже, как и у меня, не в единичном экземпляре! Он единственный на этих форумах, разделял моё мнение, что все усилители должны быть хорошо экранированы и изготовлены исключительно в металлических корпусах! Именно он, болея ковидом, нашёл время, и разбанил меня, после действий всем известного тогда и там не очень адекватного модератора. У него всегда есть невероятно ценные излишки оригинальных, легендарных деталей, ламп, панелек, от одних названий которых начинается кружится голова, и.... особенно от панелек к лампам, которых у меня, к примеру, уже не будет никогда, ввиду их редкости и стоимости.... и всегда по низким, дружелюбным ценам, что тут скажешь, образованнейший специалист высочайшего класса! Ну а тема, извиняюсь конечно же, порожняк, сказал бы Михаил К мой очень давний приятель и постоянный сосед, то близкий, то не очень, то далёкий, но постоянно в шаговой доступности.... И это, конечно, всего лишь моё частное, оценочное мнение, прошу учесть! И - : В двух словах: .... Купил китайские динамики, не скажу какие именно, размером в 10-ть инчей, для закрытого ящика объёмом 50-100 л, и как только что выяснилось, для установки в ещё те кошмарные советские изделия, колонки от симфонии 2, т.е. не могу сам сосчитать эффективный внутренний объём, но их придётся реставрировать, но они были оставлены при переезде, как и другое, что другое, указано не было🤔, обещан сюрприз.... Выше что-то про контакты на площади, на какой - с ужасом, подумал, неужели где один художник прибил себе ....... гвоздями 😁 Рассуждения о предложении цены, за рубль такие, за два такие, за три другие.... А динамики ведь куплены уже 🤣!!! Ясновидящее сходили в гости? Это что, предложение, чего, зачем, неужели для этого, тьфу.... скорее бы лето.... ....ну да, скоро начало лета, есть желание посетить замечательный древний сибирский город Омск, есть и такая возможность, но нет возможности найти средства для посещения.... разве что сбор объявить! А иноземцы то из королевства Датского оказались ненастоящие! А я чуть было не бросился к толстым кипам с тех. данными, оставшиеся от работы по работе давнишней, разыскивать настоящие датские Сканспики, среди гор фокалов, что понятно и естественно, Чернов аудио, среди морелей, суправоксов, аудаксов, динаудио, тдл'ов и т.д. и т.п. и т.д. а там все данные и расчёты есть и фильтры даже вроде бы и сколько времени потерял и ещё потерял бы, а времени осталось у меня так мало.... и чтобы, интересно, сделалось бы на другом, известном тоже форуме, где наличествует независимый вообще, а только от ден. средств, модератор с ником Перун, наводящий ужас на всех тамошних форумчан, при наличии такого пристального внимания некого форумчанина именно к моей персоне? В первый год, сразу и надолго?!
    • Там, где вы учились, я преподавал. Впрочем, не буду мешать творческому процессу и тормозить коммерцию. 
    • Абажди, вот когда услышишь тогда и поговорим, пока счёт по очкам в пользу AN/Е, но по жанрам наш овал впереди с огромным отрывом, проверено на паре диафилов с достойными ламповыми системами. P.S. То что подразумевается под пентодным звуком, знаю как бы не понаслышке. Пара выставок на AER-ах о чём-то да говорит. Так вот это всё совсем не о том что возможно получается сейчас.
    • Лютый. Бессмысленный и беспощадный. Убогий и жанровый. Баловство это, забавы юношей. 
    • Даже триодные есть в два каскада, так зачем на пентодах повторять их слабости. Пентод предоставляет уникальную возможность обойтись всего одним активным элементом.   Одна лампа, один динамик, нет фильтров, ну чем не лютый хиенд? Кстати на 3гдш играет просто бомбически, а уж какое оформление у динамика даже показывать страшно))) 
    • Нет, это нижние колонки, в корпусах от 10МАС авторские дины от Сергея Буковского и ленточки из Поднебесной. Карлсоны не мои, динамики Меловид, Китай, и играют они порезче, устаёшь от них быстро, но изюминка в них есть, на стриме интересней поют, для аналога не очень подходят только, песка много, моё мнение... VID_20260421_201012.mp4 Кстати, по теме - для начинающих эти Карлсоны самое то, простенько (относительно) но - со вкусом!... Именно эти шпоном ещё будут отделаны.        
    • Был вариант такой затеять, но остановился на 30п1с.  
    • Да, хорошо бы. Но приходит Анализатор чужих постов и все, тема засрана. конец оффтопика Динамики ессно из китайской "Дании", отчего последняя и была помянута в кавычках. На попробовать. Предлагать советское неразумно, ибо придется реставрировать. Симфониевские колонки были  (оставлены при переезде). И остальное тоже. (сюрпрайз сюрпрайз) 
    • Да и в целом лампа довольно удачная, и крепкая, как солдат, для новичков очень много ошибок прощает, особенно по неопытности, да и звуком не разочарует, что в РР, что в SE
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...