Jump to content

Recommended Posts

Posted

Делюсь схемой и фотографиями готового усилителя из группы в вк.

Схема усилителя:

4-D1qS3hyqM.jpg

Фото:

WPoLrp1NmHg.jpg

dJ0KkMXLwsY.jpg

PgyXShRoVlk.jpg

Y49eBaNh8MU.jpg

ZvucoFnI7oY.jpg

mjv5sNIaECQ.jpg

Описание из вк:

Уважаемые коллеги, делюсь с вами фотографиями и схемой отличного усилителя, на лампах 6ф6с. Уж сколько я читал статей, что лампа жёсткая, плохая. Да какая угодно, только не музыкальная. А вот на деле оказалось, что лампа отпадная просто. Правда, пришлось намотать сложные трансформаторы с секционированием и точным набором витков. Подумать над схемой. И, вуаля, усилитель мощностью 3w с hi-end звучанием.
Никакой жёсткости в звуке нет вообще. Рассыпчатые высокие, жирный глубокий бас, детальная середина.
Итог, делайте усилители правильно. Хороший трансформатор и детали обязательны. Экономя, все усилители становятся одинаково плохими.

  • Like (+1) 1
Posted

Обратная связь 1,5дб? Качественные детали - МЛТ, ПТМН? Да и сами 6Ф6С последних годов выпуска - сомнительный Hi-End. 

Но такие простые усилители действительно замечательно могут звучать при хорошей реализации. 

Posted

R7 можно уменьшить, или общее напряжение чуток поднять. Выходная лампа работает на 2/3 от своих возможностей. 

R3, откровенно маловат. Надо бы его хотя-бы 22-27К поставить, опять же повысив напряжение

Posted

Видел в продаже на одной известной площадке усилитель на 6н2п и 6п36с под названием "Rаidо Faеton". Не ваше детище случаем? Если да, поделитесь пожалуйста секретом, как вы сняли 8 ватт с одной 6п36с в А классе 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
10 минут назад, mgg сказал:

Не ваше детище случаем?

А разве ТС (Valinor) написал, что именно он является автором конструкции в заглавном посте? 

 

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

А разве ТС (Valinor) написал, что именно он является автором конструкции в заглавном посте? 

 

Поэтому и спросил 

Posted
4 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Автор Михаил. Администратор группы "Германевые усилители" в ВК

А, сразу видно, что тамошний админ не силён в ламповой схемотехнике. 

  • Like (+1) 1
Posted

Явно не хватает кожуха поверх тор-тана и твз, хотя бы для того, чтобы предположим дети, или люди не сильно знакомые с подобными изделиями случайно не дотронулись до пускай и заизолированных, но все же клемм, с относительно большим напряжением 

Posted
3 часа назад, ВКН сказал:

Обратная связь 1,5дб? Качественные детали - МЛТ, ПТМН? Да и сами 6Ф6С последних годов выпуска - сомнительный Hi-End. 

Но такие простые усилители действительно замечательно могут звучать при хорошей реализации. 

МЛТ и ПТМИ вроде неплохие резюки, как и лампы 6Ф6С, до примерно 70х годов, пока там производственные линии менять не начали и упрощать тех процессы 

Posted
8 часов назад, Valinor сказал:

Рассыпчатые высокие, жирный глубокий бас, детальная середина.

Если бы хоть одна моя система подходила под это описание,
я бы сделал себе сеппуку.

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

не хватает кожуха

И лампы надо немного раздвинуть, и колхоз в виде блестящих винтиков ликвидировать, и монтаж сделать получше. Да и над схемой подумать. И вообще: начать с книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

И лампы надо немного раздвинуть, и колхоз в виде блестящих винтиков ликвидировать, и монтаж сделать получше. Да и над схемой подумать. И вообще: начать с книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. 

Мне расположение ламп напомнило вот это ……

IMG_4616.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Да уж. Забанят всех. В группе в ВК 🙂

Я уже там забанен, терять нечего)

Posted
38 минут назад, Stan Marsh сказал:

И лампы надо немного раздвинуть, и колхоз в виде блестящих винтиков ликвидировать, и монтаж сделать получше. Да и над схемой подумать. И вообще: начать с книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. 

Кстати, с монтажём у Михаила, всё хорошо. На этих снимках просто неудачно снято или действительно не очень исполнено. Но в целом, он паять умеет, и очень хорошо. 

А вот по лампам, да, надо ещё долго "курить" форумы и книги. 

  • Like (+1) 1
Posted

Автору усилителя в первом комментарии в вк как раз и посоветовали:

Цитата

Евгений-Иванович Вильгаук

Лучше поднять напряжение до 330-350 вольт.
На 6Ф6С рассеивается сейчас согласно схемы 7.9 ватт, при возможных 12 ватт. При этом R3 можно и надо увеличить до 22К, при этом номинале альфа повысится с двух до трёх. Не помешает ввод параллельной обратной связи, величина резистора подбирается индивидуально 330-470к

 

Posted
4 минуты назад, Valinor сказал:

Автору усилителя в первом комментарии в вк как раз и посоветовали:

 

Это как раз CHEL_EV и написал ….

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, CHEL_EV сказал:

Да уж. Забанят всех. В группе в ВК 🙂

Да, этот персонаж этим грешит) Он банит даже если выложить в его группе усилитель, сделанный более качественно, чем его поделки 

  • Like (+1) 1
Posted

Зато "Audio" и всё латиницей. Чтоб не перепутали, что с Урала... не любим мы сами себя...

Монтаж норм. Гробик стандартный: спереди лампы, сзади трансы. Кстати дисбаланс. Закрыть, окно спереди сделать из дымчатого/зеркального если катод надо видеть. Ладно бы прямонакалы... Для себя любимого - норм.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Не обещаю, но сильно подозреваю, что ДХ ( а он совершенно "адназначна!"(С) был "голова!"(С), каких по пальцам пересчитать, в истории хи-фи) учитывал  емкостную наводку с первички на вторичку, НЕ считая ее сплошным "слоем фольги" и учитывая ее индуктивность рассеяния, что оправдано на высоких частотах (десятки кГц). Хотя в целом это все и наз. идея "самоэкранирующего" устройства обмоток.
    • Может, но вместе с сеткой , дружно. Тут ведь правильный РР в сверхчистом А. Недавно макетировал выходной каскад на кт88 по схеме РР КП, питание 600 в, смещение порядка 60 в фикс., средняя точка вых.тр.на земле, те же примерно 320...350 в сигнала, что были на катодах, были и на сетках. При смещении -60.
    • Как я понимаю, лишь об одном : Насколько работоспособна данная схема, плюсы и минусы от применения. Более ни о чём.
    • Да, но катод не может стать ниже земли, поэтому без подъема размах сигнала будет ограничен потенциалом катода в точке покоя. Другой вариант, сажать Rk не на землю, а на минусовую шину, те же -40В, но там надо отдельный источник изобретать.  
    • Вокруг чего базар? Даже радиолюбитель с минимальным стажем такую схему нарисует и соберёт за пять минут!
    • Действительно, амплитуды на сетке и катоде синфазны, напряжение сетка-катод будет мало. Или что-то иное имеется ввиду? 
    • Много раз использовал подобную схему на КТ972 в средствах автоматики для устранения дребезга контактов ( зл. контактных манометрах, в регулируемых ртутных термометрах, датчиках уровня жидкости ...) с задержкой в 10 секунд. Но всегда с БП на трансформаторе, с одной стороны гальваническая развязка первичного датчика от сети и запитка его безопасным 12 вольтовым напряжением с другой ... давным давно попросила меня подруга собрать для вышедшего из строя БП калькулятора, с целью компактности собрал (аналогично выше приведенной схемы) на конденсаторе, в результате на некоторых телевизионных каналах одни помехи, выключаешь калькулятор телевизор показывает (в те времена использовались комнатные антенны). Подобные БП с конденсаторами более не когда не собирал воспринимая их как источник помех.
    • Кому понадобится , название в шапке. 
    • Учитывая, что мгновенные напряжения на сетках и соотв.катодах в КП примерно равны, скорее переварит, чем нет. Если только не коротить нагрузку, конечно.Но это уже другая история.
    • Если принять стандартный сигнал на входе за 0dBU (0,775В), между сетками КП будет 36В rms. Без подъема катода КП не переварит такую амплитуду.
    • Что-то сходу не соображу, если  вторичка в каждой её секции однослойная, какой смысл мотать её в противоположных направлениях и соединять концы с началами перекрестно? Что поменяется, если две секции намотать в одном направлении и соединить н-н и к-к параллельно? Всё равно же весь слой вторички считается экраном, как будто слой фольги положили вместо слоя витков и заземлили с одной стороны.
    • ...и о +33 в на сетки е182сс. Не помню за ними проблемы нестабильности, чтоб настолько жёсткие меры применять к ним.
    • С удовольствием применял тр-ры Акро ТО-300, ультра линейные,в составе КИТов Heathkit W, один выходник разбирал чинил вывод оторванный, сделано просто и со вкусом, повторить 1в1 затруднительно, ибо  железо не только отличное "звуковое", оно ещё и немного нестандартной геометрии :). Залиты в кожухах чем-то вечно вязким, видимо, церезин или галовакс.
    • Сергей, приветствую! Не совсем понял вопрос, резистор 1,3кОм в катоде КП- просто резистор автоматического смещения. Ток каскада вижу около 30мА, по 15мА на триод.
    • В принципе,с таймером, конечно, поудобнее, можно и 3 и 4 ступени включения сделать, а то и при выключении тоже кой чего скоммутировать на пользу. Но вот если неохота все это затевать, и лампы не особо ценные, то можно и указанный тумблер. Или два простых по известной схеме из АРА. Или тут на форуме продается в разных видах давно проверенный таймер, даже, иной раз, с чудесными реле. Опробовано, работает. Не реклама, просто констатация факта.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.7k
×
×
  • Create New...