Russ3000 Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago 8 часов назад, catBot сказал: Хотелось бы увидеть сигнал прямо с обмотки. Должно же хватить чувствительности в УВО осциллографа. Хотите прямо с обмотки и на экран выводить? :) Quote
catBot Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago Да, прошу подключить вход осциллографа к выходу ГЗМ. Попутно: изучаю такую схему корректора: Обещают сигнал/шум порядка 84dBA. ew_2003-10_RIAA.zip Quote
BAA Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago 1 hour ago, catBot said: Да, прошу подключить вход осциллографа к выходу ГЗМ. Это же МС - даже осциллы для микровольт полосу имеют малую, ибо шумы. Так что смысла нет, как из-за малости сигнала, так и ограниченности полосы, уже осцилла. Как говорит настройщик, "лохматость сигнала". 1 hour ago, catBot said: Обещают сигнал/шум порядка 84dBA. Вот и соперник Сухову с его 85 и его плодящмися татнтрами, пока 9. У него же статья про шум, где английским по желтому написано о недостижимости оного. При подключенном картридже. Cartridge noise: 4.024nV/VHz Noise due to 471c52: 7.043nV/Hz Total of the cartridge and resistor: 8.111nV/Hz Берем 5 мВ и соотносим с... 4,082 мкВ Quote
Russ3000 Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago В МС корректоре при подключенной голове достижимо - 62дБ это уже достаточно и слушать пластинки не мешает. 1 Quote
catBot Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago 7 hours ago, BAA said: осциллы для микровольт полосу имеют малую Что это за "осциллы" у вас такие, что им 300 микровольт не отобразить?! А от "царапки" там будет ГОРАЗДО больше. Quote
KAI Posted 9 hours ago Posted 9 hours ago 1 час назад, catBot сказал: Что это за "осциллы" у вас такие, что им 300 микровольт не отобразить?! А от "царапки" там будет ГОРАЗДО больше. Вот и изучи "осциллы", с какого напряжения они нормально отображают. Quote
BAA Posted 9 hours ago Posted 9 hours ago 45 minutes ago, catBot said: Что это за "осциллы" у вас такие, что им 300 микровольт не отобразить?! А от "царапки" там будет ГОРАЗДО больше. Как там, "такие же, что и ваши"... китайские. И не у меня, а у Russ3000. Что-ж у него-то не спросили? Ждем спецификаций шума усилителя "вашего" осциллографа. Картинки очень даже достойные. Всякие С1-103 или еще какие (для примера) на высокой чуствительности имеют либо 50 либо 100 кГц полосы. А усилитель, указанный выше, имеет примерно 100 кГц. То есть ничего не портит, даже если головка с 30 кГц резонанса. Quote
catBot Posted 8 hours ago Posted 8 hours ago 48 minutes ago, BAA said: Что-ж у него-то не спросили? Потому что не он ляпнул про "малую полосу" канала вертикального отклонения. Quote
BAA Posted 8 hours ago Posted 8 hours ago 26 minutes ago, catBot said: не он ляпнул Какой изящный слог... К нему бы разумение о связи полосы и шума. Более того, он указал тип усилителя, что однозначно определило полосу. Quote
BAA Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago Для сведения отдыхающих. Предел, для прибора за пару тыс уёв. Quote
catBot Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago 36 minutes ago, BAA said: разумение о связи полосы и шума И какова же она у канала вертикального отклонения осциллографа?! :) 1 minute ago, BAA said: Предел, для прибора за пару тыс уёв. И где тут сужение полосы канала X?! Quote
BAA Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 41 minutes ago, catBot said: И какова же она у канала вертикального отклонения осциллографа?! :) За ляпать извиниться не хотите? Формула теплового шума общеизвестна. 52 minutes ago, catBot said: И где тут сужение полосы канала X?! Канал "Икс" - горизонтальная развертка. Quote
catBot Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 33 minutes ago, BAA said: Формула теплового шума общеизвестна. Вы размах сигнала смотрите, или "шумы меряете"? Вопрос был... Quote с какой скоростью ММ вместе со всей подвижной частью после пылинки возвращается? В некое среднее положение. Вот на него и надо получить ответ. И я считаю, что никакая помощь предусилителя, который гарантированно изменит картину происходящего, не требуется. Quote
BAA Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 5 minutes ago, catBot said: Вы размах сигнала смотрите, или "шумы меряете"? Вопрос был... И как г-н хороший в шуме с амплитудой более уровня сигнала последний искать собрался, да еще неповторяющийся? Так как ляпать у вас нормально - ищите других собеседников, а-ля Николя. Тот заранее всех посылает. До общения. Адьё Quote
catBot Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago Проблема-то... Раз у вас осцилограф неподходящий для исследования малых сигналов, возьмите не ЭД ГЗМ, а ЭМ ГЗМ, там-то размаха сигнала предостаточно. Напомню, речь идёт о реакции на "царапку", а не на звуковой сигнал. Размах напряжения от царапки гораздо выше, чем у музыки. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.