Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 hours ago, AlexGround said:

Вам если ответить нечего то так и скажите

На что, пардон, ответить? На коллекцию картинок из сети?

9 hours ago, AlexGround said:

пока ничего вами не сказано

А я должен?
P.S. Поучайте ваших паучат.

  • 2 months later...
Posted
В 05.04.2023 в 17:16, BAA сказал:

Как же без этого, кто кроме меня.
7 электролитов, из которых 5 в звуковом тракте. Для начала неплохо. Боюсь ушной усь в ноуте получше будет.
По сути:
Полевики имеют малую крутизну, сильно отличаются по типу (N/P) и крайне сложно подбираются в пары если вообще, не считая специальных латералов. Вот и попробуйте получить сравнимые с биполярниками параметры. Без ООС, конечно.
оффтопик
Для наушников достаточно SRPP или еще проще, приличного звукового операционника даже без буфера. Чтоб не плодить сущности.

Для наушников и с цифрового источника, то достаточно повторителя иначе слух можно испортить

Posted
В 22.04.2022 в 17:56, Юрий_Б сказал:

Я не про не ОК, а про этот.

Каскод Сергея Васянина.gif

ВАХи 6с45п шибко различаются друг от друга в зависимости от даты и производства, проверенно, нужно предусмотреть подстройку в небольших пределах U в сетке 6с19п

Posted

Объясните мне , для чего в трансформаторном каскаде каскод, с его большим внутренним сопротивлением и повышенным напряжением анода?

Posted
Just now, Андрей63 said:

Объясните мне , для чего в трансформаторном каскаде каскод, с его большим внутренним сопротивлением и повышенным напряжением анода?

Cобственно исходник, SRPP, близок к источнику тока, и каскод тоже имеет высокое выходное, типа u*Ri, что дает 10 к выходного, да и мощность анода побольше. Ну и усиление, конечно, общее. На сильно меняющийся импеданс нехорошо наверное, а на фиксированый - почему бы и нет.

Posted

Конкретно у такого каскода достаточно низкое внутреннее сопротивление, порядка 3 ком и он прекрасно стыкуется с МКТ. Преимущества тоже есть, высокое усиление, низкая входная ёмкость, высокое выходное напряжение при низких искажениях.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, проходил мимо сказал:

ВАХи 6с45п шибко различаются друг от друга в зависимости от даты и производства, проверенно, нужно предусмотреть подстройку в небольших пределах U в сетке 6с19п

Да, нужно, на старом АПе я приводил схему такого регулятора,

Posted
В 22.06.2023 в 10:25, Васянин Сергей сказал:

Конкретно у такого каскода достаточно низкое внутреннее сопротивление, порядка 3 ком и он прекрасно стыкуется с МКТ. Преимущества тоже есть, высокое усиление, низкая входная ёмкость, высокое выходное напряжение при низких искажениях.

 Какое конкретно усиление такого каскада , до трансформатора?

Posted
24 минуты назад, Андрей63 сказал:

 Какое конкретно усиление такого каскада , до трансформатора?

Примерно - мю 6с45п умножить на мю 6с19п

Posted

С E55L замечательный драйвер получается для гибридного ( и не только ) усилителя по Вшей схеме , при Ктр.=2 МКТ и максимума на вторичке 35 В амплитудного напряжение анодного 380 в за глаза хватит, а с такими токами любую ёмкость полевиков прокачаешь не глядя, правда если делать фазоинверсный трансформатор , то с ним всегда проблемно, с другой стороны при большом сечении сердечника ( для тока покоя ламп 50 мА ) можно эти проблемы уменьшить. Вообщем респект такому решению и снимаю шляпу.:smile-33:

 

Posted

У меня как раз и стоит в драйвере 6Ж43П-Е и МКТ  Лундахл. но что бы подобрать две одинаковые пары ( с ВАХ которые мне нужны  ) пришлось купить две не распечатанные упаковки по 50 шт. 75-ого года , разброс у них чудовищный, а в остальном согласен - звучат очень хорошо.

  • 7 months later...
Posted
3 часа назад, K.Olega сказал:

Есть ли лайка на данный усь?

Если честно, о чём и на каком языке теперь говорят  я не понимаю, что за лайка, вот породу собак знаю точно.

  • Like (+1) 1
Posted
В 11.02.2024 в 10:38, K.Olega сказал:

Есть ли лайка на данный усь?

Платы срисованы с картинок, которые Лепёхин выкладывал на веге. Могут содержать ошибки. На основной плате одну я нашел - резистор R13 сидел на минусе батарейки.

pcb.zip

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...