Усилитель на 6ф3п по Баксандаллу

[Xрюн222]

2 часа назад, Goofnm сказал:

 

Для записи реальных инструментов этот Вилли явно подойдёт.
 

Этот Вилли, к которому я картинки привел, совсем записывать не умеет... Это тоже одна из любимых игрушек из тумбочки. АС Грюндиг тоже в ней имеются :). 

[alss]

8 часов назад, BAA сказал:

P.S. Скажу нехорошее... заказчик редко знает, а тем более понимает, чего он хочет.
Как соучастник разработки серйных штуковин для государевых и промышленных нужд.
Бывший. 

Дадим заказчику не то что он просит, а то, что ему нужно©Давид Горсун, ГИПО, 1975.

[Goofnm]

8 часов назад, Константин сказал:

парус диффузора опирался на объем воздуха многократно превышающий Vas. В моем случае пара 10" от древних "кухонных радив" в изобарике, дабы переполовинить Vas, нагружены на 350л бэкхорна, плюс присоединяем снаружи примерно столько же.

 Вы хотите сказать, что нагрузив таким образом симметрично динамик из старого радио
для ОО, он справляется в рупорном оформлении? На весь диапазон? Не задумывался о таком.

[Goofnm]

7 часов назад, Xрюн222 сказал:

Вилли ... совсем записывать не умеет...

"Не верю!". Вилли может всё!

[Xрюн222]

15 минут назад, Goofnm сказал:

 Вы хотите сказать, что нагрузив таким образом симметрично динамик из старого радио
для ОО, он справляется в рупорном оформлении? На весь диапазон? Не задумывался о таком.

По идее, динамик, сделанный под ОЯ, может не очень хорошо работать в рупоре... И наоборот... Насколько я понимаю, 350 л - это какой-то относительно длинный рупор? 

[Константин]

8 часов назад, Goofnm сказал:

справляется в рупорном оформлении? На весь диапазон?

Переподвесил на ППУ, на родном"аккордеоне" резонансная высоковата. Не на весь диапазон, нч-секция. На корзинах динамиеов есть площадка для тр-ра, но возможно они применялись, как трансляционные или в бюджетной кинопередвижке. Здсь, наверное, это оффтоп.

[Константин]

8 часов назад, Xрюн222 сказал:

относительно длинный рупор? 

2,4м, выхлоп 60х40см, БЕЗ предрупорной камеры.

[Xрюн222]

В 18.03.2025 в 16:11, Goofnm сказал:

Ну в общем с нормальными АС всё понятно. Причём всё оказалось несколько лучше, чем
было по памяти. Спасибо ТС. Позже попробую "транзисторные", но там точно
откровений не будет, а будет всё ужасно. Что касается текущего впечатления то триод
опять победил, но, при использовании соответствующих бумажных "хороших" динамиков
в количестве 1-2х и с простым фильтром у пентода тоже возможны варианты. Буду иметь
в виду.

Слушалось в комнате и на кухне. С прямым звуком пентод так себе, на кухне гораздо
лучше. Триод/пентод из другой комнаты как будто в разных местах концертного зала.
Это понятно. Звук прямолинейного и единообразного пентода рассеивается и полученный
диффузный сигнал гораздо интересней и натуральней прямого. 

Прямой пентодный звук - отсутствие обьёма, тембральных и динамических контрастов при
избытке второстепенных лишних деталей. Как это слышно - cтавим например квинтет К.452
для пиано и духовых. И мы слышим фортепиано всегда играющее на одной громкости с
духовыми, а у духовых всё время клацают клапана. Разве фортепиано имеет одну громкость
с духовыми? Разве в зале, даже самом камерном, слышны клапана? Переключаем в триод,
и не слышим клапана, зато теперь слышим разницу между f и р. By the way - 30Дб, пустячок.
Заодно убеждаемся что запись нормальная, режиссёр был не идиот. При перемещении на кухню
вся эта хрень переотражается и теряется. Звук квинтета становится похож на оригинальный
или, если хотите - триодный. 

ИМХО, ИМХО, ИМХО.

Немного не в тему,но около. Наконец, нашлось рекомендованное. Не сразу. Помнил, что "точно есть, вроде бы...".

[Goofnm]

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Немного не в тему,но около. Наконец, нашлось рекомендованное. Не сразу. Помнил, что "точно есть, вроде бы...".

Интересная и необычная запись 53го года. Вальтер Гизекинг не камерный пианист,
но эту запись считают очень удачной. У меня её нет. Я слушал исполнение "Мелос
ансамбля" 1970 года на EMI. Техническая сторона записи EMI безупречна (музыкальная,
впрочем, тоже. Олд скул.)