Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Лапмповый, выход высоковольтный ~140В 100 Ом, выход RCA-~2В 1 Ом. ВЫход для гибридника ~15В 10 Ом. Еще есть XLS.

Ну вот Вы же пришли к такому решению - низкоомного выхода. На трансформаторе же или OTL (вдруг они оказались лучше), повторял ли Вашу схему кто-либо? И вдруг есть ролики, файлы звуковые (понимаю - условность, но всё же что-то они показывают).

Posted
2 минуты назад, SgoldAudio сказал:

повторял ли Вашу схему кто-либо? И вдруг есть ролики, файлы звуковые (понимаю - условность, но всё же что-то они показывают).

Присоединяюсь к вопросу. Возможно даже имеются, какие то отзывы - было бы интересно почитать. :-)

Posted
20 минут назад, turris alta сказал:

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Ты сказал...:smile-24:

Posted
16 минут назад, SgoldAudio сказал:

Ну вот Вы же пришли к такому решению - низкоомного выхода. На трансформаторе же или OTL (вдруг они оказались лучше), повторял ли Вашу схему кто-либо? И вдруг есть ролики, файлы звуковые (понимаю - условность, но всё же что-то они показывают).

Мне зачем? Хотите повторить -другое дело.

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Мы с другими Неофитами, теперь Вас, как отца родного принимаем. :-))

Спасибо, сынки!  Хоть и не нуждаюсь...

Posted
9 минут назад, Rezvoy сказал:

Хотите повторить -другое дело.

Если это реализуемо - то почему не повторить. 1 Ом заманчиво выглядят для гридлико-экспериментов для повышения аудиофильности устройств.

Posted
1 минуту назад, SgoldAudio сказал:

Если это реализуемо - то почему не повторить. 1 Ом заманчиво выглядят для гридлико-экспериментов для повышения аудиофильности устройств.

В двух словах: это SRPP с трансформатором, E810F или 6С15П. Питание 480В стаб.

Posted
25 минут назад, SgoldAudio сказал:

Если это реализуемо - то почему не повторить. 1 Ом заманчиво выглядят для гридлико-экспериментов для повышения аудиофильности устройств.

Полностью согласен с Александром для начала такой концептуальный SRPP пред вполне  подойдёт. Но, Сергей, попробуй сделать этернус он и на гвоздь сможет работать и кп тут хороший, а не на сдачу. :-))

photo_2025-02-19_14-01-41.thumb.jpg.5c0217e92fece77e3f0fb5ea3980a0c4.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Там решаются задачи, можно сказать, противоположные - получение минимальных габаритов при заданном высоком уррвне  качества и/или  получения максимально возможного уровня качества при неких заданных габаритах.

Стало быть уровень качества, без оглядки на габариты, уже пройденный этап))) 

Posted
16 минут назад, Алекс сказал:

Стало быть уровень качества, без оглядки на габариты, уже пройденный этап))) 

  Мне пока не довелось участвовать как-либо в проектах, безусловно отвечающим таким условиям. 

Posted

Я реализовал свою старую идею преда-драйвера, только в старой предполагалось и было отмакетировано решение с выходным трансформатором, а тут решил МКТ ставить в оконечники, а для испльзования с другими усилителями - понижающий трансформатор с разными по уровню выходами. А бонусом - обмотка на 8 Омную нагрузку, 3Вт. Сейчас макет разобран и монтируется в корпуса.

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос: как вообще подобный буфер увязался с общей доктриной ЮМ - УПТ от источника до ТВЗ? Тут-то налицо абсолютно не вписывающийся в структуру Line Output transformer появляется. Так и до МКТ докатиться не далеко :nadut-sharik:

Posted
1 час назад, turris alta сказал:

Полностью согласен с Александром для начала такой концептуальный SRPP пред вполне  подойдёт. Но, Сергей, попробуй сделать этернус он и на гвоздь сможет работать и кп тут хороший, а не на сдачу. :-))

photo_2025-02-19_14-01-41.thumb.jpg.5c0217e92fece77e3f0fb5ea3980a0c4.jpg

Это линейный пред или оконечный усилитель? 

Posted
18 минут назад, Кружка сказал:

Вопрос: как вообще подобный буфер увязался с общей доктриной ЮМ - УПТ от источника до ТВЗ? Тут-то налицо абсолютно не вписывающийся в структуру Line Output transformer появляется. Так и до МКТ не далеко :nadut-sharik:

 

Поскольку мгТ - это всего лишь буфер - устаревшее решение от устаревшей структурной схемы МГ-1, где в буфере есть ТВЗ... Компромисс... :-) Сейчас Юрий Анатольевич как раз работает над новым без трансформаторным решением, но в большей степени в плане отвода тепла из КДП. :-))) Идёт выбор между жидким гелием, водой и воздухом...

Posted
5 минут назад, Rezvoy сказал:

Я что-то не могу по схеме понять ( с айфона трудновато), повторитель это или ОК?

Повторитель.

Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Вот так возьмешься за повторение конструктива на несколько сотен кг, а он оказывается уже устарел :smile-62:

Ну когда я начинал браться, то уже знал, что он устарел. :-)) 

Posted
24 minutes ago, turris alta said:

Сейчас Юрий Анатольевич как раз работает над новым без трансформаторным решением, но в большей степени в плане отвода тепла из КДП. :-))) Идёт выбор между жидким гелием, водой и воздухом...

На деньги от МГ(если правда продалось) можно сделать безэховую. И слушать милливатты, прямо с цапа - никакого нагрева, кроме как от слушателя.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Улдыс, ты хочешь тонарм сделать? Оптимальный угол можно действительно по шаблону определить физически для тонарма любой произвольной длины, как и оверханг. Это просто геометрия и не более (наука). А вот шаблон уже выбирай любой, какой тебе ближе - Баервальд, Лофгрен, Стивенсон...
    • А почему бы не запитать её отдельно от своего анодного БП с предварительным включением и установкой режимов? Лично мне видится это очевидным шагом, хотя это просто моё видение...
    • Евгений, вот, уточнил текущий режим... Анодное можно и выше поднять. Просто у меня бестрансформаторное питание всех каскадов, потому ограничено.
    • Туда не стал размещать по причине нахождения темы в непрофильном разделе форума. Сейчас- да, тема в "Аналоге".   
    • Раз уж профильная тема "Get utmost from your 6н1п/6н2п!" бесследно канула, выложу здесь расчеты оригинальной схемы фонокорректора Pultec PC-10 и двух его подвариантов за авторством Никиты Сергеевича: с выходным трансформатором и без оного. Если в последствии Никита Сергеевич продублирует свою тему, то можно будет это сообщение перенести туда. 1. Pultec PC-10 с модулем LCR-коррекции и выходным трансформатором 20к/600 (для расчета брал параметры Танго NP-216N), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 47 дБ: +38,8 дБ( первая, назовем ее так, ступень), -20 дБ (коррекция), +44,6 дБ (вторая "ступень"), -16,4 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,8 В; - выходное сопротивление: 82,4 Ом; - перегрузочная способность: +18,7 дБ, максимальное входное напряжение 28,3 мВ; - входная емкость: 5,9 пФ.   2. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 55,2 дБ: +37 дБ( первая "ступень"), -20 дБ (коррекция), +38,2 дБ (вторая "ступень", нагрузка 47 кОм); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 2 В; - выходное сопротивление: 30,2 Ом; - перегрузочная способность: +33,8 дБ, максимальное входное напряжение 173,6 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   3. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм) и выходным трансформатором 5к/600: - КУ фонокорректора 44,8 дБ: +37 дБ( первая ступень), -20 дБ (коррекция), +38,1 дБ (вторая "ступень"), -10,3 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,6 В; - выходное сопротивление: 79,3 Ом; - перегрузочная способность: +33,5 дБ, максимальное входное напряжение 168,4 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   Пока непонятна низкая расчетная перегрузочная способность оригинального варианта. Надо будет на досуге еще раз вдумчиво с этим делом поразбираться.
    • Да, нет... Не упрекаю... Какие упрёки... Просто сам не успеваю... Хоть на чужие успехи хочется посмотреть... 😊
    • Во, дружище Климентий! А упрекаешь других. Лодка энтузиазма разбивается о быт даже сильнее чем любовная. 
    • Читстовой вариант не собран пока... Тоже отвлёкся на разработку измерителя радиоламп...
    • Есть нерабочий ГГ, но бить не придётся. Я на Ровенских уже разобрался куда стакан подключён. Стоят они и сейчас вполне разумно, хоть и не пять копеек ))). На удивление дешевле чёрноанодных 5ц3с ))). Зимой буду бездельничать - пересажу несколько ГГ1 на нормальный UX4 цоколь. Тому есть две причины: 1 - убогость оригинальных и совместимость с 3В28 и 866. Одна панелька. Нужно будет только чуть накал поправить-переключить. Это видится более удобным.
    • Когда-то давно покупал эти самые ГГ на радиорынке, кстати, для маминого брата из Киева, помнится стоили почти нисколько, вряд ли сильно подорожали с тех пор,  можно, при особо остром желании, купить-разобрать- посмотреть.  Помнится, Климентию Алиска выходной трансформатор для ОТЛ рассчитывала, то есть, не все и не совсем  безнадежно с ИИ Чебурашками. Вопрос воспитания и обучения.  
    • Подождите, ещё про сестру и тёщу не слышали. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...