Jump to content

30А-130 "Звук" выбор концепции или путь в никуда.

Сергей-1968

By Сергей-1968
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Сергей-1968 Local

Сергей-1968

Posted
Posted

Здравствуйте Все. Начну из далека, до начала времён, затеял я у себя ремонт вынес всё. Из старых шкафов и стенок запилил полноразмерный вариативный "Онкен" на L-3702 (перевешан на миткаль), устроило всё, в пустой комнате места много не занимает. На праздниках запустил усилитель на ''Г'' и встал вопрос озвучки. "Онкен" съедает много жизненного пространства по этому могу "расти" только в верх (комната 3х5). Выбор пал на два варианта: типа 30А-130 или как на фото, 30A-130_1976.pdfколонки.pdf на динамиках меньшего диаметра. И вот вопрос: какой вариант предпочтительней? Или ну его на ф..... . 

Сергей-1968 Local

Сергей-1968

Posted
  • Author
Posted

Добрый вечер Всем, сразу не смог ответить, работа. Вариант с полочниками рассматривал, но если ставить на какие-то подставки, по вертикали всё равно место так-же займёт. По этому родилась крамольная идея: пересчитать пропорции Онкена в высоту(внутренний ящик скользящий). Почему так: умею паять, сверлить, точить... в общем дружу с инструментом, фильтры рассчитаю формулы, программы пробовал разберусь, катушки намотаю, но рассчитать корпус АС это тупик, тёмный лес. При таком варианте я смогу и ЗЯ и ФИ и матрасом внутренний ящик заполнить, как-то сгладить "косяки". Или это всё иллюзии и после новогодний "производственный зуд". .thumb.jpg.9126dc7a4d9b351f243543e9e78f951a.jpg

Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted

Хорошие колонки это прежде всего хорошие динамики, если они есть то можно и попробовать собрать, а если их нет то можно накупить неизвестно каких, промудохаться и в итоге получить не совсем удовлетворяющее изделие.
Я бы сказал так, если цель повозиться то да, собирать самому, если цель меньше возни и больше времени на прослушивание то купить готовое. Если таки чешутся руки, то можно взять полочники и сделать самому 2 саба, которые и будут подставками для них.

  • Like (+1) 1
Архип Newbie

Архип

Posted
Posted

Свести три полосы очень сложно, даже для опытного специалиста.Не рекомендую начинать с трёх-полоски. Если любите глубокий бас, то саб + полочники,если нет, то двух полоски.

Сергей-1968 Local

Сергей-1968

Posted
  • Author
Posted

Страсти ... . Давайте зайдём с другой стороны: еть ли принципиальные различия между акустикой "колонного" типа и акустикой "квадратно-кубической"? Применительно для озвучки средне статистических квартир.

sova Local

sova

Posted
Posted
5 минут назад, Сергей-1968 сказал:

Страсти ... . Давайте зайдём с другой стороны: еть ли принципиальные различия между акустикой "колонного" типа и акустикой "квадратно-кубической"? Применительно для озвучки средне статистических квартир.

Квадратные АС, есть мнение,  лучше узких колонн н атех же динамиках.. Аудио Нот например, применяет широкие АС.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

По моему опыту, но не настаиваю, лишь констатирую свои наблюдения - квадратно-кубические лучше "столбиков"... 

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Если позволите, в 2х словах, а чем лучше? Столбиков никогда не было, и уж, тем более, на одних и тех же ГД, поэтому, сравнить впрямую возможности не было. Опыт в построении АС минимальный, но желание, хотелки есть, поэтому, интересуюсь. Есть мысль, переделать 150АС-001 на 2х 100гдн-3 + 2сч sica + Fountek NEO CD 2.0 в каждой АС, блочной в отдельных корпусах НЧх2 и ВЧ+СЧ в Д'Апполито, чтобы импеданс в 16Ом для PP ламповика, для Рока, чтобы качало мощно в 18 кв.м :smile-57: При этом, пересажу 100ГДН-3 на МС кобальт от 2А-16-2у4.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • johnson1496
      Проект "Аннушка"

      By johnson1496 · Posted

      В моем случае не получилось. Абсолютно одинаковых индуктивностей не бывает и на СЧ, ВЧ получается фигня
    • андрей-59
      Соберу на заказ регенератор сетевого напряжения.

      By андрей-59 · Posted

      Добрый день. см личку. Спасибо.
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Константин, добрый день. Возясь с ВТ174 (а ведь у него первичка и "двевторички" - как раз две одинаковые обмотки), конечно, испытал зуд пробовать балансную конфигурацию, которая не боится подмагничивания почти совсем, но - уже несло в другом, "не-силовом" направлении, отложил похожую мысль на потом - правда, без уверенности, что получится, там на ВЧ трудноконтролируемая фигня более чем возможна. Но - конечно попробовать надо будет, мысль в целом здравая.  Никита, заранее спасибо, если найдется время рассказать о том, как практически реализовать катодную коррекцию - мне сама идея кажется исключительно правильной, но с реализацией как-то не задалось. 
    • Anatolii
      Фиксированное смещение, а так можно?

      By Anatolii · Posted

      Иногда , когда нужно отрицательного напряжения,а на трансе нету обмоток для этого , а перемотка усложняет задачу. Использую доп . трансик , они есть в аппаратах , как дежурные .у меня их накопилось 2 большие горсти , а куда их ещё .Вкл . его наоборот , вторичка к напр. Накала . Здоровья у них хватает для этого. (Смещения)
    • Константин
      Проект "Аннушка"

      By Константин · Posted

      Михаил, приветствую! А если парафидный дроссель в катоды? Свои резоны есть. Внешняя наводка и резонансы на порядок ниже, не зависим от тока. Между катодами коррекция в относительно низкоомной цепи, т.е. "звона" будет меньше. Это навскидку, конечно, прочитал тему, мысль пришла.
    • Xрюн222
      Проект "Аннушка"

      By Xрюн222 · Posted

      С "обычным" каскадом коррекция с дросселем в катоде реализована не раз, и в истории вообще, и собственноручно, как в фоно, так и в УВ для магнитофона. Работает отлично. Да,нюансы имеются, но все так или иначе решаемо отн."малой кровью". Есть сейчас текущая идея попробовать, например, "вживить"один из вариантов в макет РС-10, каким+либо образом.
    • johnson1496
      Проект "Аннушка"

      By johnson1496 · Posted

      Подтверждаю, проверено не единожды, из-чего и накрылась идея красивого дифференциального RL корректора.
    • zolman
      Познавательное о ШП

      By zolman · Posted

      Вопрос только что по вч  бумажный дин в 100дб сложно найти!
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Не знаю, Константин, правильно ли я угадываю ваши размышления, но на всякий случай - нет, это не возможный элемент коррекции (в отличие от дросселя в катоде стандартного усилительного каскада). Здесь у нас в аноде нет ничего, он по переменке на земле, т.е. речь идет о полновесном катодном повторителе с дроссельной нагрузкой. По сравнению с резисторным он имеет более близкий к 1 коэффициент передачи и дает меньше искажений - а АЧХ у него вполне плоская. Дроссельный КП позволяет эффективнее раскачивать следующую лампу, включенную с общей сеткой. А до коррекции мы еще дойдем, там прикольно. И, кажется, еще прикольнее (и, что удивительно, в целом проще) получается с пентодной версией.  Если же затрагивать тему коррекции с помощью дросселя в катоде стандартного усилительного каскада, то - да, я слышал что у кого-то получается. Но мои попытки в этом направлении всегда как-то развалились из-за сюрпризов на ВЧ, где паразиты вылазят в полный рост и заметно портят малину (ну и проблемы экранирования, конечно). Здесь, в случае с ВТ, первая проблема вылезает как небольшой нюанс и решается в две крошечные детальки, а вторая просто отсутствует: экранирование очень хорошее. 
    • Xрюн222
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Xрюн222 · Posted

      Мы же знаем немало примеров аналогичных трансформаторов на железе типового размера? Скажем, выше, Телеватт VS-56, в нем железо м65. Секционирование аналогичное, только, если помню верно, В-П-В, что, предположительно,  более правильно, в некоторых случаях. Также, где-то была тема по усилителю Баксандалла, P.J., там автор особое внимание обратил именно на широкодоступные размерности железа, сначала посчитал для Ш19х38, потом с трансформаторной фабрики его заставили пересчитать под 25,4х25,4.
    • ВКН
      Проект "Аннушка"

      By ВКН · Posted

      Но ведь индуктивность в катоде это... Впрочем, я возможно, опережаю события... 
    • Алексей
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Алексей · Posted

      Могу, конечно, ошибаться, но окно не совсем "пентодное", не так ли? Секционирование вполне нормальное п-в-п, как только его перенести на типовые размеры? Наверное, невозможно...
    • Normann
      Переделка лампового ФК

      By Normann · Posted

      Можно ориентироваться на врагов-конкурентов ) У кого ниже, тот и лоу! ))) А так-то верно, импеданс привязан к ёмкости, и в первую очередь важен для токовых цепей. Важнее его гладкость и широпополосность, применительно к нашим сферам.
    • Xрюн222
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Xрюн222 · Posted

      Там одно Ш одно I, вперекрышку. Вот более менее ортогональное фото в другом ракурсе, с малоизвестного сайта.
    • Алексей
      Переделка лампового ФК

      By Алексей · Posted

      А что считать лоу и что не лоу? Вот 1 ом для 50мкф 400в это как, лоу или пока не очень? Если лоу, то тогда и 10 ом для 5мкф 400в тоже лоу? А многих скорее всего смутит, имхо. Сорри, от темы увел.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...