Jump to content

Предохранитель между конденсаторной батареей

Lukasarts

By Lukasarts
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
Posted

Добрый вечер.

Имеется дополнительная конденсаторная батарея 110000мкф к основной плате. На плате тоже есть батарея в 55000 мкФ.

Оправдано ли наличие предохранителя между конденсаторной батареей и основной платой усилителя. 

С одной стороны - безопасность. С другой стороны дополнительное сопротивление, которое может невелировать весь "изюм" от этой батареи. 

Соединительные провода между основной платой и дополнительной батареей - 4 мм.кв.

Как быть? 

 

olx_image_2022-09-27_22-38-09.jpg

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted

Если надо изюм - оставить один сетевой предохранитель и всё.

Случись что - плата защиты спасет акустику. Усилитель же с такими емкостями уже всё равно не спасти )))

  • Thanks (+1) 1
Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted

Ясно. Спасибо.

 

Сделал мягкий старт. Задержка включения для заряда банок равна 4 секунды.

 

Под платой доп батареи дополнительно проложил изолирующую пластину из бесперебойника. Стойки для платы в термоусадке. Болты так же изолированы от контакта с платой.

Страшно включать. 

Viktor D Rookie

Viktor D

Posted
Posted

Как вариант разрезать провода питания плеч усилителя между ёмкостями и выходными транзисторами. В разрыв поставить мощные резисторы ом по пятдесят. Параллельно катушке реле защиты подключить катушку ещё одного реле. Оное должно шунтировать вышеупомянутые резисотры во время штатной работы усилителя. При аварийной ситуации контакты разомкнутся и резисторы будут ограничивать ток через выходной каскад. Включаться этому реле лучше после зарядки емкостей фильтра питания.

 

Всё вышепредложенное на свой страх и риск. Если что я не виноват.

 

  • Thanks (+1) 1
sova Local

sova

Posted
Posted

А зачем нужны такие большие емкости? Сравнивали по звучанию что меняется если не подключать батарею? Форсирование, "надувание" самого низа НЧ, возможно, и в ущерб СЧ,  и качеству передачи НЧ, хорошо ли ?

  • Like (+1) 1
Viktor D Rookie

Viktor D

Posted
Posted

Вопрос включения усилителя на большую мощность вообще интересый. В ухе косточки сдвигаются стараясь уменьшить чувствительность уха и таким способом его защитить. При этом качество восприятия звука страдает.

А на малой громкости большие ёмкости как вы и заметили ни к чему. Там как бы класс А больше пользы принесёт.

  • Thanks (+1) 1
Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, Viktor D сказал:

Вопрос включения усилителя на большую мощность вообще интересый. В ухе косточки сдвигаются стараясь уменьшить чувствительность уха и таким способом его защитить. При этом качество восприятия звука страдает.

А на малой громкости большие ёмкости как вы и заметили ни к чему. Там как бы класс А больше пользы принесёт.

Это и есть что ни на есть самый самый чистый а класс. С Уважением.  Усилитель Жучковского В. 08.10.2012 года.

 

Может дело окончится и вовсе без этих батарей. 

Но мне хочется для себя послушать и так и так и так. И соответственно, оставить нужное и понравившееся. 

 

Screenshot_2022-11-03-19-39-31-749_ua.slando.jpg

BAA Master

BAA

Posted
Posted
On 11/3/2022 at 12:28 AM, Lukasarts said:

дополнительное сопротивление, которое может невелировать весь "изюм" от этой батареи

Сопротивление 1м провода 4 кв есть 4,5 миллиом, на метр. Примерно такое же, как у конденсаторной банки.
Если сделать длину порядка 10 см то сопротивление провода ни о чем. не забываем, что проводов 2
(по одному идет ток по другому напряжение, интернет сказал), а скорее 3.
Можно сделать двухступенчатый фильтр: от выпрямителя на банку, от банки, через резистор, на существующий фильтр.
Греться резисторы будут. Бесплатного не бывает.

  • Thanks (+1) 1
Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
18 часов назад, BAA сказал:

Сопротивление 1м провода 4 кв есть 4,5 миллиом, на метр. Примерно такое же, как у конденсаторной банки.
Если сделать длину порядка 10 см то сопротивление провода ни о чем. не забываем, что проводов 2
(по одному идет ток по другому напряжение, интернет сказал), а скорее 3.
Можно сделать двухступенчатый фильтр: от выпрямителя на банку, от банки, через резистор, на существующий фильтр.
Греться резисторы будут. Бесплатного не бывает.

Какой мощности и номинала взять резистор?

Благодарю.

Viktor D Rookie

Viktor D

Posted
Posted

Разделение батареи конденсаторов на пару секций резистором довольно часто встречается в конструкции бп усилителя. Номинал там - доли или единицы ОМ (больше 10 Ом нет смысла делать). Мощность посчитать по закону ома, зная ток потребления усилителя на максимуме. Коэффициент запаса взять от 2х до 4х раз.

В вашем случае подключение дополнительной батареи конденсаторов и есть такой случай если питание с моста диодов подать сначала на неё, а потом проводами на плату усилителя.  Провода будут играть роль низкоомного резистора. В таком случае за большим сечением гнаться не надо.

Конечно я не знаю как там конструктивно у вас всё оформлено. Может диоды уже на плате усилителя запаяны.... Тгда надо будет смотреть что отпаять, что собрать навесом.

Лично я готовую плату усилителя переделывать не стал бы.

Viktor D Rookie

Viktor D

Posted
Posted

:smile-30:Про ток по одному проводу а по другому - напряжение - это я где то слышал. А что идёт по третьему проводу:smile-06:

Viktor D Rookie

Viktor D

Posted
Posted

И ещё на вашей схеме внизу написано, что выходной каскад в классе А. Это именно тот усилитель, который вы собираетесь переделывать? Если так то смысла нет. Эффект будет заметен (если вообще будет) только в классе АВ с небольшим током покоя.

  • Thanks (+1) 1
Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
8 часов назад, Viktor D сказал:

И ещё на вашей схеме внизу написано, что выходной каскад в классе А. Это именно тот усилитель, который вы собираетесь переделывать? Если так то смысла нет. Эффект будет заметен (если вообще будет) только в классе АВ с небольшим током покоя.

Спасибо. 

Послушаем и так и так...интересно)

 

vs music Local

vs music

Posted
Posted
В 06.11.2022 в 00:47, Viktor D сказал:

Про ток по одному проводу а по другому - напряжение - это я где то слышал. А что идёт по третьему проводу

 

В 06.11.2022 в 11:23, BAA сказал:

Неужели мощность?

Старина Ом уже 5 раз перевернулся в гробу 

  • Thanks (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Это черный юмор.
Сопротивление берут около 0,1 Ом. Если полное сопротивление обеих емкостей П фильтра много меньше - польза явная. Например имеем 0,1 Ф 100 Гц~16 мОм. Соответственно будем иметь К порядка 30 второго звена, в теории. Например 100 Вт(пусть А) 8 Ом. Ток будет 3,5А. Пульсация при 0,1 Ф примерно 300 мВ, пп при 0,2, соответственно, 150 мВ пп. Ставим 0,1 Ом и еще 0,1Ф получаем 40 мВ пп. Просто делим 100,000 пополам 600 мВ и 138 мВ: 2 раза есть 2 раза! Потери на R ~ 1.5 W.
0.22 Ом - 2,8 Вт, 600 мВ и 70 мВ при 50,000. Потери постоянки полвольта и вольт. Берите 10 Вт приличный С5-47 или неприличный керамический китайский и радуйтесь.
 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      6П41С

      By Stan Marsh · Posted

      Ммм, есть смещение фиксированное, есть автоматическое. Первое не зависит от тока лампы, второе... Вы поняли. Как выполнять то или другое - это по вкусу. И кошельку. Каким образом - каким нравится. 
    • Kliver
      6П41С

      By Kliver · Posted

      Самое главное, самое интересное, как такой авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев...
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Извините, это я Сергею Б. Насчет бифилярника - не знаю, смотрите. Но транс к ГИ3 - это только если прибегать к искусству и опыту Константина: намотать ШП беззвонный межкаскадник на такие килоомы - задача нетривиальная. Я сам большой фанат ГИ3, но толком пристроить ее не могу именно из-за своих недоиндуктивных межкаскадников. Оттого и выкручиваюсь... Ну вот видите, опять лампы, снова я не туда. 
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Вообще-то тема межкаскадных трансформаторов от ламп неотделима. Межкаскадный транс - всего лишь способ пристроить лампу так, чтобы полнее раскрыть ее голос и потенциал. Каждая разновидность трансформаторов (конструкция, секционирование, емкости, допустимый ток, оптимальное сопротивление источника и так далее) диктуется ключевым набором параметров ламп, совместимых с данным видом трансов. Ну или наоборот - готовый транс своими параметрами определяет, с какими лампами его можно включать. А вот "без гроба покойник не живет", в смысле "межкаскадник как отдельное явление", сам по себе, штука весьма туманная. Но - наверное вы правы, туманные штуки обсуждать сподручнее, больше мешать не стану, вы уж не серчайте.  
    • Константин
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Константин · Posted

      Все так, Михаил. Смысл в том, чтобы 52ю и 25ю запитать из одной точки, бонусом-более ровная ПХ от фильтра питания. Конечно можно применить более низкоомный драйвер и тр-р 1:1, но есть нюанс. Изготовить реально хороший по звуку/музыке/измерениям мкт 2:1 для высокоомной лампы на порядок проще, чем 1:1. К слову, свои для ГИ-3 я намотал за пару вечеров. (Спасибо ВКН за подсказки) Конечно, я не оставляю надежды изготовить качественный бифиляр, по передаче музыкальных деталей им нет равных, но вот они, как раз очень капризны к железу, да и само железо желательно с нестандартным окном...
    • RSD
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By RSD · Posted

      Общего между ним и орешкинским только то, что коллекторы транзисторов на земле.
    • alexsan
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By alexsan · Posted

      это маяк-233
    • alexsan
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By alexsan · Posted

    • RSD
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By RSD · Posted

      Мните что хотите.  Это параметрический стабилизатор и подобрать деталюшки для конкретного применения можно без особого труда. 
    • Сергей Б
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Сергей Б · Posted

      Как всегда, в лучших традициях, тема о трансформаторах, но упорно обсуждаем лампы. Давайте ещё корпуса обсудим, что чем красил.....
    • BAA
      6П41С

      By BAA · Posted

      В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • BAA
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By BAA · Posted

      Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • Kliver
      6П41С

      By Kliver · Posted

      А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Avenger
      PP на ГУ-48

      By Avenger · Posted

      Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...