Jump to content

RV25 Telefunken.

Кружка

By Кружка
in Ламповое

 Share

Recommended Posts

W_L Local

W_L

Posted
Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

А у меня маленькие совсем не получаются :smile-61:

А у меня и акустики такой нет, чтобы ламповика на 6С33С было мало )

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

Ну так дело же не только в мощности. Мои нынешние моноблоки мощнее и в тоже время значительно скромнее в габаритах. По весу особенно. У каждого думаю есть лампы, которые хотелось бы реализовать. К примеру, лежат в тумбочке те же 4212_е, но тянет к RV25. Хотя и мощности на выходе меньше получится, и в реализации сложнее.

W_L Local

W_L

Posted
Posted
37 минут назад, Кружка сказал:

Ну так дело же не только в мощности. Мои нынешние моноблоки мощнее и в тоже время значительно скромнее в габаритах. По весу особенно. У каждого думаю есть лампы, которые хотелось бы реализовать. К примеру, лежат в тумбочке те же 4212_е, но тянет к RV25. Хотя и мощности на выходе меньше получится, и в реализации сложнее.

Да, соглашусь, ламп понаделали столько, что собирать - не пересобирать усилителей на них

  • 8 months later...
Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted
В 15.02.2025 в 21:23, Кружка сказал:

Варианты RV230, RV2300 и KL76401.

Ещё один экземпляр в коллекцию - RV230 III  Конструктивно один в один, как лампа маркированная Klangfilm, а по замерам, очень близко к RV2300. Что интересно, лампа имеет маркировку накала 22,1В вместо штатных 21,5В. Видимо на производстве прогоняли на стенде и маркировали в зависимости от тока :smile-55:

IMG_6260.thumb.JPG.fba4ebe926ca035cb258844de8600bb1.JPG

IMG_6262.thumb.JPG.9029a7d3dc9c987cfcd7059823ed05af.JPG

IMG_6257.thumb.JPG.9612acebf4d4bc551ae935e93c64abcb.JPG

  • Like (+1) 1
Antur Community Regular

Antur

Posted
Posted

Снимаю шляпу перед Вашими конструкциями, они равносильны мускулкарам среди автопрома, а хобби напоминает альпинизм в хорошем смысле этого вида спорта. Но можно банальный вопрос, ни разу не бахало по ошибке? 

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

При работе с напряжениями в киловольт и выше естественно нужно быть аккуратным. Ну а исправным деталям - с чего им бабахать? 

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • CHEL_EV
      Предварительный с фазоинвертором

      By CHEL_EV · Posted

      Александр, а Вы снимали спектр этого усилителя?  Интересно соотношение второй и третей гармоники у такого решения.. 
    • Leonid,
      Корректоры из страны ОЗ

      By Leonid, · Posted

      Если не интересует аутентичность, если можно так говорить о китайской копии, то стоит немного поработать над схемой. На мой взгляд, в исходной схеме маловат коэфф. усиления и его распределение между каскадами не рационально. Первый каскад должен иметь усиление 20дБ, на мой  взгляд это оптимально для подобных схем. 
    • Rezvoy
      Предварительный с фазоинвертором

      By Rezvoy · Posted

      СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Antur
      Простой музыкальный OTL

      By Antur · Posted

      Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Rezvoy
      Фазоинвертор

      By Rezvoy · Posted

      Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Sergio
      О конструировании...

      By Sergio · Posted

      Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • BAA
      Трансформаторы Развязывающие.

      By BAA · Posted

      Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • BAA
      Фазоинвертор

      By BAA · Posted

      Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Фломастер
      О конструировании...

      By Фломастер · Posted

      Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Stan Marsh
      Предварительный с фазоинвертором

      By Stan Marsh · Posted

      Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Сергей А
      ММ & МС

      By Сергей А · Posted

      Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • Valery_
      ММ & МС

      By Valery_ · Posted

      А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Сергей А
      ММ & МС

      By Сергей А · Posted

      Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Xрюн222
      ММ & МС

      By Xрюн222 · Posted

      Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
    • Kutun
      Модели ламп для Микрокап

      By Kutun · Posted

      Очень ждём  Терпеливо 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...