Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Купить и не мучиться Screenshot_20241106_202124_com.avito.android.thumb.jpg.430b450717e8f0c555e238f3122dc30c.jpgScreenshot_20241106_202431.thumb.jpg.444753abb8e37e71e0b9ff5792c8577e.jpg

Amadeus слушать не доводилось. Не та ценовая ниша... Но производитель данных картриджей не может не вызывать уважения. Особенно приятно, что это наш Российский производитель из Екатеринбурга. SENSIТIVE SОUND - единствeннoе в Pоcсии ceрийноe прoизвoдcтвo МC звукоснимателей. Данная марка хоpoшo извеcтна cреди caмых взыскательных любителей винила США и Европы (а так же профессионалов в области производства МС звукоснимателей мира) и практически неизвестна у себя дома. Ссылка ниже, не для рекламы, а просто чтобы понять масштаб.

http://www.sensitivesound.com/

  • Like (+1) 1
Posted

Возвращаясь к теме :)

Эксклюзивный картридж требует и эксклюзивного подхода. На таком тонарме звук был действительно эксклюзивным. На любом ширпотребе, независимо от эффективной массы тонарма, подобного результата получить не получилось. Несмотря на все долгие пляски с бубном.

20170408_141213.jpg

20170408_141333.jpg

IMG_1039.JPG

IMG_1041.JPG

Posted
1 час назад, lilex сказал:

Amadeus слушать не доводилось. Не та ценовая ниша... Но производитель данных картриджей не может не вызывать уважения. Особенно приятно, что это наш Российский производитель из Екатеринбурга. SENSIТIVE SОUND - единствeннoе в Pоcсии ceрийноe прoизвoдcтвo МC звукоснимателей. Данная марка хоpoшo извеcтна cреди caмых взыскательных любителей винила США и Европы (а так же профессионалов в области производства МС звукоснимателей мира) и практически неизвестна у себя дома. Ссылка ниже, не для рекламы, а просто чтобы понять масштаб.

http://www.sensitivesound.com/

Each detail of the generator cut from a single piece of a meteorite.

По масштабу ни малейших вопросов. :smile-03:

  • Like (+1) 2
Posted

Ничего смешного в этом нет. Человек который непосредственно общался с основателем и идейным вдохновителем данной фирмы, подтвердил данный факт. Метеориты действительно скупают, исследуют и подходящие применяют в магнитопроводе сердечника на который непосредственно намотаны катушки МС.

Posted

Дык, вроде в МС топе катушки должны быть только с воздушным сердечником, и никак иначе? :smile-55:

Например, в Neumann DST... Да и, вроде бы, в SPU тоже, хотя тут не помню... Или просто не смекнули они, про метеориты?... 

  • Like (+1) 1
Posted

Когда выпускались Neumann, SPU и им подобные, тоже не подозревали о нанотехнологиях и прочих современных материалах. Хотя сейчас запросто используются в магнитопроводах. Почему не предположить, хотя бы теоретически, что метеорит может обладать подобными свойствами. А может и круче. :)

Posted

Думаю , что метеориты попали на Землю совершенно в разное время то есть не из «одного куска»Любой сердечник увеличивает чувствительность но …. Вносит и окрас , который впрочем может и понравится😮

Posted
6 часов назад, lilex сказал:

звук был действительно эксклюзивным

Интересное определение. Как сумка Луи Виттон. Точно такая-же, но за деньги. Редко кто купит.
А мастерство изготовителя достойно всяческого уважения, если и с технической точки зрения превосходит промышленные ГЗС. Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Posted

Сравнивали головку ЕМТ и Neumann DST

впечатление что с кассетного магнитофона перешли на катушечник😮🎶

Posted
9 часов назад, Urakoff сказал:

Сравнивали головку ЕМТ и Neumann DST

впечатление что с кассетного магнитофона перешли на катушечник😮🎶

Ничего обобщённого, только из личного опыта. Когда, будучи пацаном, первый раз услышал Маяк-001 - это было приделом мечтаний. И по звуку и по внешнему виду. Но когда на одной полке с ним появился AKAI GX9, Маяк померк. Хотя посей день, это по звуку был лучшим катушечником, произведённым в СССР. Ваша мысль понятна, но сравнение так себе. Если отталкиваться от советского ширпотреба - то да.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, BAA сказал:

Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Сложно не согласиться. Но это первые опытные разработки. Сейчас это выглядит вполне достойно.

1.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ааа... понял. Память стала ни к чёрту.
    • 1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. 2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий. 3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц.   
    • ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости. А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.
    • А кто это Соломон Самуилович ? Не могу вспомнить.
    • Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.
    • Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...
    • Со всем согласен. но...считаю что пропитка улучшает звук.  А в случае Фломастера просто необходима! Межкаскадники намотаны ПЭЛШО и ПЭВ в 2 провода. То есть трансы то бифиляры.  
    • Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней. 1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически?  Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте. 2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье). 3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).
    • Полевиков с "логическим" уровнем на затворе много. Вопрос в том, будет ли LT-ка работать, если питание штатное подать(от вольтодобавки), а переменку - поменьше.  
    • Я правда уже писал об этом, давайте ещё раз повторю, что происходит и как устроена, например, лампа 6С4С. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Далее, пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное-45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, что анодный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был больше( здесь имеется ввиду подмешивания анодного тока). Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну и кроме того увеличивает этот перекос ещё и то, что к току накала подмешивается анодный ток. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Всё это говорит о том, что лампы находятся в разных условиях. Теперь о одной из возможных причин отличия характеристик прямонакальных триодов. Катоды у них, как правило, из тонкой оксидированной вольфрамовой нити, что дает распределение потенциала пропорциональное 1/R^2, распределение же потенциала у относительно плоских(на малых расстояниях можно так считать) косвенно накальных катодов пропорционально 1/R, то есть плотность электронного облака в первом случае выше вблизи катода и это в какой-то степени нивелирует «островковый» эффект, тут вот писали, что триод представляют в виде N микротриодов соединенных параллельно. Грубо говоря в первом случае электроны «видят» сетку более частой, т.е. с более равномерным потенциалом, что делает ВАХ близкой к теоретической (закону 3/2). Есть конечно и другие причины.
    • Спасибо что народ делиться опытом. Я пропитывал только силовики и дросселя , воско - церезиновой смесью , в основном для исключения посторонних звуков. Так как пропитывал в закрытой кастрюле для вакуумирования то просто грел на электроплитке с контролем температуры. Думаю это пожаробезопасно . Правда в последнее время не собираю высоковольтных конструкций. По звуковым трансам тоже считаю что пропитка не полезна ( опять- же не рассматриваю высоковольтные , где необходимо бывает по техническим, а не эзотерическим причинам). Но мне интересно мнение коллег , как говориться "одна голова хорошо , а две лучше...". Поэтому и задал вопрос , если уж всё- таки придётся пропитывать,то чем с минимальным влиянием на звук.....
    • Я где то уже упоминал про Карнаубский воск для дерева, вот мастеру Алексею он понравился больше всех прочих, а работ у него много ну очень достойного качества. Так что по маслу -воску ещё один вариант есть для наших участников - пробуйте. https://www.ozon.ru/product/karnaubskiy-vosk-dlya-dereva-200-ml-bestsvetnyy-1135977728/?at=1kCk1MJSBmd92Q8J1yLe28-vkD5GkCNT&from_sku=1135977728&oos_search=false&sh=4coLDn2CPA  
    • Так что создает-то эти малые искажения и короткий гармонический «хвост»? Где сама физика-то))?
    • на таких низких напряжениях полевики либо не работают либо работают плохо. Им на затвор нужно 9В  подавать. Это их штатный режим. Тогда они хорошо и полностью открываются. А для низких напряжений используют довольно часто импульсные преобразователи-стабы как здесь например или здесь
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.7k
×
×
  • Create New...