Jump to content

Recommended Posts

Posted

  Значит с драйвером на 810-й с басом и динамикой у 6с19с было всё хорошо? Зачем тогда 6Н12С?

Posted
29 минут назад, CHEL_EV сказал:

Наверное 6С5С стоит оставить в предварительном. А в драйвере поставить 6Н12С 

Не я по другом сделаю, делал лет 20 назад, 6С2С-6С19П с непос-ной связью + ВК на 6С19П через кон-тор.

Posted
11 часов назад, Юрий_Б сказал:

Да с 810 все ок

   А вы пробовали включать сетку 6с19п в катод, а не в анод 6с5с?

Posted

  Вообще удивительно, что этой 6с19П надо? Обычная лампочка, ёмкости умеренные, народ в два такта качает на 6н2п и прочих чахотках, а в один ей 810-ю подавай. :smile-59:

Posted
14 часов назад, Юрий_Б сказал:

Спаял вчера 2х каскадный с непосредственной связью

Боюсь, что 6с5с и 6с2с и т.д. в таких режимах просто не раскрыли свой потенциал; 3мА первый и 4.2мА второй каскад - так не запоют, родимые.  :smile-61:

Posted

  В одном такте может всё дело? У меня 3.5 мА в первом каскаде и 5 мА во втором, на два такта никаких вопросов. Понравились больше, чем 6Н7С в таком же каскаде и больше, чем другие фазоинверсные каскады. На сегодняшний день это мой фаворит. :good:Катодный резистор второй лампы на катоде первой. 

Posted
11 минут назад, Dolboyacher сказал:

Боюсь, что 6с5с и 6с2с и т.д. в таких режимах просто не раскрыли свой потенциал; 3мА первый и 4.2мА второй каскад - так не запоют, родимые.  :smile-61:

Так я и писал, надо ток увеличивать.

Posted
35 минут назад, RSD сказал:

  Вообще удивительно, что этой 6с19П надо? Обычная лампочка, ёмкости умеренные, народ в два такта качает на 6н2п и прочих чахотках, а в один ей 810-ю подавай. :smile-59:

Не только, D3a, 6Ж51, 6Ж52 нормально ее разгоняют.

Posted
5 минут назад, Юрий_Б сказал:

Так я и писал, надо ток увеличивать.

Тогда, прошу пАрдона, Юрий, был невнимателен, читал между строк :smile-06:

Posted
8 минут назад, Юрий_Б сказал:

Не только, D3a, 6Ж51, 6Ж52 нормально ее разгоняют.

  Я и имел в виду сильноточные лампочки. Понятно, что где 810-я, там и д3а :smile-59:

Posted
13 минут назад, Dolboyacher сказал:

Тогда, прошу пАрдона, Юрий, был невнимателен, читал между строк :smile-06:

Я к ГУ-72 пол года подбирал пред, остановился на 6Н12С, товарищу  D3a с МКТ понравилось.

Posted

Попробовал накидать УПТ до выходного трансформатора - оно получилось, более менее, конечно, но мини ли он такой? Скорее, похоже на миниобогреватель с возможностью звукоусиления :smile-17:  При входных амплитудных 0.37В, на выходе 5.2В на 8Ом, при Y2= 3.15% , Y3 = 0.38%, 6с19п -(Ra = 5кОм, P=10Вт). Можно уменьшить искажения вместе с мощностью и наоборот, выбирая разные значения Ra для 6с19п. Максимально до 2.2Вт RMS - КПД как у пimage.thumb.jpeg.9f3c2a621a4f1770e6739367b68ed9c8.jpegаровоза :)  

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
23 минуты назад, Dolboyacher сказал:

УПТ до выходного трансформатора

Ну, это как ставить телегу впереди лошади. В гальванике смысла немного, а уж в трёхкаскадной - и вовсе нет. Вот если КП перед оконечным каскадом - это логично и правильно, а вот от входа... ну, если хочется именно кондуктивности, то да. А так - нет.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Dolboyacher сказал:

Uвх=1.7В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=4.2%, Y3=0.23% до кучи :)

image.jpeg

С 52 проблем море, разброс большой, более  поздние звенят, лучше уж 6Ж51П звона ноль из 10 штук все в пары встали.  Если можно симульните пожалуйста  Е810F. Спасибо.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

лучше уж 6Ж51П звона ноль из 10 штук все в пары встали.  Если можно симульните пожалуйста  Е810F

Юрий, мне несложно, но вот пока , что-то, матмодели 6ж51п и Е810F не нахожу, но есть EF184 = аналог 6ж51п , вроде как.

Posted
3 минуты назад, Андрей63 сказал:

Можно D3a попробовать , 52 её аналог.

Только звук у них небо и земля, делал драйвер к ГУ-72 с МКТ, разница ощутима.

Posted

Наверное, можно как-то так, как вариант. На самом деле, если не гнаться за малыми искажениями драйвера и выбрать несколько другие режимы 6С19П с бОльшим смещением и меньшим током, то можно добиться до 2.9Вт RMS на 8Ом при приемлемых искажениях.

Uвх=1.69В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=2.7%, Y3=0.25%

Не знаю на сколько крепкА EF184 (6ж51п). Заявлено , что максимальная мощность 2.5Вт + 0.9Вт, в данной схеме общее рассеяние мощности 2.9Вт. 

image.thumb.jpeg.22e4a6aed8b500742989b86bb20c4aba.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, Dolboyacher сказал:

Наверное, можно как-то так, как вариант. На самом деле, если не гнаться за малыми искажениями драйвера и выбрать несколько другие режимы 6С19П с бОльшим смещением и меньшим током, то можно добиться до 2.9Вт RMS на 8Ом при приемлемых искажениях.

Uвх=1.69В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=2.7%, Y3=0.25%

Не знаю на сколько крепкА EF184 (6ж51п). Заявлено , что максимальная мощность 2.5Вт + 0.9Вт, в данной схеме общее рассеяние мощности 2.9Вт. 

image.thumb.jpeg.22e4a6aed8b500742989b86bb20c4aba.jpeg

Спасибо. Крепкая подтверждаю почти с моим режимом совпало, только с конденсатором, в этой обвязке сейчас стоит E810F, ей Ra надо 8К2 хотя и в этом режиме звук хорош.

WhatsApp Image 2024-11-24 at 12.18.21.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Будет очень интересно узнать результат прослушивания и сравнения с чем-то другим что есть
    • Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта  на лампах ГМ70 и ей  подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада  до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble  C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт  мощности  8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.    
    • А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ? Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .
    • Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊 Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍 Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь... Заранее спасибо...
    • РР в классе А, это мягко говоря не совсем пушпул, вернее совсем не пушпул. Со всеми вытекающими. Это два обычных однотактника работающих в противофазе , где на выходном трансформаторе у одного канала происходит переворот фазы и сложение со вторым каналом, что приводит к удвоению мощности. Из этого и надо исходить при проектировании. Что бы не разочароваться в звуке надо очень точно фазу сигнала развернуть в начале и потом очень точно ее сложить. Вывод, выходной трансформатор должен быть очень точно изготовлен, фазоинвертор аналогично, причем во всем диапазоне частот и напряжений. По моему мнению альтернативы межкаскадному трансформатору нету. Все остальное для АВ, В класса.
    • Спасибо на теплом слове, стараюсь быть хоть как-то информативным и по мере сил бережно относиться к собеседнику.Тем не менее, если позволите, ложку оппортунизма подсуну. В УНЧ, особенно на прямонакале, звучание в заметной мере определяет как раз драйвер, с этой мыслью соглашаются многие. При этом МХР - ну не близки... как бы это сказать... Вот представьте хорошие, примерно одного класса каменный и ламповый усилы - ну да, каждый со своими пирогами. Так вот, в особенностях подачи каменного усила и специфике МХР (в моих иллюзиях, конечно) есть что-то родственное. Для кого-то это комплимент лампе (точность и все такое), для кого-то - настораживающий фактор. Конечно, здесь речь не о "вакуумном транзисторе", как можно было бы сказать про некоторые совсем уж технократичные лампы - тем не менее, как-то (имхо) сродни. Поэтому с МХР классно отслушивать всякие эффекты. А, допустим, с какой-нибудь (недотягивающей до нее?) АС-шкой от Мазды труднее проанализировать, что там с эффектами: сразу вовлекает музыка как событие, и этот "правополушарный" подхват, когда логике несколько сносит крышу, в моем случае означает очень много, больше чем впечатляющие звуки, хотя не навязываю конечно. Что же до плотности и очерченности КИЗ, посмотрите, как влияет питание, от выбора кенотрона до сопротивления/номинала дросселя и типов конденсатора фильтра. Здесь можно было бы написать негуманно много букв, ну его.   Насчет токов покоя: у большинства готовых межкаскадников, с которыми приходилось возиться, удавалось найти оптимум. Подаем частоту герц 10...15 или даже ниже, увеличиваем амплитуду до немаленькой и крутим ток покоя, анализируя уровень искажений. В большинстве случаев находится "седло" - ток покоя, при котором искажения на "инфре" минимальны. Как-то не вдавался в теоретизирование, почему именно "седло", а не монотонно изменяющиеся искажения, это вопрос к умным, но звучание транса с током покоя, "оптимизированным" по минимуму искажений на НЧ (для меня) практически всегда оказывалось наиболее предпочтительным. С 20-й тангой, кстати, до этого эксперимента как-то ее доходило, не соображу почему - возможно, из-за того что ее подача в целом мне не близка, что совершенно индивидуально, а потому простительно. Насчет отдельного питания каскада - не могу с уверенностью поддержать. Скорее так: если отслушивать изделие - отдельное питание. Если слушать музыку - единое на оба каскада. Но здесь у меня метания, это скорее подозрение, которым делюсь, чем уверенное наблюдение, поскольку имеется целый набор оговорок, с которыми еще разбираться. Насчет реактивного каскада. Лампа с чисто индуктивной нагрузкой работает на практически горизонтальную нагрузочную прямую, максимально "вольно дышит" и имеет наименьшие искажения, в первую очередь интермодуляционные. Однако моточное само по себе иногда без нагрузки не хочет, выражая недовольство звоном на меандре. В этом случае нужен шунт, и лампа работает на некую конкретную приведенную активную (в вашей схеме - 10 кОм, примерно в 6Ri) нагрузку, что (по крайней мере в ряде случаев) может дать слышимую разницу. При этом почти наверняка те моточные, что используете вы, не требуют (или почти не требуют) этой самой "успокаивающей звон/нормирующей" нагрузки. В этом легко убедиться меандром, приподняв резистор за ногу и раздемпфировав обмотку, и если таки да, я бы послушал без R. Допускаю, что зазвучит по-другому, и даже, быть может, понравится. Ну а не понравится, то статус-кво восстановить - пара ударов паяльником. Не знаю, насколько путано изложил, завтра прочту, удивлюсь.
    • У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!
    • КТ818 819 потеют от НЧ драйверов. При использовании 2SA1837 2SC4793 вполне шустро ведут себя. На синусе и с полной амплитудой 100 кГц вполне вывозят.
    • Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806  то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.
    • Вполне спасает. Этот стабилизатор я проектировал. ГТ806 вывозят КЗ без повреждений. КТ818 819 при соответсвующей схемотехнике вывозят синусоидальный сигнал до 100 кГц до клипа без нарастания сквозного тока.
    • Я имел ввиду вот этот момент с током и Ri, в реальности всё так и есть: Сейчас делая вырезку с вкладки НС-20, обратил внимание там же на третий вариант:  резистивно-трансформаторной каскад, для ламп с Ri=10 кОм. Вспомнил, что макетил такой вариант с РЕН904 и дроссельно-трансформаторный каскад с 41мхр, чтобы обойти ограничение НС-20 и поднять ток каскада до 40мА. Выбор остался за чистым трансформатором и мощным драйвером. Вообще, в процессе все возни с МКТ сделал для себя такой вывод, что межкаскадный трансформатор максимально реализуется только с отдельными для каскадов БП. До этого момента всё не так однозначно. Именно так я и шел от МЛ4 (Ri=4 кОм), через 41мр(2,8 кОм) к 41мхр (1,5 кОм). С каждым шагом, уменьшая внутреннее лампы, повышалась не только разборчивость и глубина НЧ, но и телесность (если так можно выразится) КИЗ'ов. Причем, это было очень заметно, например, на женском вокале, который вроде далеко вверх по диапазону от самых нижних частот. Здесь не совсем понял. Не могли бы Вы уточнить, что имелось ввиду под "в разгруженном реактивном каскаде" и "нагруженный баланс"? Спасибо, Михаил, Вы замечательный собеседник! Очень рассчитываю на продолжение интересного диалога. С уважением, Максим.
    • Какая защита при 1000 мкФ в питании после стаба. Один раз закоротить нагрузку и привет. 20 кГц  даже 818/819 не терпит...
    • У Климентия защита в стабилизаторах. Но проблема в том, что VT7 никакая защита не спасет. Ток VT7 ничем не ограничен. При входе в ограничение ток коллектора возрастает примерно до 100 мА а может и более. Транзистор выносит.   10 кГц в схеме ОЭ. В ОБ граничная частота примерно 600 кГц. В реальности 20 кГц вывозят без нарастания сквозного тока.
    • Глава 7 Фазоинвертор с разделённой нагрузкой.pdf
    • Ищем ошибку/некачественный компонент.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...