Jump to content

Recommended Posts

Posted

  Значит с драйвером на 810-й с басом и динамикой у 6с19с было всё хорошо? Зачем тогда 6Н12С?

Posted
29 минут назад, CHEL_EV сказал:

Наверное 6С5С стоит оставить в предварительном. А в драйвере поставить 6Н12С 

Не я по другом сделаю, делал лет 20 назад, 6С2С-6С19П с непос-ной связью + ВК на 6С19П через кон-тор.

Posted
11 часов назад, Юрий_Б сказал:

Да с 810 все ок

   А вы пробовали включать сетку 6с19п в катод, а не в анод 6с5с?

Posted

  Вообще удивительно, что этой 6с19П надо? Обычная лампочка, ёмкости умеренные, народ в два такта качает на 6н2п и прочих чахотках, а в один ей 810-ю подавай. :smile-59:

Posted
14 часов назад, Юрий_Б сказал:

Спаял вчера 2х каскадный с непосредственной связью

Боюсь, что 6с5с и 6с2с и т.д. в таких режимах просто не раскрыли свой потенциал; 3мА первый и 4.2мА второй каскад - так не запоют, родимые.  :smile-61:

Posted

  В одном такте может всё дело? У меня 3.5 мА в первом каскаде и 5 мА во втором, на два такта никаких вопросов. Понравились больше, чем 6Н7С в таком же каскаде и больше, чем другие фазоинверсные каскады. На сегодняшний день это мой фаворит. :good:Катодный резистор второй лампы на катоде первой. 

Posted
11 минут назад, Dolboyacher сказал:

Боюсь, что 6с5с и 6с2с и т.д. в таких режимах просто не раскрыли свой потенциал; 3мА первый и 4.2мА второй каскад - так не запоют, родимые.  :smile-61:

Так я и писал, надо ток увеличивать.

Posted
35 минут назад, RSD сказал:

  Вообще удивительно, что этой 6с19П надо? Обычная лампочка, ёмкости умеренные, народ в два такта качает на 6н2п и прочих чахотках, а в один ей 810-ю подавай. :smile-59:

Не только, D3a, 6Ж51, 6Ж52 нормально ее разгоняют.

Posted
5 минут назад, Юрий_Б сказал:

Так я и писал, надо ток увеличивать.

Тогда, прошу пАрдона, Юрий, был невнимателен, читал между строк :smile-06:

Posted
8 минут назад, Юрий_Б сказал:

Не только, D3a, 6Ж51, 6Ж52 нормально ее разгоняют.

  Я и имел в виду сильноточные лампочки. Понятно, что где 810-я, там и д3а :smile-59:

Posted
13 минут назад, Dolboyacher сказал:

Тогда, прошу пАрдона, Юрий, был невнимателен, читал между строк :smile-06:

Я к ГУ-72 пол года подбирал пред, остановился на 6Н12С, товарищу  D3a с МКТ понравилось.

Posted

Попробовал накидать УПТ до выходного трансформатора - оно получилось, более менее, конечно, но мини ли он такой? Скорее, похоже на миниобогреватель с возможностью звукоусиления :smile-17:  При входных амплитудных 0.37В, на выходе 5.2В на 8Ом, при Y2= 3.15% , Y3 = 0.38%, 6с19п -(Ra = 5кОм, P=10Вт). Можно уменьшить искажения вместе с мощностью и наоборот, выбирая разные значения Ra для 6с19п. Максимально до 2.2Вт RMS - КПД как у пimage.thumb.jpeg.9f3c2a621a4f1770e6739367b68ed9c8.jpegаровоза :)  

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
23 минуты назад, Dolboyacher сказал:

УПТ до выходного трансформатора

Ну, это как ставить телегу впереди лошади. В гальванике смысла немного, а уж в трёхкаскадной - и вовсе нет. Вот если КП перед оконечным каскадом - это логично и правильно, а вот от входа... ну, если хочется именно кондуктивности, то да. А так - нет.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Dolboyacher сказал:

Uвх=1.7В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=4.2%, Y3=0.23% до кучи :)

image.jpeg

С 52 проблем море, разброс большой, более  поздние звенят, лучше уж 6Ж51П звона ноль из 10 штук все в пары встали.  Если можно симульните пожалуйста  Е810F. Спасибо.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

лучше уж 6Ж51П звона ноль из 10 штук все в пары встали.  Если можно симульните пожалуйста  Е810F

Юрий, мне несложно, но вот пока , что-то, матмодели 6ж51п и Е810F не нахожу, но есть EF184 = аналог 6ж51п , вроде как.

Posted
3 минуты назад, Андрей63 сказал:

Можно D3a попробовать , 52 её аналог.

Только звук у них небо и земля, делал драйвер к ГУ-72 с МКТ, разница ощутима.

Posted

Наверное, можно как-то так, как вариант. На самом деле, если не гнаться за малыми искажениями драйвера и выбрать несколько другие режимы 6С19П с бОльшим смещением и меньшим током, то можно добиться до 2.9Вт RMS на 8Ом при приемлемых искажениях.

Uвх=1.69В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=2.7%, Y3=0.25%

Не знаю на сколько крепкА EF184 (6ж51п). Заявлено , что максимальная мощность 2.5Вт + 0.9Вт, в данной схеме общее рассеяние мощности 2.9Вт. 

image.thumb.jpeg.22e4a6aed8b500742989b86bb20c4aba.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, Dolboyacher сказал:

Наверное, можно как-то так, как вариант. На самом деле, если не гнаться за малыми искажениями драйвера и выбрать несколько другие режимы 6С19П с бОльшим смещением и меньшим током, то можно добиться до 2.9Вт RMS на 8Ом при приемлемых искажениях.

Uвх=1.69В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=2.7%, Y3=0.25%

Не знаю на сколько крепкА EF184 (6ж51п). Заявлено , что максимальная мощность 2.5Вт + 0.9Вт, в данной схеме общее рассеяние мощности 2.9Вт. 

image.thumb.jpeg.22e4a6aed8b500742989b86bb20c4aba.jpeg

Спасибо. Крепкая подтверждаю почти с моим режимом совпало, только с конденсатором, в этой обвязке сейчас стоит E810F, ей Ra надо 8К2 хотя и в этом режиме звук хорош.

WhatsApp Image 2024-11-24 at 12.18.21.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вы маненько не догоняете. Эта панацея находится в статусе действующей, всесторонне обмеренной конструкции. Зря она кажется вам чудом, это достижение столетней давности пришло из измерительной техники. Во времена не столь отдалённые это было неактуально для усилителей зв. частоты, но с некоторого времени УМЗЧ многократно превзошли по линейности измерительные усилители и вот. Да что ж мы, по второму кругу пойдём? Катушку давным-давно охватили общей петлёй ОС; сопротивление фильтров учитывают при перекомпенсации проводов АС, опытным путём установлено улучшение; компенсировать сопротивление катушки динамика - раз плюнуть, я ж говорю: разберитесь, что получится при этом,  на какой процент необходима компенсация. У каждой работы есть граница ответственности: электросеть подаёт ЭЭ до ВРУ, дальше разбирается управляющая компания. Проектирование усилителя ведётся до клемм АС, ТУ сформулированы точнее не придумаешь: все промышленные АС требуют источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением, там же на клеммах АС минимум искажений напряжения получите и распишитесь. Не могу же я ориентироваться на капризы каждого человека? Не нравится - пишите новые стандарты, принимайте, усилители будут спроектированы по новому. Не нравятся чудовищные искажения АС - флаг в руки - проектируйте новые неискажучие динамики, с любыми требованиями к усилителям, усилители будут моментально спроектированы под новые требования.  
    • В этой схеме используется кабелечистка и мне лично не понятно ваше недовольство её обсуждением  . Вы как человек судя по вашим словам уровня академика , могли бы нам необразованным утереть нос с выкладкой расчётов и доказать обратное . Как вам такое предложение ? 
    • 1, Сие докладывали на лекциях в вузе, то есть просто  FYI. 2. Более линейного, чем кусок провода наверно не бывает но на миллиомах выделяются милливольты, а на сопротивении катушки, фильтра ли, гг ли - при омах... но вы продолжаете панацею задвигать, не замечая бревна. 3. Всякая технология, при отсутствии образования кажется чудом. Клуба вам мало?
    • Мне пока-что лень учитывать, пока-то люди без учёта пользуются кабелечисткой и, тем самым уменьшают искажения примерно в тысячу раз. Брагин со своим Есом не даст соврать.
    • Вопрос: кто-нибудь что-нибудь делал на забытой 6П23П ?
    • Провода к АС - экранированной витой парой, провод компенсации тоже в экран. Как-то же в мафонах доходил сигнал от головки к УВ, а рядом мотор с контактным регулятором. И в современных усилителях доходит сигнал ООС, и не ловит с силовых проводов:
    • В целом, замечание правильное и я думаю эту мысль уже довольно долго. Противоречие в том, что Рвых.ном=150 Вт и там мы мерим С/Ш, а вот Рвых.средняя=15 Вт, и там мы его слушаем.  Ответ таков. Есть уровень современного развития технологий. По этому уровню, достижимо вот такое соотношение С/Ш при использовании таких малошумящих приборов. ГлубокоООСные усилители этого правила не нарушают. Просто все остальные выдают, кроме шума,  интермоды выше его уровня, а сверхлинейные - ниже.  Если кто-то и скучает по интермодам, таки я - нет. С меня их хватит. 
    • Единственно, мне непонятно, как ВАА получил аж немыслимые 70 дБ петлевого в схеме, где наихудшее его значение в звуковом диапазоне - 109 дБ/20к.  an67f+.pdf
    • Скорее всего, это просто самореклама. Знаменитый (благодаря ему же) С6 он где только не упоминал, как это гениально у него получилось. Мне хвастать в таком духе было бы очень неудобно, так как коррекция - система комплексная, и те несколько матриц, которые я придумал для усилителей с петлевым до 190 дБ@20k, выкладывать просто громоздко и потребовало бы больших текстов с иллюстрациями в пояснение тонких взаимодействий цепей. Можно сказать точно, чего он не симулировал: КОНИП нового старого кенвудского корректора и причин, отчего они такие низкие, выходного сопротивления каскада с ОЭ в нём: даже токов второго дифкаскада, : коррекции ВВХХИ, влияния запертых диодов антиклипа на линейность усилителя, этс. Практически, могу сказать: из того, что он в последнее время выложил или заявил, он не симулировал и не измерял ничего. Это очень наглядные вещи, и сразу видно, если человек в них плавает. Из последнего: Заменить бы он заменил, а вот подумать бы - не подумал.  На самом деле, противоречия меж усилением и линейностью никакого нет. Ведь простой набор усиления каскада/каскадов и есть линеаризация всего усилителя: Усиление- это линейность. Замени нагрузочный резистор ГСТ - получи прибавку линейности:   Шкритек опубликовал такие таблицы. Из них прямо следует вышесказанное: При Увых=конст по ТЗ повышение усиления каскада/каскадов однозначно приводит к уменьшению Удифф или Увх каскада: Удифф = Увых /Ку Уменьшение же Увх каскада всегда и однозначно влечёт за собой уменьшение его искажений. Причём, выгода - один к одному или один к двум: повысил усиление в 10 раз - получи улучшение линейности в 5...10 раз. Потом. Именно повышение усиления технически легче для неподготовленного радиолюбителя. Увидеть в нагрузке каскада резистор и заменить его генератором тока может даже медведь, не слезая с велосипеда. И уже эта замена даст основной выигрыш в линейности.  А вот более тонкие параметрические методы линеаризации, вроде идеального транзистора Баксандала, требуют знаний, но выгоды от них с гулькин литр. Если бы это было не так, я бы первый их применил и других научил бы. Но нет.  Итого,  Сухов на данном этапе больше тормоз электроники, чем её двигатель. И есть прямая материальная выгода загущать тьму, чтобы блистать среди неё, а не учить потенциальных покупателей самостоятельно что-то разрабатывать. 
    • Можно поискать в сети инфу по этому трафик, но лень, если сопротивление первички 29 ом, то и витков там кот наплакал, валит с 80 Гц, так и должен, плюс секционирование 4к… поэтому и меандр хороший. Силовик что с него взять, прикрутить конечно можно, а зачем ! 
    • Интересно... Ждем результат... 💯 Разница в питании с дроссем и без ... Честно сказать не понял дляего от исходной схемы отклонились по питанию... Дроссели вместо конденсаторов... Но надеюсь оправдается такое изменение...
    • Дядя или шутит, или далёк от проблемы. При довольно типичных значениях в 3 м кабеля 6 мм2 на одном проводе падает до 100 мВ напряжения в пике, 60 мВ - в среднем. Вот только магнитные поля близкорасположенных проводников компенсируют друг друга. Итого, выходит так: КЧ - кабелечистка, жаргон. 
    • прошу все пермалой в резерв до выяснения
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...