Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 минут назад, Константин сказал:

Что за плеер? Портатив или обычный? Как придет дайте время прииграться, и ждем отзыв.

Zishan DSD PRO AK4499EQ, портативный, интересно будет его со стационарным сравнить по итогу, очень редкий аппарат…

  • Like (+1) 1
Posted

EQ по описанию вообще самый феншуй из всего возможного выходит, с другой стороны такого контента с форматом 64/768 и тд вероятнее всего очень мало, либо вовсе нет, 32/384 в целом полно

IMG_5088.jpeg

Posted

Мы тут прикидывали, при 42 битах вес младшего будет как раз как заряд 1 электрона, а тут 64 :smile-03:.

У меня простенький ATDAC-15 на сабже + 4191 для асинхрона, Торрес прислал. Впечатления самые положительные.

Posted
16 минут назад, Russ3000 сказал:

Мы тут прикидывали, при 42 битах вес младшего будет как раз как заряд 1 электрона, а тут 64 :smile-03:.

У меня простенький ATDAC-15 на сабже + 4191 для асинхрона, Торрес прислал. Впечатления самые положительные.

А мне и сравнить толком не с чем, все на топовых чипах кругом :smile-17:

Posted

Как вариант конечно ESS9039PRO приобрести, как альтернативный вариант, но это скорее будет даунгрейд системы 

Posted

Есть ATDAC-12E на ESS9038PRO по 4 канала параллельно, тоже неплох по звуку и наворотов даже поболее, нет только регулировки громкости на AUX входе как у 15.

В лоб их еще не сравнивал.

Posted

Ad8620 на ковырял этого изюма из плат датчиков. Они были там вперемешку с ор627. Послушал, 627 как то помягче звучат.   Я их с 58, 64 и 1702 использовал. 

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Есть ATDAC-12E на ESS9038PRO по 4 канала параллельно, тоже неплох по звуку и наворотов даже поболее, нет только регулировки громкости на AUX входе как у 15.

В лоб их еще не сравнивал.

Вот интересно как раз лоб в лоб, как по параметрам, так и по звучанию, желательно, чтобы слушали те люди, которые вовсе не знают, сколько и что стоит

Posted
Только что, W_L сказал:

Нашел в инете фотографию внутренностей данного плеера…

IMG_5099.jpeg

Ну и вариант «младшего брата» на паре чипов AK4497EQ, на авито такой есть, но цена…..

IMG_5101.jpeg

Posted
7 часов назад, W_L сказал:

Ну и вариант «младшего брата» на паре чипов AK4497EQ, на авито такой есть, но цена…..

IMG_5101.jpeg

Есть такой. Слушал лет 5, пока не взял D1. Достойный девайс, ушной усил немного слабоват.

Posted

4497 послепожарных пока не делают, а так да, хороший чип.

Вот внутренности моего аппарата.

A15_open1.thumb.jpg.278156705cea4c0a8fbc72740a8bd941.jpg

Posted
19 минут назад, Russ3000 сказал:

4497 послепожарных пока не делают, а так да, хороший чип.

Вот внутренности моего аппарата.

A15_open1.thumb.jpg.278156705cea4c0a8fbc72740a8bd941.jpg

4497 уже устаревший можно сказать, сейчас только 4498 и 4499 выпускают вроде бы 

Posted
22 минуты назад, Константин сказал:

Есть такой. Слушал лет 5, пока не взял D1. Достойный девайс, ушной усил немного слабоват.

Интересно его было бы достать и потестить, но цена немного пугает, мне мой на 4499 обошелся дешевле, чем данный вариант, который есть на авито

Posted
Цитата

Новый 2-х канальный 4499EX к старому 4-х канальному 4499EQ имеет не такое уж и большое отношение.
4499EX - это то что у них раньше называлось 4498, и именно под него тогда и был сделан ЦФ 4191.

А. Торрес.

 

Posted

Приехало в мои владения сие чудо китайской инженерной мысли, сделано прям оооочень качественно, в сети так же откопал блок схему внутренний организации данного цап

IMG_5204.jpeg

IMG_5203.jpeg

IMG_5199.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Кардинально иначе смотрю на этот вопрос. Гениальность рождается и умирает вместе с человеком, приобрести её нельзя. Натренировать можно профессионализм, мастерство, но без "Данного Богом" всё это мертво и бездуховно. Даже обсуждать этот факт не буду. Для меня аксиома. Примеры тому - Модильяни, Шииле, Пиросмани, Гварнери, Бэйкер и т.д.
    • Спасибо за предложения, но хотелось бы использовать оригинальный, так как планируется родное шасси.  Может быть Максим выберет время и поищет у себя в гараже. "Надежда умирает последней".
    • Не обязательно, см. Г.М. Фихтенгольц, т.3.
    • Провод МЛПЭ 0,75 , с хранения: По 50р./м. По РФ почтой или СДЕКом перешлю.  
    • Так себе аргумент: не вы один так делали. Где подтверждение 5-ти экранов? Чтоб посмеяться, по-доброму. Далее, медный экран, работающий вытеснением не будет так хорош для магнитного поля низкой/сетевой частоты, как мю-металл или даже малоуглеродистая конструкционная сталь. При гораздо меньшей стоимости. Смотрим на микровольтметры переменного тока или малосигнальные трансформаторы. Они совсем не в меди. Так что экранирует железный корус таки лучше. До радиочастот. Посему, кроме эстетического фактора (понтов) и/или веса в медном корпусе нет. А алюминий еще и не корродирует, почти, достаточно просто обрабатывается. Правильно когда внутри стоят экраны сделанные сообразно необходимости. А корпус - для красоты.
    • а дальше ралли по ушам,...Ничего лишнего, ничего мешающего звуку... в итоге повышенный урожай капусты, при пониженных затратах...
    • Так сложилось исторически: в начале чейнджер, потом автомат, дальше полуавтомат, и на самом верху ценовой лестницы ручник. Ничего лишнего, ничего мешающего звуку. При этом все параметры составляющих проигрывателя растут, головок, тонармов, приводов.  Что прекрасного, когда всё равно нужно подходить, пластинки из конвертов доставать, менять, или переворачивать? Какая-то глупость. Про вибрации и про их распространение в корпусе проигрывателей книжки есть умные, в 40-50 годы учёными ихними написанные, Бераниками  разными, нашими переписанные. Можно книжку Дагрелла почитать, она простая, доходчивая, в виде брошюры. Так шторки и у обычных тонармов были и от них благополучно отказались почему-то.  
    • Во-первых, не вас спросили, не так ли? Во-вторых груз в комплекте проигрывателя есть. Странный критерий. В-третьих, что по вашему есть дорого?
    • Дак понятно это прекрасно . Самый лучший бп на батарейках , вот и надо стремится к тому что бы сетевой бп максимально , на сколько это возможно , приблизить к батарейке .
    • ну да... ну да... с ними проблем нет, проблемы со звуком....
    • А ничего, что внутреннее сопротивление В+, которое, к слову, включено последовательно сигнальной цепи в СЕ различается даже не в несколько раз, а на несколько порядков? В гальванике это миллиомы, в стандартном БП под сотню ом. 
    • Там ошибка с перемычкой на UL, просто пентод с оос. Вместо каскода я бы поставил 6г7.
    • Это видимо сказывается индуктивность конденсатора, который вы увеличили до 6.800. Там же количество витков даёт свою индуктивность и параллельно ещё добавляется сам конденсатор, получается обычный LC фильтр. Вот он и даёт окрас того звука, который вы воспринимаете как самовнушение. Так что я думаю причина именно в этом.
    • Это сейчас элекролиты в качестве пусковых лепят, раньше ставили на всех бытовых приборах бумага-масло, в БК-1500... вообще одно время ставили SHIZUKI 60+4мкф, я их десятка два наснимал, удобно в БП CLC ставить, достойно звучат.
    • Я не измерял, но они и звучат хорошо! Использую именно такие в анодных фильтрах после газотронов, первым конденсатором. Там ему вообще нет равных! Кстати, цвет очень красив, благородный, как и у старых МКВ (голубые, зелёные). Мне кажется в те годы даже об этом люди заботились - вкус был. Не то, чьто более поздние коричневые или вообще не крашенные...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103.1k
×
×
  • Create New...