Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

скорее наоборот: затруднил конвекцию.

  Так понимаю, что греется не критично?

 

Posted

Да. Но, перфекционизма для, хорошо бы обеспечить контакт с шасси , чтоб оно тоже поучаствовало в отводе тепла. 

 

 

Posted

Надеюсь, что для пары ибп с раздельными трансформаторами листика алюминия 45х20 см будет достаточно при половинном токопотреблении. 

Posted

Подводя некоторый итог; запылившиеся кенотроны можно смело продавать Китайцам. Они с удовольствием обменяются. Винтажные трансы так тем более.

Posted

Интересно, работа этих чудесных ИП слышна в  радиоприемнике на, скажем, ДВ СВ или КВ диапазонах? Если его рядом поместить. 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Интересно

Боюсь, в моём тюнере только FM. Можно кто-то из более продвинутых пользователей проверит. 

Posted

На ДВ и СВ давно ничего не слышно, ловилось 17 станций когда свет во всем городе отключался ночью, на КВ одни китайцы, так, что ничего страшного, купил по случаю Tecsun PL-330.

Помехи от такого блока мешали работе МС корректора, похоже, пролезали через сеть, теперь он питается от аккумуляторов и вопрос закрыт.

10 часов назад, Кружка сказал:

Подводя некоторый итог; запылившиеся кенотроны можно смело продавать Китайцам.

Да, пора переходить на селен.

Posted

Проверка приёмником интересна не с точки зрения - мешают/не мешают помехи ловить станции на дв/св/кв, а с точки зрения наличия собственно помех от данного БП. Как бы решения по ЭМС более- менее отработаны, и давно, но, разумеется, братья навек всеми этими мелочами не особо заморачиваются, пипл и так хавает... 

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

всеми этими мелочами не особо заморачиваются

Эт точно, у дуеров даже есть тема по добавлению к годному источнику (минвэлл) фильтра из проходных конденсаторов и диф дросселей. При миллионном выпуске стоить будет ничего, совсем. Но нет...

Posted

Даже предполагаю, что выпускается точно такой же другой источник, но уже с встроенным фильтром, но просто за СОВСЕМ другие деньги. 

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Помехи от такого блока мешали работе МС корректора, похоже, пролезали через сеть, теперь он питается от аккумуляторов и вопрос закрыт.

  С этого места можно подробнее, если не трудно. :smile-59: Какого именно блока, вот этого с двумя трансформаторами, как проявлялись помехи в МС корректоре и что за корректор, схемка в двух словах и б/п. 

Posted

Не, не этого, был корректор на EF806+5687, питал его от похожего блока, обратноходовик, поменьше мощности. Пока была ММ голова, то все играло прекрасно, потом собрал предусилитель для МС на AD797 и появился шум непонятной этиологии, когда заменил блок питания на трансформаторный, то шум пропал. Так, что примерять нужно БП к системе.

Теперь корректор на AD797+2х OPA1656 с питанием от аккумуляторов и никакого шума/фона нет вообще.

Posted

Ладно, проверю позже излучающую способность этого конкретного БП. Тем более, что каскад на 797 имс на входе моего корректора присутствует. :smile-59:

Posted
В 21.10.2024 в 16:30, RSD сказал:

Там написано у них, что 60 вт без доп. охлаждения

Взял парочку чисто в накал. Они правда 100Вт_ные в отличии от, но визуально, как хотелось бы представлять добротное изделие.

s-l1600-43.thumb.jpg.1797388d7c6499cf3dd63b4e14653e56.jpgs-l1600-42.thumb.jpg.f97b51a269118bb417429d7bb29f2332.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Кружка сказал:

Взял парочку чисто в накал. Они правда 100Вт_ные в отличии от, но визуально, как хотелось бы представлять добротное изделие.

Как-бы TDK-Lambda намекает.
Цена около $70. С корректором, что не характерно для тайваня на такую-же мощность.

Posted

Только вчера оплатил. В усилителях сейчас стоят ZWS150AF-12 - все хорошо, но запас с перебором. Эти компактнее. Думаю может заменю потом.

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Цена около $70. С корректором, что не характерно для тайваня на такую-же мощность.

Не факт что с корректорм лучше, пробовал  такие и такие, с корректорм шумят в эфир больше, но нам сертификацию на помехи проходить не нужно...

Posted
25 минут назад, Russ3000 сказал:

Не факт что с корректорм лучше, пробовал  такие и такие, с корректорм шумят в эфир больше, но нам сертификацию на помехи проходить не нужно...

Сертификацию проходить не нужно, но лишние помехи не нужны ещё больше. Но по сути опять вопрос недоделанности ( отсутствия необходимых и обязательных фильтров). 

Posted

  Так ещё не факт, что помехи в сеть и эфир у этого ибп высокие. Но что на выходе они есть - это 100%, но тут если серьёзно встревать, то фильтр по объёму будет в разы больше самого ибп.

Posted
Только что, RSD сказал:

  Так ещё не факт, что помехи в сеть и эфир у этого ибп высокие. Но что на выходе они есть - это 100%, но тут если серьёзно встревать, то фильтр по объёму будет в разы больше самого ибп.

"Ну, дык, отож!" (С) И смысл? Кроме того, что  лениво делать, а тут готовое... 

Posted
47 минут назад, Xрюн222 сказал:

"Ну, дык, отож!" (С) И смысл? Кроме того, что  лениво делать, а тут готовое... 

  Лениво делать что, ИБП самому? Это да, лениво, кроме того не факт, что получится быстро. Не получится. А если имеется в виду соизмеримость габаритов (с учётом правильных фильтров) с аналоговым БП, то тут можно слегка усомниться. Всё таки ИБП - это стабилизатор, а вот аналоговый стабилизатор на высокие вольты и на лампочках - это довольно громоздкое изделие. 

Posted
1 час назад, RSD сказал:

  Так ещё не факт, что помехи в сеть и эфир у этого ибп высокие. Но что на выходе они есть - это 100%, но тут если серьёзно встревать, то фильтр по объёму будет в разы больше самого ибп.

Это, конечно, не факт. Измерить самому будет непросто.
А самое-самое - в кажной лампе (осветительной) кусок фонящего гуано, ибо металла там мало, а уж про экранирование никто и не мечтал. Посему сеть вся фонит и вряд-ли нормальный ИБП чего добавит.
Проблема простая: на высокие вольты никто не делает.
Самому: LLC из контроллеров для люминисцентных ламп в интернете есть.
Дурацкий подход типа взять 6 шт по 48В на 5-10 Вт и породить 300 В анодного хорош тем, что всё это будет порождать биения, кроме наличия вместо одной гребенки помех целых шести... плавающих относительно друг друга. Но некоторым нравится.
И да, цифровой источник от чего питаем?
Звуковая карта собственно от компового источника и не имеет фильтра, "размером с собаку" (с)Старик Хоттабыч
Мне собственно лень, хотя даже развел... может и доживу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На маломощных нагрузках в выключенном состоянии через эту цепь может проходить ток, достаточный для их работы - накололся на старых мощных CRYDOM со встроенным снаббером -включил - работает, выключил - продолжает работать... Пришлось ставить простые реле. Хотя 0,1 мкФ это больше 30 кОм - не должно ничего работать. А stand-by? Запросто при нынешних зеленых требованиях.
    • Это симистор со схемой включения в нуле. То есть нарезать синус не будет. Как все тиристоры нуждается в небольшом токе (удержания) чтобы оставаться в открытом состоянии. Это на случай малых нагрузок типа 5-10 Ватт.  https://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/cosmo/ksd205ac3.pdf Будете пользовать - поставьте RC цепь, 0,1мкф/10...20 Ом, в параллель силовым выводам.
    • Кабель звуковой у этой вертушки качественный, мягкий до сих пор, одна беда - ёмкость имеет порядка 230 пик, есть смысл встроить корректор под тонарм, а кабелем вывести усиленный сигнал наружу - такие мысли вслух...
    • Фамилия Cosmo KSD205AC3 . У меня осевой выкл. Имп. Так надо, данных нет . но мне кажется хлипкий . а эта 3А . сопротивление "контактов " 20 Ом (измерителем  на холодную)
    • Правда запаять в одну точку не получается, не большая шинка есть.
    • Извиняюсь оф топ, Максимально свести в одну точку и все, что железное, алюминиевое, медное и т. д ту даже  в это место. Правда не всегда помогает, есть еще конструктивное расположение, приходилось менять.
    • Я спросил про разводку общего провода. Пож. не угоняйте тему. Пока никаких замен в коррекции, лампах и прочее не планируется. Моя цель - собрать отлично звучащий ФК на трансформаторном "выхлопе". Слесарные работы завершены и идет сборка комплектухе по схеме указанной выше.
    • Перебрал у себя 6Ж32П еле подобрал двойку, но дело не в ней, когда восьмой десяток и слух от 100 до 10000 Кгц  и я пытаюсь пыжится, сам себе удивляюсь ничего не слышу, но щеки надуваю, как же дедушка.
    • Я проводил на микрофононах много сравнений в том числе на лампах серии EF. Я делал микрофоны на 6ж32п/EF86...... Вместо EF86 - вполне хорошо заходит наша  6ж32п - вы можете оставить вашу цепь коррекции, но снизить анодное напряжение чтобы на аноде было 50-60 вольт...... Микрофоны почти всегда используют электрометрический режим. Но нужно низкое анодное напряжение .... В триодном режиме при 50-60 вольтах 6ж32п работает при нулевом смещении в электрометрическом режиме (который и сам постоянно называю микромектрическим )....... А пентодные режимы мне не зашли ..... и их как бы в микрофонах не применяют, поэтому я пентодные схемы и не тестировал в этих режимах...... И на низком анодном (50-60) наши 6ж32п нравились по звуку ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем импортные EF86 .Тестировал много EF ламп... (https://dzen.ru/a/ZI8TIW1BgnT5dusE   и https://dzen.ru/a/ZMOLFzKeIX8HuPtp )....... 6ж4п и 6ж32п - для меня пока фавориты из наших ламп... Для фонокорректора  также советовал бы попробовать 6ж49п-ДРУ (-д, -ДР) - встает вместо 6ж4п один в один только детальнее играет..... но в микрофонах при сравнении выбыирают 6ж4п, а не 6ж49п-ДРУ... А вот в усилителях и фонокорректорах она очень достойно сыграет в первом каскаде.  
    • А были ли пробы с различными вариантами питания второй сетки ЕФ86? Например: через токовый резистивный делитель, стабилизация разных видов (стабилитрон, стабиловольт, ламповый стабилизатор)? Я на себе проверил эти варианты - полезный опыт. А насчёт вынесенного БП - у меня тоже разделён корректор на 3 блока (сам корректор с оконечной фильтрацией питания, БП с предварительной фильтрацией, выходные трансформаторы). Предпочитаю заходить сигнальной землёй вв одной точке, даже если шина земли толстая и низкоомная. Так имеем минимальный риск создания земляной петли. ИМХО. И ещё, шунт вторички выходников наверное технически полезен для коррекции анодной нагрузки, но субъективно вреден, при наличии хороших трансов.  Ну и входное сопр. корректора всегда требует точной подстройки под конкретную физическую головку, что лучше делать у самого тонарма, чтобы снизить влияние фонокабеля на звучание. Потому я ставлю гридлик на входе довольно большой величины, а нагрузку головке задаю прямо на столе. Если ошибаюсь - поправьте.  
    • На самом деле меня зацепил подход..... Если оставлять первую лампу и делать до усиление на микросхеме и хочется катод на землю.  То можно взять схему лампового микрофона на лампе 6ж4п, взять схему коррекции на лампе 6ж4п из схемы корректора Комисарова и получится очень классное устройство. Обратите внимание там и там 75кОм в аноде лампы.....   Чтобы катод лампы 6ж4п запустить с нулевым смещением - её нужно включать в триодном смещении и на аноде иметь 50-60 вольт. Но тогда не хватит усиления для ламповой схемы, а вот для схемы со вторым каскадом на микросхеме хватит ..... и конечно использовать межкаскадный конденсатор - бутерброд МКР+ фольговый полистирол + серебро в слюде (СГМ или ССГ)..... И выпрямленный накал по микрофонным технологиям ..... Почему коррекция в аноде, потому как при коррекции на межкаксадном конденсаторе там не применить бутерброд из конденсаторов ..... т.е. нужны очень качественные конденсаторы - которые на очень точные емкости трудно доставаемы и очень дороги......   
    • Пришел поручик Ржевский... (шутка) А самое главное - микрофоны у него - ламповые. Но это - другое... (шутка)
    • А если выкинуть и первую лампу, и блок питания на кенотроне - то заиграет совсем хорошо.... Реально, если не экономить на деталях - конденсаторах и резисторах микросхемные корректоры очень хороши. Для качественного лампового корректора нужен очень продвинутый блок питания и качественная цепь коррекции.....    но есть и  куча нюансов.....  Как бы корректор - это в первую очередь для звука, а во вторую концепция построения и на чём делать. Пользуемся микросхемными цапами, CD проигрывателями, микросхемными флэш плеерами и микросхемными FM тюнерами..... и как то не паримся от того, что они микросхемные, а не ламповые.
    • Так называемая 78 есть добавление "рокот фильтра" ниже диапазона слуха, 20 Гц. Некие общие точки зрения по этому поводу есть: а) установка оного фильтра высокого порядка, не менее 3-го иначе смысла нет. б) синфазный фильтр: превращение сигналов в моно до частоты 70...140 Гц. В корректоре. Вроде как запись до этой частоты моно, а коробление - вычитается. Второй способ обычно с выключателем. 
    • С таким корректором, правда, Торреса и входной лампе EF806, лучшие результаты по звуку получились при применении фотовольтаического смещения лампы, т.е. катод жестоко на земле и установки усилителя х2 на микросхеме OPA1656 на выход. Её питание сделал от простейшего DC-DC 5 - 2х15В с гальванической развязкой и питанием от выпрямленного накала. Содеять такое побудило высокое выходное сопротивление корректора, подключил к ушнюку Назара, а оно еле играет, у него входное сопротивление 2к. Адепты тру ламповости стукнут меня тапком и поделом, но играет отлично и на любую нагрузку, микросхему не слышно ни капельки. зы. потом выкинул выходную 5687 и добавил усиления микросхеме до 30, заиграло еще лучше.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...