Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted
2 минуты назад, Aloizio сказал:

При знании формул расчета каскодов это будет видно  по схеме .

Пример применения знания формул? Применительно к данному случаю. Не все же всё и настолько знают. 

Posted

Я так понимаю, на форуме был глюк. Часть постов исчезло. Ещё раз напишу. 

6Н6П оба триода в параллель, сюда конечно будет предпочтительнее в выходном каскаде. 

Чуть поменять номинал катодного резистора. Общая напруга остаётся прежней

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Либо убрать гальванику, и поставить любимый многими SRPP на 6Н6П

Но ведь "... это будет совсем другой ФК!" (С), разве нет?! 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

совсем другой

Ну не совсем.

Опять же, если вспомнить "рекомендованный" АМ списочек отечественных лампочек, то 6Н6П там была. Именно её извлëк из останков Прибоя АМЛ и дал ей путёвку в жизнь.:smile-11:

Posted

Как вариант для увеличения выходного напряжения и уменьшения THD, стараясь меньше вносить изменений в первоначальную схему корректора  АМ2001, №3, с. 175-179.

Вместо 6С19П и половинки 6Н2П (12AX7) поставил 6Ф5П в триоде (выкинул катодные детали) получилось поднять  выходное напряжение и снизить шумы (при in=3mV rms out= 628 mV) . Немного изменил коррекцию и некоторые  номиналы элементов для уменьшения THD=0,16%. Шумы получились приемлемые, возможно 6Ф5П будет микро фонить. БП по схеме удвоения. 

Возможно из машины, получился у меня самокат.

AM2001 N3 175_179 6F5P.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Да-да, с 2001 по,чë уж там/тут, 2024, ограничилось теоретизированием теоретиков. "Доедет ли то колесо до Рязани, если доведется?" (С).... "Хохоль то знав!" (С) :smajlik-prava:

Posted
10 часов назад, May сказал:

Как вариант для увеличения выходного напряжения и уменьшения THD, стараясь меньше вносить изменений в первоначальную схему корректора  АМ2001, №3, с. 175-179.

Вместо 6С19П и половинки 6Н2П (12AX7) поставил 6Ф5П в триоде (выкинул катодные детали) получилось поднять  выходное напряжение и снизить шумы (при in=3mV rms out= 628 mV) . Немного изменил коррекцию и некоторые  номиналы элементов для уменьшения THD=0,16%. Шумы получились приемлемые, возможно 6Ф5П будет микро фонить. БП по схеме удвоения. 

Возможно из машины, получился у меня самокат.

AM2001 N3 175_179 6F5P.jpg

Спасибо за схему. Первый раз вижу 6Ф5П в корректоре. Если не затруднит, может ещё схему на 6Ф3П мы увидим в Вашем исполнении?

Posted
11 часов назад, May сказал:

Как вариант для увеличения выходного напряжения и уменьшения THD, стараясь меньше вносить изменений в первоначальную схему корректора  АМ2001, №3, с. 175-179.

Вместо 6С19П и половинки 6Н2П (12AX7) поставил 6Ф5П в триоде (выкинул катодные детали) получилось поднять  выходное напряжение и снизить шумы (при in=3mV rms out= 628 mV) . Немного изменил коррекцию и некоторые  номиналы элементов для уменьшения THD=0,16%. Шумы получились приемлемые, возможно 6Ф5П будет микро фонить. БП по схеме удвоения. 

Возможно из машины, получился у меня самокат.

AM2001 N3 175_179 6F5P.jpg

Ещё попробовать убрать R4 и С2, в симуляторе это просто!))

Posted
2 часа назад, CHEL_EV сказал:

Спасибо за схему. Первый раз вижу 6Ф5П в корректоре. Если не затруднит, может ещё схему на 6Ф3П мы увидим в Вашем исполнении?

Я вижу 2й раз. Первый был в собственной практике :). Результаты обнадеживающие. 

Posted
Только что, Aloizio сказал:

Возникла необходимость обогатить тембр звучанием лампы с токами сетки?

 На этот вопрос возникает другой вопрос....Рекомендуете книжку Сонина и Ложникова, а сами-то её читали? Хотя бы картинки... 

  • Like (+1) 2
Posted
Только что, Aloizio сказал:

Да тоже не прокатят. Вы ФК проектируете  или девайс "Kill Me"?

?

470 к откуда? Из книжки. Книжку кто мне советовал более, чем настоятельно?  

ФК я давно не проектирую, но изредка делаю. Разные. Довольно давно. Лет не менее 25...

Posted
Только что, Aloizio сказал:

Везет вам.. Вы еще в начале пути...

Из чего сделано данное, не подлежащее,разумеется, никаким сомнениям, заключение? 

Posted
18 часов назад, May сказал:

Как вариант для увеличения выходного напряжения...

Возвращаясь к теме.

1kHz_May.jpg

Это кра(о)козябра, а не меандр. И эта картинка убивает все исследования шумов и прочего как несущественное по сравнению с собой.
May, при каком сигнале на сетке входной лампы получен этот результат по меандру? Это похоже на страшную перегрузку, вполне достаточно размаха ±50 мВ в этом месте (на сетке входной лампы).
PS. Если переживу поверку счетчиков на дому, то вечером попробую смоделировать в мс12.

  • Like (+1) 1
Posted

Это меандр, поданный через анти-риаа, верно? Т.е. в области вч подан нехарактерный ( возможно, и недостижимый) для реалий, заведомо перегрузочный, сигнал. 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Это меандр, поданный через анти-риаа, верно? Т.е. в области вч подан нехарактерный ( возможно, и недостижимый) для реалий, заведомо перегрузочный, сигнал. 

Уф, пережил поверку счетчиков на дому, могу вернуться к делу.
Для ММ-фонокорректора более чем достаточен размах сигнала ±50 мВ, это значение с запасом перекрывает любые, в т. ч. и царапкины, сигналы с винила. 8 лет назад начал обсуждение на hiend.borda.ru, вроде как тогда пришли и к истокам этого явления и к реальным сигналам, с той поры и использую.
Начинаю моделировать, вечером выложу полученные результаты. Какие бы они ни были.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...