Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хотелось бы обсудить вопрос размещения электроники в системах. Варианты изготовления отдельно стоящих стоек. Так чтобы и людям показать не стыдно и по бюджету не криминально :smile-12:

Posted

 Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова.
Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

IMG_1216.thumb.JPG.de32aba520ac805f9cf945a85cbd7006.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
19 минут назад, Кружка сказал:

1000 евро за простую этажерк

  Она не совсем простая, весит 50 кило и каждая полка имеет подобие виброизоляции от других. 

Posted
3 hours ago, Кружка said:

Нынче в рознице

Почему гранит? А не сланец, песчаник или мрамор?

Posted

У меня сейчас стоят сделанные из журнальных столов из Икеи. Материал - картон пропитанный лаком, поставил на виброизоляторы. Самый тяжелый усь - 30 кГ. Но где сейчас эта Икея.

Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Почему гранит?

Было хорошее предложение на остатки. Прочнее, не так впитывает в себя. Хотя не столешница конечно.

Сейчас есть в наличии кусок искусственного камня от столешницы, но маловато будет :(

Posted

В планах пока ничего нового. Переезд системы в другую комнату после ремонта. Пару PS Audio P10 в существующую стойку банально не сунешь.

8 часов назад, johnson1496 сказал:

где сейчас эта Икея.

С Икеей у меня не складывается. Кроме удобства сборки не вижу ничего. Сплошная помесь картона с пластиком по цене мебели.

Posted
24 минуты назад, Кружка сказал:

С Икеей у меня не складывается.

Одноразовая хрень. Для банкета или свадьбы, потом утилизировать. 

  • Thanks (+1) 1
Posted

 Всем доброго здравия, хочу поделиться опытом доработки прикроватного столика ИКЕИ ЛАКК(803.832.31), его многие часто используют как стойки для аппаратуры, но размер 55х55х45 см не очень удобен. Сама конструкция состоит из бумажных сот и пустых ножек с кусками дсп по краям , всё это легко пилиться лобзиком, и разбираться. Я сделал размер 55х42 см , вставки дсп в самой плите и заднюю боковую панель  вклеил на ПВА (бумажные соты легко мнутся), ножки отпилил по размеру и во внутрь вклеил бруски, все торцы покрасил, шипы купил на АЛИ и вот показываю результат. Вес аппаратуры под 50 кг, а так хоть они и пишут максимальную нагрузку 25 кг , однако пустые ножки из пластика не выдержат.IMG_20210125_154014.thumb.jpg.05025589adb740a67615e248e1a7fba1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

В Икее пару месяцев назад покупал прикроватные из бамбука. Жмоты они жуткие. На шуфлядки хоть бы какие самые дешевые рельсы поставили! Так нет же. Пришлось новые тумбочки сходу перекраивать и доводить до ума.

На мой взгляд для этажерки тогда уж значительно гораздее взять фанеру или столярную плиту. Не вижу проблем напилить в размер.

Поглядел картинки. Пока что импонирует что-то такого плана: (только не стекло)

https://soundex.ru/forum/uploads/monthly_2019_01/290262645_Deltastatic-002.jpg.e989c101d3a3fe21797dd1eb15ac04bb.jpg

Posted

IMG_20240924_205240.thumb.jpg.4ff2208305c754d9afe0e6bedc86ab92.jpg

Из 9м 1" 5/8 медной трубы, 12 тройников, 4 уголков и 3 гранитных полированных плит получилась приличная стойка,вес плит по 25кг.

Резал трубы и собирал полчаса, себестоимость примерно 35к рублей.

  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 hours ago, Кружка said:

Пока что импонирует что-то такого плана:

Тогда уж открытую IT стойкуoptimize.thumb.webp.88dcf463b16ea80bd313b777fd07c2f2.webp

Posted

Такое не пойдёт.

- Компоненты по 30 +/- кг весом каждый х 4. Можно и 5_й докинуть при наличии места.

- WAF не удовлетворительный :smile-03:

  • Smile 1
Posted

Нашел таки стойки без полок на Алишке, но тоже не халява получается.

Комплект из 4_х штук по 280мм - 123 евро. 80мм - 52. Стоит дома прицениться......

.thumb.jpeg.dcbcb2843f7c862ab89b8847a16fe395.jpeg

Posted
В 24.09.2024 в 06:50, Кружка сказал:

 Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова.
Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

IMG_1216.thumb.JPG.de32aba520ac805f9cf945a85cbd7006.JPG

Почти как у меня, только я стекла заказывал на техстекло 30мм. У нас до сих пор продают направляющие, но цена подскочила, но все равно дешевле получается. 

Posted

Я уложился в 5 т.р.  Покупаем - 4 метровые шпильки что то около м24, шайбы , гайки. 40мм. панели буковые ( соответствующей длины и ширины будущих полок ). В них сверим 4 отверстия по углам и собираем конструктор ,как универсальная этажерка ( можно регулировать высоту полок). Общий вес нагрузки перевалил за сотню кг. Верхнюю плиту ( где проигрыватель ) просверлил не на сквозь, а на половину толщины , вставил резиновые амортизаторы. В низу круглые пятки .

Posted
2 hours ago, zvuk24 said:

Я уложился в 5 т.р.  Покупаем - 4 метровые шпильки что то около м24, шайбы , гайки. 40мм. панели буковые ( соответствующей длины и ширины будущих полок ). В них сверим 4 отверстия по углам и собираем конструктор ,как универсальная этажерка ( можно регулировать высоту полок). Общий вес нагрузки перевалил за сотню кг. Верхнюю плиту ( где проигрыватель ) просверлил не на сквозь, а на половину толщины , вставил резиновые амортизаторы. В низу круглые пятки .

Бук ведет. Немного, мм два-три. Лечится швеллером...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
    • Вот адекватные кривые импеданса  
    • Александр перепутал единицы измерения для потерь в проводах и в сердечниках. Не страшно, он нередко путает "индукцию с индуктивностью".
    • Ну не сказать что такого не может быть совсем, вполне реально, однако сомнения оправданны. Согласен. Однако других примеров измерения ИМПЕДАНСА у меня нет. И у Вас очевидно тоже... Измерьте, покажите, буду посрамлён. 
    • Тоже правильные, реальные измерения, силно сглаженные только... Clone AR3a хотели написать
    • Причём тут англичанин? А сами-то не видите, что не то постите?  Это очевидно правильные измерения, потому что они похожи на правду, на реальность, а у вас К.З. Ноль Ом! Склонны доверять чему угодно, даже полной нелепице?
    • Омические не фигурировало в тексте, было написано просто -потери. Нормальная трактовка потерь для электротехники вт/кг.
    • Сегодня мне принесли «наши» диффузоры сделанные из графеновых нано трубок. Скорость распространения звукрвой волны в этом материале выше чем в алмазе , диффузор очень жесткий при этом ВЕС…. 2 грамма
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...